Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Санация банков притягивает проблемы с налоговиками

Санация банков притягивает проблемы с налоговиками

ФНС доначислила Номос-банку, который санировал «ВЕФК-Сибирь», около 220 млн руб. налогов

22.12.2014

Как пишет газета «Коммерсантъ», процедура финансового оздоровления банков все чаще оборачивается доначислением налогов. Издание пишет о банке «ВЕФК-Сибирь», санированном в 2009 г. Номос-банком. Вместе со случаем Банка Москвы, от которого налоговики потребовали доплатить почти 4 млрд руб. недоимки по налогу на прибыль уже в рамках санации, это формирует тенденцию, которая может отпугнуть банкиров, которые потенциально готовы участвовать в оздоровлении проблемных банков.

Налоговики доначислили санатору банка «ВЕФК-Сибирь» примерно 220 млн руб. налога на прибыль (включая пени и штрафы) по результатам выездной проверки деятельности банка «ВЕФК-Сибирь» за 2009 г. В это время банк был санирован Номос-банком, впоследствии приобретенным финансовой корпорацией «Открытие» и переименованным в банк «ФК «Открытие». Именно он выступает правопреемником истца в споре с налоговой службой. Претензии ФНС вызвала сделка по уступке «ВЕФК-Сибирью» головному банку ВЕФК прав требований по кредитам на 1,8 млрд руб., заемщиками по которым выступали компании, «экономически и юридически связанные с акционерами финансовой группы ВЕФК». Пул невозвратных кредитов был продан за символический 1 руб., целью продажи было сконцентрировать все долги в головном банке. По результатам сделки «ВЕФК-Сибирь» отразил у себя убыток от уступки прав требования на сумму 924 млн руб. Налоговики посчитали, что, сначала выдав кредиты, а потом таким образом списав их, банк специально уменьшал базу по налогу на прибыль. Доводы банка-санатора о том, что невозвратные кредиты выдавали прежние владельцы, а списание происходило уже в период руководства банком временной администрацией в лице Агентства по страхованию вкладов по стоимости, определенной агентством и утвержденной ЦБ РФ, налоговых инспекторов и суды разных инстанций не убедили.

Стоит отметить, что санация не первый раз вызывает вопросы у налоговых органов. Учитывая опыт Банка Москвы, это становится уже негативным трендом. От данной кредитной организации ФНС потребовала уплаты почти 4 млрд руб. недоимки по налогу на прибыль. В его случае претензии инспекторов  вызвало начисление банком 19,9 млрд руб. резервов в ходе санации по требованию Центробанка и отнесение их на расходы, которые уменьшают базу по налогу на прибыль. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Судопроизводство
Все новости по этой теме »

Громкие дела по налогам
Все новости по этой теме »

Банки и финансовые институты
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Судопроизводство
Все статьи по этой теме »

Громкие дела по налогам
Все статьи по этой теме »

Банки и финансовые институты
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 11.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пеней, штрафа в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом умышленно создан формальный документооборот с подконтрольным ему контрагентом, не располагавшим материальными и трудовыми ресурсами для выполнения рабо

  • 11.06.2025  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов относительно законности оспариваемого акта не основаны на полном и всестороннем выяснении фактических обстоятельств дела, относящихся к обязательному предмету исследования, сделаны без надлежащей оценки оснований принятия оспариваемого акта, а также доводов участвующих в деле

  • 04.06.2025  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени ввиду создания формального документооборота и получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям по приобретению полипропилена. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделки с контрагентами, обладающими признаками номинальных структур, не сопровождались реальным приобретением товара. 


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол

  • 20.10.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контраген

  • 13.10.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйстве


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »

Банки и финансовые институты
  • 01.05.2013   Договоры страхования грузов (денежных средств), транспортируемых при инкассации, заключены в целях исполнения обязательств, возникающих при осуществлении основной деятельности банка. Как следует из содержания договоров, они заключены с целью минимизации возможных убытков, причиненных утратой имущества в процессе транспортировки. Следовательно, указанные расходы, как связанные с основной деятельностью банка, направленной на получение дохода, являются эконо
  • 19.01.2013   Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, обратив внимание на то, что помимо сведений о наличии расчетных документов текущих требований четвертой очереди банк обладал информацией о том, что к должнику имеются текущие требования первой и второй очередей. При таких обстоятельствах, производя контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника, банк был
  • 13.01.2013   Президиум ВАС РФ обозначил правовую позицию, согласно которой банк обязан осуществлять выплату по банковской гарантии при любом нарушении обеспеченного гарантией обязательства. Исключение составляют случаи, когда из текста гарантии прямо следует, что банк ограничил свою ответственность и принял на себя обязательство отвечать только за определенные нарушения принципалом обеспеченного обязательства.

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
Все законодательство по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Судопроизводство
Все законодательство по этой теме »

Громкие дела по налогам
Все законодательство по этой теме »

Банки и финансовые институты
Все законодательство по этой теме »