|
|
|
|
Новости / Налогообложение / «Запоздалое» ознакомление временного управляющего с делом не восстановило срок на подачу жалобы
«Запоздалое» ознакомление временного управляющего с делом не восстановило срок на подачу жалобы
Суд руководствовался принципами и нормами арбитражного судопроизводства
05.03.2014Общество «Водмонтаж» (а точнее, временный управляющий компании, назначенный судом) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 г. № А33-15261/2013. Обращение имело место 22 января 2014 года, но поскольку без уважительных причин пропущен месячный срок на подачу жалобы на определение суда, жалоба и ходатайство о восстановлении срока не были приняты.
Срок может быть восстановлен в связи с объективной неосведомлённостью заявителя о вынесении соответствующего решения, пропущенный по независящим от него причинам. Заявитель вправе обратиться в суд с таким ходатайством до истечения 6 месяцев со дня вступления в силу акта (ч. 2 ст. 276 АПК РФ). В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ, причины пропуска должны быть уважительными.
Таковыми суд не признал ознакомление арбитражного управляющего общества с материалами дела только в конце декабря 2013 года. Руководствуясь принципами равенства и законности, признав, что субъектом обжалования является все-таки общество (а не временный управляющий), суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014 г. № А33-15261/2013
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.