Новости / Налогообложение / «Запоздалое» ознакомление временного управляющего с делом не восстановило срок на подачу жалобы
«Запоздалое» ознакомление временного управляющего с делом не восстановило срок на подачу жалобы
Суд руководствовался принципами и нормами арбитражного судопроизводства
05.03.2014Общество «Водмонтаж» (а точнее, временный управляющий компании, назначенный судом) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 г. № А33-15261/2013. Обращение имело место 22 января 2014 года, но поскольку без уважительных причин пропущен месячный срок на подачу жалобы на определение суда, жалоба и ходатайство о восстановлении срока не были приняты.
Срок может быть восстановлен в связи с объективной неосведомлённостью заявителя о вынесении соответствующего решения, пропущенный по независящим от него причинам. Заявитель вправе обратиться в суд с таким ходатайством до истечения 6 месяцев со дня вступления в силу акта (ч. 2 ст. 276 АПК РФ). В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ, причины пропуска должны быть уважительными.
Таковыми суд не признал ознакомление арбитражного управляющего общества с материалами дела только в конце декабря 2013 года. Руководствуясь принципами равенства и законности, признав, что субъектом обжалования является все-таки общество (а не временный управляющий), суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014 г. № А33-15261/2013
Темы: Подготовка и подача заявления в суд  
- 20.05.2014 Для обжалования действий инспекторов в суде у заявителя есть три месяца
- 18.03.2014 Дела о взыскании с ИП налогов подлежат рассмотрению в арбитражных судах
- 24.02.2014 Взыскание недоимки по налогам с ИП происходит в рамках арбитражного производства
- 29.08.2007 Порядок уплаты государственной пошлины по заявлениям о возврате налогов
- 27.08.2007 Бесплатный суд
- 05.12.2004 Рассылка "Эффективная защита налогоплательщиков" № 88 от 01.12.2004
- 07.07.2014 Письмо ФНС России от 25.06.2014 г. № СА-4-14/12088
- 27.06.2009 Письмо Минфина РФ от 17 июня 2009 г. N 03-05-05-03/09
- 21.07.2008 Письмо Минфина РФ от 7 июля 2008 г. N 03-05-06-03/23
Комментарии
А в суде не так легко ознакомиться с делами. Тебе могут назначить ознакомление через 2 или 3 недели, когда у тебя не будет возможности это сделать. И никому до этого дела нет.
У нас в обществе перестали идти людям навстречу, наоборот, стараются навредить.
Сегодня пришла в магазин ткани докупить 10 см (на пояс не хватило), а мне говорят - остался кусок 1,5 м, отрезать не будем. Я спрашиваю, как это не будете? На каком основании? Назовите мне норму закона, которая вам это запрещает! Не назвали. Отрезали 10 см, выбили чек без скидки, хотя был к ткани прикреплён ярлык со скидкой 20%. Спрашиваю, почему не дали скидку? Молчат, как будто не слышат. Говорю, принесите книгу жалоб. Приносят обычную тетрадь вместо пронумерованной и прошнурованной должным образом. И ещё говорят: не хотите - не берите!
Это только в России такое хамство, я была в Польше и не взяла сдачу, так продавец за мной почти квартал бежала, чтобы отдать сдачу.
А мы всё гордимся своей страной, где нам вредят на каждом шагу, унижают, оскорбляют, отказывают в помощи, когда могут её оказать без скандалов, даже в госучреждениях, осуществляющих надзор и контроль. Хамство везде в почёте!
А восстановили срок этому КУ, так что надо использовать возможности процессуальные и заставлять кассацию разбираться с причинами а не отписки писать....