Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Что может заинтересовать инспекторов соцстраха

Что может заинтересовать инспекторов соцстраха

Рассказывают сотрудники ФСС

09.09.2010

ФСС особенно тщательно проверяет расходы организации на оплату декретных пособий, пишет журнал «Главбух».

Например, на работу взяли женщину, которая вскоре ушла в декретный отпуск. Критичный срок, на который инспекторы могут закрыть глаза - это 6 месяцев. Если прошло меньше этого времени, то возместить пособие шансов у вас практически нет.

Однако попробовать можно. Если вы докажете, инспекторам, что предприятие нуждалось именно в этой сотруднице. Доказательством может быть штатное расписание, описание деятельности компании, договор с кадровой службой, отмечают сотрудники ФСС.

Разместить:
111
9 сентября 2010 г. в 10:48

но ведь вновь прибывшая полненькая сотрудница может не поставить в известность свое руководство, что она беременна! и что? декретные уже не возместят? тогда организации будут вынуждены с новых сотрудниц требовать справки о беременности, нарушая законодательство.

ведь встречаются дамы, которые устраиваются на работу будучи в положении и скрывают это, лишь бы устроиться и получить пособия!

Наталья
9 сентября 2010 г. в 14:27

А что делать беременной даме? ее что, кто-то на работу возьмет, если она скажет, что беременна?

Татьяна
9 сентября 2010 г. в 16:35

Ну и нравы! Значит беременную взять на работу уже нельзя? А как же с правами человека (пока ещё женщина тоже человек), как же с равенством гендерным? Тоесть какието вшивые инспектора будут мне указывать брать мне этого конкретного Человека на работу или нет, платить ему пособие по беременности и родам или нет? Что же это за государство? Да друзья чиновники полностью все законы под себя написали. Понятное дело, если от проверяющего будет зависеть заплатить этой вновь принятой пособие или нет, то за взятку всё будет оплачено. Вобщем новую кормушку себе создали. Все законы пишут только такие чтобы поборов больше было, т.е. что бы чиновник решал можно или нельзя ...а за то что можно кормился. Молодцы ребята, но рубите сук на котором сидите... Шеи наши рубите на которых вы сидите.

Юрист
10 сентября 2010 г. в 15:58

А ФСС в курсе, что отказ от приема на работу по причине беременности является дискриминацией (Конституция, ТК РФ) с соответствующими последствиями для должностных лиц? Я уж и не говорю о том, что не обязана женщина сообщать о беременности.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Страховые взносы
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Учет заработной платы
Все новости по этой теме »

Страховые взносы
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Учет заработной платы
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Страховые взносы
  • 01.06.2025  

    В ходе проверки Фонд установил факт необоснованного предъявления обществом к возмещению расходов на выплату работнику пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 года и принял решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и об отказе в выделении средств на возмещение расходов, понесенных страхователем на его выплату.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку необх

  • 01.06.2025  

    По результатам медико-экономического контроля Фонд отказал в оплате оказанной обществом медицинской помощи.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основания для выплаты обществу возмещения за оказание медицинской помощи на территории иного субъекта РФ у Фонда отсутствовали.

  • 11.03.2025  

    Налоговый орган доначислил НДФЛ, налог по УСН, страховые взносы, пени, указав на создание обществом схемы по оказанию управленческих услуг предпринимателем, уплачивающим с полученных доходов налог по УСН, при фактически сложившихся между ними трудовых правоотношениях.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку между взаимозависимыми лицами имели место трудовые правоотношения, учтено, что при перер


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Учет заработной платы
  • 18.01.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н

  • 30.11.2022  

    Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр

  • 30.11.2022  

    О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст


Вся судебная практика по этой теме »