Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

12.02.2014
11.02.2014
30.01.2014

Отказ в предоставлении документов стал основанием для продления выездной проверки

Важно то, что приостановление проверки не привело к истечению законных сроков ее проведения

28.01.2014
21.01.2014

Выездной проверкой может быть охвачен период в три года

Никто не говорил, что решение о ее проведении нельзя вынести в конце года

20.01.2014
13.01.2014
10.01.2014

Выездная проверка реорганизованной компании НК РФ не противоречит

Налогоплательщик является правопреемником преобразованного общества

08.01.2014

Без документов нельзя было понять, а было ли налоговое правонарушение

Инспекторы не смогли подтвердить, что получили всю «первичку» от правоохранителей

25.12.2013

Сверяйте данные решения по итогам проверки с актом: новых оснований и доначислений не должно быть

Основания для привлечения к ответственности должны быть четко прописаны

22.11.2013
19.11.2013
08.11.2013
06.11.2013
29.10.2013

Проведение почерковедческой экспертизы за рамками проверки не соответствует НК РФ

О том, что исследование отменено, налоговики успели оповестить налогоплательщика

24.10.2013

Оповестить вас о времени и дате рассмотрения проверки налоговики могут в СМС

А за налогоплательщика документы может получить совершеннолетний член семьи

18.10.2013
09.10.2013
07.10.2013

Неявка гендиректора еще не повод проводить выемку документов

Такая мера контроля направлена на противодействие сокрытию документов

Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)