Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

01.10.2013
30.09.2013

Если не можете представить документы, предупредите об этом налоговиков

Положен штраф в размере 200 руб. за каждый не представленный документ

27.09.2013
24.09.2013
19.09.2013

Перечень документов для истребования в рамках проверки не ограничен

Ни НК РФ, ни иные акты закрытый перечень информации не предусмотрел

13.09.2013

Документы на проверку в ИФНС повторно: насколько это правомерно?

Минфин объяснил, в каком случае налоговики не имеют права повторно требовать документы

10.09.2013
05.09.2013
04.09.2013
30.08.2013
28.08.2013
27.08.2013

Возражения к акту проверки могут быть представлены в течение одного месяца

Новые сроки применяются к актам, врученным с 24 июля 2013 года

26.08.2013

Расчет с контрагентом наличными: в случае превышения допустимой нормы грозит штраф

Налоговые органы вправе проводить проверки на предмет соблюдения порядка работы с денежной наличностью

ФАС Поволжского округа отметил критерии необъективной налоговой проверки

Проведенная наспех выездная проверка не показала картину правонарушения

12.08.2013
29.07.2013

Порядок истребования документов уточнен

Теперь, налоговый орган вправе вне рамок проверок запросить конкретные документы

24.07.2013

Принять НДС к вычету поможет контрагент

Своевременные запросы клиентам помогли восстановить информацию о совершенных сделках

22.07.2013
18.07.2013
08.07.2013

Эксперт вправе проводить проверку цен на соответствие рыночным

Налоговики и эксперт не ограничены официальными источниками информации

Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)