Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

19.05.2010
18.05.2010

Общество чинило препятствия для проведения проверки

Суд разгадал хитросплетения налогоплательщика
11.05.2010
19.04.2010

Выездных проверок стало меньше

Благодаря сокращению административных барьеров
09.04.2010
23.03.2010

Если перед проверкой сменить адрес

Суд признает такие действия незаконными
27.01.2010
09.12.2009

При каждой выездной проверке находят нарушения

Выездные налоговые проверки эффективны на 100%
16.11.2009

Процедура контроля ИФНС за имуществом не прописана

Как реализовать обеспечительную меру на практике?
11.11.2009
04.11.2009

Выездная проверка должна приносить не менее 1 млн. руб.

Такое указание дало Московское УФНС столичным инспекциям
01.09.2009
12.08.2009

Выездная проверка приходит и в филиалы

Местные налоговики запросят местные документы
10.08.2009
26.06.2009

Показания свидетелей, полученные до или после проверки незаконны

Все доказательства необходимо добывать в течение сроков проверки
10.06.2009

Налоговики занялись обследованием помещения

Прийти в банк налоговому органу помогает казуистика
06.04.2009

Не забудьте вручить акт проверки представителю налогоплательщика

Непринятие мер по вручению акта влечет признание решения недействительным
27.02.2009

Критерии отбора компаний для проверок под сомнением

ФНС РФ должна приостановить действие первого критерия
11.02.2009

Убытки во время кризиса не приведут к выездной проверке

У многих налогоплательщиков сейчас наблюдается рецессия
13.01.2009
Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)