Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / «Мостовик» – одна из крупнейших строительных компаний подозревается в неуплате 1 млрд руб. налогов

«Мостовик» – одна из крупнейших строительных компаний подозревается в неуплате 1 млрд руб. налогов

Недоимка была выявлена в ходе проведения выездной налоговой проверки

05.08.2014

Как сообщили Ведомости, в Омской области следственные органы СКР проверяют информацию о неуплате налогов одного из крупнейших проектных и строительных предприятий России – компании «Мостовик».

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам региона установила факт неуплаты в бюджет более 1 млрд руб. Недоимку выявили в ходе выездной проверки.  

Следует отметить, что «Мостовик» – это крупная строительная организация нашей страны. В списке ее заказов числится более 550 объектов различного назначения, как в России, так и за ее пределами.

На сегодняшний день Следственный комитет устанавливает обстоятельства неуплаты крупной суммы налогов. Процессуальное решение будет принято после проведения проверки СКР.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Выездные проверки
  • 13.08.2025  

    По результатам выездной проверки налоговым органом было принято решение, согласно которому привлечение общества к налоговой ответственности не представляется возможным в связи с недостаточностью собранной доказательственной базы. Вышестоящий налоговый орган в порядке контроля назначил повторную выездную проверку. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о налогах и сбора

  • 13.08.2025  

    Единственный участник общества ссылается на то, что его представитель не был допущен к участию в заседании по рассмотрению материалов выездной налоговой проверки со ссылкой на недействительность представленной им нотариальной доверенности. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку участник (учредитель) общества не является законным представителем и может участвовать в отношениях, регулиру

  • 18.05.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что проверка налоговым органом проводится в период действия запрета на проведение налогового контроля, в том числе на проведение выездных налоговых проверок, в отношении аккредитованных в сфере информационных технологий организаций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в период принятия налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщик не обладал ст


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 18.08.2025  

    О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с них солидарно денежных средств. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неправомерного бездействия директора должника, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документации. В удовлетворении требования в остальной

  • 13.08.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника не исполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на сумму, превышающую триста тысяч рублей, меры принудительного взыскания приняты налоговым органом в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, спорн

  • 27.07.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование кредитора-заявителя в размере долга по договору займа и процентов за пользование займом, поскольку требование кредит


Вся судебная практика по этой теме »