Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

27.07.2011

Максимальный срок проверки – шесть месяцев

Продление до шести месяцев проходит в исключительных случаях
13.07.2011
27.06.2011

Выездная проверка может проводиться и в отношении физлица

Основания и порядок продления срока проведения проверки установлены приказом ФНС России от 25.12.2006 г. № САЭ-3-06/892@
16.06.2011

Инспекция вправе назначить почерковедческую экспертизу

Если в ходе проверки возникли сомнения относительно проверяемого лица
08.06.2011

Инспекция начислила НДФЛ со слов бухгалтера

Проверяющие не проверили первичные документы
31.05.2011

Организация вправе подать документ на проверку посредством ТКС

Планирование выездных налоговых проверок – это открытый процесс
17.05.2011

Проверка приостановлена: мероприятия налогового контроля не прекращаются

ИФНС вправе вызывать свидетелей для получения информации в период приостановления проверки
06.04.2011

Вызовет ли деятельность вашего предприятия вопросы у налоговиков?

Сдав годовую бухгалтерскую и налоговую отчетность, можно беспокоиться, возникнут ли у налоговых органов претензии к организации. А можно самостоятельно проанализировать данные отчетности и определить вероятность выездной налоговой проверки. Поможет в этом сервис «Эксперт»
21.02.2011
09.02.2011

Почерковедческая экспертиза вызвала сомнения

Кодекс не предусматривает возможность назначения повторной экспертизы по заявлению налогоплательщика
20.01.2011
07.10.2010

Выездные проверки убыточных компаний становятся опаснее

Каждая такая ревизия обходится компаниям все дороже
29.09.2010
04.08.2010
20.07.2010
15.07.2010
22.06.2010

Налоговый орган не имеет право требовать регистр БУ, которого нет в учетной политике

Но налогоплательщик обязан предоставить любой другой документ, подтверждающий правильность исчисления налога
28.05.2010
25.05.2010
24.05.2010
Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)