Контракт подписан неуполномоченным лицом считается не заключенным. Объяснение владельца фирмы поясняет дополнительно, что сделка не может быть им одобрена, а также он утверждает, что от его имени не выдавалась надлежващим образом оформленная доверенность действительная на территории страны выдачи или РФ.
Основанием для открытия паспорта сделки и тем более при принятии решения о возмещении налога является действующий на момент предъявления в банк для оформления паспорта сделки контракт.
Если контракт не заключен и не может быть признан заключенным после одобрения сделок участниками общества, на каком основании ФНС имеет право вернуть бюджетные деньги???
"Несмотря на принимаемые титанические меры по росту объемов строительства жилых домов..." - огласите весь список пжалста! А то вы там меры вовсю принимаете, а мужики-то не в курсе! ;)))
Мдя. Интересно, как теперь будут выглядеть обзорные статьи на том же РБК об итогах деятельности банков, скажем, за квартал, если будут явные объективные лидеры по тому же самому потребкредитованию или депозитам? "как мы все знаем, серьезный рывок в сегменте ипотечного кредитования совершил банк "В..........". "И.....-Банк " упрочил свои позиции на рынке после поглощения "Р........-банком" и т.д.
И подобный же стиль, видимо, будет в "Ведомостях". Или в традиционном описании удачных кейс-стади в "Секрете фирмы".
А вы, похоже, забыли, что цель коммерческой организации в получении прибыли. Если она отсутствует, то естественны причины налоговиков, понять почему, а вдруг убыток создается искусственно?
Не знаю как применительно к прочим странам, а по отношению к России все вышесказанное имхо - бред собачий!
1. Рост сбора налогов - это ФАКТ. Если в причине этого факта у МВФ есть только СОМНЕНИЯ - это вовсе не причина переигрывать все взад.
2. Какие такие трудности возникают при плоской шкале и исчезают при прогрессивной (в части администрирования и миграции капиталов)??? Хоть намекните, плиз.
3. Граждане со средним доходом проигрывают - вообще вранье чистой воды. Проигрывать могут беднейшие, но для них параллельно вводятся системы субсидий, поскольку это все равно выгодно для государства с учетом вывода доходов из тени.
Я бывший сотрудник юридического отдела налоговой инспекции, поэтому больше, чем кто-либо представляю последствия внесения таких изменений в налоговое законодательство. С одной строны, сегодня суды вздохнуть спокойно не могут от кучи мелких дел, которые иницируют налоговые органы с целью взыскать штрафы, с которыми налогоплательщики не спорят, но и платить не хотят. А с другой стороны, абсолютно согласна с народом, с принятием этих поправок налоговые органы получат еще одну возможность навязать налогоплательщикам свою волю! За державу обидно......
Вообще это идиотская и порочная идея вводить дополнительные налоги, когда не знают что делать со стабфондом. Лучше тем у кого есть дети предоставлять налоговые льготы - и все будет замечательно. Зачем забирать у семьи деньги в виде налогов, прогонять их через всякик фонды и лапы чиновников, и с гордостью возвращать опять в виде пособий, когда можно просто не брать эти деньги в виде налоговых льгот из зарплаты родителей? Так и деньги сразу же в семье остаются, и риск их воровства со стороны сами знаете кого вообще исключается? К тому же это стимулирует нормальных родителей работать и зарабатывать, а не превращаться в люмпенов и ждать подачек от государства. Этот принцип вообще лучше использовать в качестве всех льгот и дотаций, поскольку отпадает всяких смысл держать весь порочный контролирующий аппарат многочисленных социальных фондов.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы спасибо вам за всё
В США уже несколько лет действует закон: адвокат подающий в суд явно придурошный иск (типа, ошштрафовать Макдональдс на миллиард баксов за то что на гамбургерах нет предупреждения о том что они слишком сытные) может лишиться лицензии. Если начать наших деятелей лишать полномочий за клоунаду в таких серъёзных сферах как законотворчество и правоприменение - появится реальный шанс спасти экономику.
Здравствуйте,я живу в городе Сочи.В январе 2005 года вступили в наследство. Налоговая инспекция г. Сочи утверждает что мы должны заплатить налог на наследство по старой схеме.Спасибо.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Я
На основании НК.
Ян
Контракт подписан неуполномоченным лицом считается не заключенным. Объяснение владельца фирмы поясняет дополнительно, что сделка не может быть им одобрена, а также он утверждает, что от его имени не выдавалась надлежващим образом оформленная доверенность действительная на территории страны выдачи или РФ.
Основанием для открытия паспорта сделки и тем более при принятии решения о возмещении налога является действующий на момент предъявления в банк для оформления паспорта сделки контракт.
Если контракт не заключен и не может быть признан заключенным после одобрения сделок участниками общества, на каком основании ФНС имеет право вернуть бюджетные деньги???
Vovan
"Несмотря на принимаемые титанические меры по росту объемов строительства жилых домов..." - огласите весь список пжалста! А то вы там меры вовсю принимаете, а мужики-то не в курсе! ;)))
Espada
Мдя. Интересно, как теперь будут выглядеть обзорные статьи на том же РБК об итогах деятельности банков, скажем, за квартал, если будут явные объективные лидеры по тому же самому потребкредитованию или депозитам? "как мы все знаем, серьезный рывок в сегменте ипотечного кредитования совершил банк "В..........". "И.....-Банк " упрочил свои позиции на рынке после поглощения "Р........-банком" и т.д.
И подобный же стиль, видимо, будет в "Ведомостях". Или в традиционном описании удачных кейс-стади в "Секрете фирмы".
Мур-МурЛо
А вы, похоже, забыли, что цель коммерческой организации в получении прибыли. Если она отсутствует, то естественны причины налоговиков, понять почему, а вдруг убыток создается искусственно?
Intelligent
Не знаю как применительно к прочим странам, а по отношению к России все вышесказанное имхо - бред собачий!
1. Рост сбора налогов - это ФАКТ. Если в причине этого факта у МВФ есть только СОМНЕНИЯ - это вовсе не причина переигрывать все взад.
2. Какие такие трудности возникают при плоской шкале и исчезают при прогрессивной (в части администрирования и миграции капиталов)??? Хоть намекните, плиз.
3. Граждане со средним доходом проигрывают - вообще вранье чистой воды. Проигрывать могут беднейшие, но для них параллельно вводятся системы субсидий, поскольку это все равно выгодно для государства с учетом вывода доходов из тени.
Евгений
Если быть до конца последовательными, то и сектантов тоже надо освободить. Они чем хуже?!
Христианство тоже когда-то было сектой...
Анна
Я бывший сотрудник юридического отдела налоговой инспекции, поэтому больше, чем кто-либо представляю последствия внесения таких изменений в налоговое законодательство. С одной строны, сегодня суды вздохнуть спокойно не могут от кучи мелких дел, которые иницируют налоговые органы с целью взыскать штрафы, с которыми налогоплательщики не спорят, но и платить не хотят. А с другой стороны, абсолютно согласна с народом, с принятием этих поправок налоговые органы получат еще одну возможность навязать налогоплательщикам свою волю! За державу обидно......
LionZ
Надо было сестрам в брак вступать. ))))
Сергей
Вообще это идиотская и порочная идея вводить дополнительные налоги, когда не знают что делать со стабфондом. Лучше тем у кого есть дети предоставлять налоговые льготы - и все будет замечательно. Зачем забирать у семьи деньги в виде налогов, прогонять их через всякик фонды и лапы чиновников, и с гордостью возвращать опять в виде пособий, когда можно просто не брать эти деньги в виде налоговых льгот из зарплаты родителей? Так и деньги сразу же в семье остаются, и риск их воровства со стороны сами знаете кого вообще исключается? К тому же это стимулирует нормальных родителей работать и зарабатывать, а не превращаться в люмпенов и ждать подачек от государства. Этот принцип вообще лучше использовать в качестве всех льгот и дотаций, поскольку отпадает всяких смысл держать весь порочный контролирующий аппарат многочисленных социальных фондов.
Хозяюшка
ну-ну. И тащи каждый раз своего преда в налоговую, пока он тебя не уволит.
Лена
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы спасибо вам за всё
Владимир
Что же такое? Тарифная ставка до 100л.с 7.50руб,а до150-21руб.Почему?Почти в3 раза больше.
Вадим
Очень мило. Стоит ли чему удивляться?
Катрин
Пишете , что облагается НДС и приводите решение суда, к-е говорит, что не облагается! Разберитесь и не путайте других!
Опупевающий
да, надо было добавить, что будем мочить со всей пролетарской ненавистью..
сначала бы сами закон научились исполнять
Вадим
Хорошенький реверанс.
Купава
Терроризм, однако. Или другими словами - беспродел. На основании какого закона они имеют права вызывать кого-то на эти комиссии, коллеги???
Vovan
В США уже несколько лет действует закон: адвокат подающий в суд явно придурошный иск (типа, ошштрафовать Макдональдс на миллиард баксов за то что на гамбургерах нет предупреждения о том что они слишком сытные) может лишиться лицензии. Если начать наших деятелей лишать полномочий за клоунаду в таких серъёзных сферах как законотворчество и правоприменение - появится реальный шанс спасти экономику.
Ольга
Здравствуйте,я живу в городе Сочи.В январе 2005 года вступили в наследство. Налоговая инспекция г. Сочи утверждает что мы должны заплатить налог на наследство по старой схеме.Спасибо.