Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды.
Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас.
Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
блин, ну как задолбали они со снижением ЕСН. Ну не свершилось оно, не свершилось.. Фактически стали облагать по повышенным ставкам, кто раньше платитил меньше или не платил вообще. А произошло это потому, что градаций ЕСН (процентных) стало вместо трех - 8 (кажется). А НДС? Это называется снизили, с одновременным расширением базы налогообложения! НДС-то ниже, но берут его с большего количества операций... Массовостью набирают..
В киотском лохотроне баланс стран ЕС по выбросам и поглощению составляет свыше 4:1. В России свыше 1:4. В США 1:1. Налоги надо вводить, но не против стран членов Киотского протокола, а пропорционально против стран у которых объемы выбросов превышают объемы поглощения. Принцип 2 Декларации ООН об охране окружающей среды, Рио-Де-Жанейро, 1992г.
мдааа... Видать в Минфине преобладают специалисты, которые хорошо научились использовать copy/paste из кодекса бездумно, ну а с ними дядька Разгулин, который подмахивает такое творчество не читая... Печально все это...
Это повторение речи нашего министра здравоЗахоронения г-на Зурабова.. Этот м....чудак Зурабов заявил, что-то вроде того,что мол, нет детей, долг Родине не отдан - стало быть плати... Финансирование граждан с детьми за счет бездетных. Московское правительство пошло еще дальше, предлагая еще и предприятия налогом обложить... А как проверять будут? как с охраной персональных данных граждан? Как с врачебной тайной быть? Отменить? Ежели гражданин не желает распространятся о своем семейном положении, силком выжимать из него сведения?
И вот еще, пришло в голову - ст. 3 Налогового кодекса РФ:
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
По- моему, все эти "умные" предложения и есть дискриминация по социальному критерию.
Суть претензии: из письма чётко следует, что амортизация начисляется с момента _подачи на регистрацию_. А не с момента получения свидетельства, как пишете.
Это есть всего лишь желание признать факт юридической переквалификации сделки, которая по ст.45 НК, правомочна только тогда, когда будет доказана в суде нал.оргом ! Это его право в каждом конкретном случае доказывать в суд.
А так, пускай не кукарекуют, если еще солнце не взошло (событие не наступило) !
Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Kassir@bankir.ru
Да и вообще не нравятся мне эти работники налоговых органов. Все время к чему-то придераются.
GB
Это Миронов - источнег "заболевания", наобещал там по регионам всякого чудного, и вызвал заодно эпидемию :)
Случайный посетитель
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды.
Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас.
Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Ххх
думаю вопросы лучше на форуме спросить http://taxpravo.ru/forum/
Сурьезная
блин, ну как задолбали они со снижением ЕСН. Ну не свершилось оно, не свершилось.. Фактически стали облагать по повышенным ставкам, кто раньше платитил меньше или не платил вообще. А произошло это потому, что градаций ЕСН (процентных) стало вместо трех - 8 (кажется). А НДС? Это называется снизили, с одновременным расширением базы налогообложения! НДС-то ниже, но берут его с большего количества операций... Массовостью набирают..
Алексей
Прекрасная история! Пишите еще!
Виктор
Кто громче всех кричит держите вора?
В киотском лохотроне баланс стран ЕС по выбросам и поглощению составляет свыше 4:1. В России свыше 1:4. В США 1:1. Налоги надо вводить, но не против стран членов Киотского протокола, а пропорционально против стран у которых объемы выбросов превышают объемы поглощения. Принцип 2 Декларации ООН об охране окружающей среды, Рио-Де-Жанейро, 1992г.
Nafanya
Убей _____ - спаси лес!
Nafanya
мдааа... Видать в Минфине преобладают специалисты, которые хорошо научились использовать copy/paste из кодекса бездумно, ну а с ними дядька Разгулин, который подмахивает такое творчество не читая... Печально все это...
Сурьезная
Это повторение речи нашего министра здравоЗахоронения г-на Зурабова.. Этот м....чудак Зурабов заявил, что-то вроде того,что мол, нет детей, долг Родине не отдан - стало быть плати... Финансирование граждан с детьми за счет бездетных. Московское правительство пошло еще дальше, предлагая еще и предприятия налогом обложить... А как проверять будут? как с охраной персональных данных граждан? Как с врачебной тайной быть? Отменить? Ежели гражданин не желает распространятся о своем семейном положении, силком выжимать из него сведения?
И вот еще, пришло в голову - ст. 3 Налогового кодекса РФ:
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
По- моему, все эти "умные" предложения и есть дискриминация по социальному критерию.
Бизнес Терапевт (БТР)
Добавили бы ссылочку на конкурс, почитать об условиях...
Ufamail
А если неправильно указали статус налогоплательщика?
Зэк
ха, да съемщики сами сливают хозяев, когда к ним дядя участковый приходит
GB
Суть претензии: из письма чётко следует, что амортизация начисляется с момента _подачи на регистрацию_. А не с момента получения свидетельства, как пишете.
91
А ТАК И НАДО!!!!!!!!!!!!!!!ВСЕМ!
Ирина
Все это кончно здорово! Но на вкладах наших бабушек это не отразиться. А тех у кого много денег все равно найдут способ их приумножить.
Обидно, по депозитам проценты падают, а вот по выданным кредитам почему то нет, хотя логично, что бы и здесь ставочка упала.
Yuniks
Это есть всего лишь желание признать факт юридической переквалификации сделки, которая по ст.45 НК, правомочна только тогда, когда будет доказана в суде нал.оргом ! Это его право в каждом конкретном случае доказывать в суд.
А так, пускай не кукарекуют, если еще солнце не взошло (событие не наступило) !
Плательщик транспортного налога
Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Eretik
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
Strelok
Ну ваще чудеса творят доблестные налоговые органы! Не взыскал - значит простил! Ну ништяк...