"Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления".
Налоги с фонда зарплаты тоже снижают полученную прибыль предпринимателя и соответственно уменьшает его налоговые отчисления.
Какая разница для предпринимателя выдать зарплату вместе с налогами работнику или выдать зарплату, а налоги уплатить в бюджет? Финрезультат одинаков.
Полагаю, повесив на работника налоги в пенсионный, ЕСН мы не заставим предпринимателя платить ему больше зарплату (ну, может только на сумму налогов), а вот рабочий легко налоги платить самостоятельно не будет. А на фига? Ради эфемерных минимальных социальных гарантий? Во-первых не факт, что Вы доживете до 60 лет. А во-вторых, если доживете минимальные социальные гарантии не позволят вам прожить хоть не намного больше. Это факт. На пенсию прожить трудно, а жить рабочему нужно здесь и сейчас, поэтому только с мотивировкой ради пенсии не многие будут платить налоги.
Пока с фонда зарплаты налоги платит предприниматель всегда будет зарплата в конверте. Основное: надо чтобы все отчисления в пенсионный ЕСН то есть все налоги связанные с зарплатой платил работник с той зарплаты которую получил, а предприниматель выдав зарплату снимает с себя обязанность по всем отчислениям. Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления.А рабочему за гроши невыгодно будет работать . Так как он не внося платежи лишается даже минимальных социальных гарантий.
Kupa, если российская организация, имеющая непогашенную задолженность перед российской же организацией, являющейся аффилированным лицом иностранной организации применяет правила, установленные п. 2 ст. 269 Кодекса, то положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным уже не российской, а именно иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагаются налогом в соответствии с п. 3 ст. 284 Кодекса.
Но при этом имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения и согласно ст. "Недискриминация" п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ.
Интерсно, а сумму оплаты за графическую экспертизу подписи на счете-фактуре контрагента можно будет отнести на производственные расходы? Или все за счет прибыли?
На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)
Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?
Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".
Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....
Поддержу Анну: в соответствии с п.1 ст.11 "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом." Стало быть, если в НК нет указаний, что такое "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации" надо искать в других закона х - в том числе в Законе о бухучете.
"разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов и суммой дивидендов"???
Правильная цитата из НК: "разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами (участниками) в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в текущем налоговом периоде, и суммой дивидендов..."
Тщательней надо, ребята! А то неясно, кто на ком стоял...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Гурон
"Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления".
Налоги с фонда зарплаты тоже снижают полученную прибыль предпринимателя и соответственно уменьшает его налоговые отчисления.
Какая разница для предпринимателя выдать зарплату вместе с налогами работнику или выдать зарплату, а налоги уплатить в бюджет? Финрезультат одинаков.
Полагаю, повесив на работника налоги в пенсионный, ЕСН мы не заставим предпринимателя платить ему больше зарплату (ну, может только на сумму налогов), а вот рабочий легко налоги платить самостоятельно не будет. А на фига? Ради эфемерных минимальных социальных гарантий? Во-первых не факт, что Вы доживете до 60 лет. А во-вторых, если доживете минимальные социальные гарантии не позволят вам прожить хоть не намного больше. Это факт. На пенсию прожить трудно, а жить рабочему нужно здесь и сейчас, поэтому только с мотивировкой ради пенсии не многие будут платить налоги.
Валерий Гуров
Пока с фонда зарплаты налоги платит предприниматель всегда будет зарплата в конверте. Основное: надо чтобы все отчисления в пенсионный ЕСН то есть все налоги связанные с зарплатой платил работник с той зарплаты которую получил, а предприниматель выдав зарплату снимает с себя обязанность по всем отчислениям. Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления.А рабочему за гроши невыгодно будет работать . Так как он не внося платежи лишается даже минимальных социальных гарантий.
ХВ
Kupa, если российская организация, имеющая непогашенную задолженность перед российской же организацией, являющейся аффилированным лицом иностранной организации применяет правила, установленные п. 2 ст. 269 Кодекса, то положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным уже не российской, а именно иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагаются налогом в соответствии с п. 3 ст. 284 Кодекса.
Но при этом имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения и согласно ст. "Недискриминация" п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ.
Я Вас правильно понимаю?
Алекс
как оформить платёжку
Для ХВ
Это нас Минфин заразил! Вот какое тлетворное влияние его письмо оказало :)
Спасибо! поправили.
Сергей
Ну, вот и дождались!
Интерсно, а сумму оплаты за графическую экспертизу подписи на счете-фактуре контрагента можно будет отнести на производственные расходы? Или все за счет прибыли?
ХВ
"Положении Банка России 254-П статьи 5 нет в принципе! Глава 5 - есть, а пункта 5 нет".
Ну, а сами то? У вас статья и пункт - это одно и тоже? Тогда у Минфина статья и глава тоже самое. ))))
Kupa
На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)
Вадим
Да, весело в Поволжье...
Ульяна
Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?
GB
Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".
Спасибо, Ольга Михайловна! :) Ещё одно лыко в пользу мнения "не только пролонгация" (было также тут - http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article3769541196014557764767968771368).
Алексей
Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...
Лариса
История повторяется: сначала Юкос, теперь Русснефть. И все те же приемы (в т.ч. и нормы по срокам привлечения к налоговой ответственности)
Nafanay
2 Анна...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....
Nafanya
... и если такие расходы не признаются командировочными, то состав этих расходов значительно расширяется ;)
Kupa
Турков жаль, конечно, но все верно: если налог на имущество не поименован - тады ой, смотрите в НК
Хохмач
2 Kupa
может тогда подскажете норму, которая предусматривает последствия не применения унифицированной формы?
Kupa
Поддержу Анну: в соответствии с п.1 ст.11 "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом." Стало быть, если в НК нет указаний, что такое "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации" надо искать в других закона х - в том числе в Законе о бухучете.
Kupa
"разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов и суммой дивидендов"???
Правильная цитата из НК: "разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами (участниками) в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в текущем налоговом периоде, и суммой дивидендов..."
Тщательней надо, ребята! А то неясно, кто на ком стоял...
Злой
заголовок по-моему не соответствует новости... непонятно о чем идет речь..