ЕСПЧ поддержал льготу для однополого брака

Две восьмидесятилетние незамужние сестры, проживали совместно всю жизнь, причем в последние 30 лет - в доме, построенном на участке, который они унаследовали от родителей. Каждая из них оформила завещание на все имущество в пользу другой сестры.

Исходя и положений законодательства Великобритании, после смерти одной из них другая будет вынуждена продать дом для уплаты налога на имущество, переходящее в порядке наследования, ставка налога составляет 40% от стоимости имущества наследодателя. Между тем, имущество, переходящее к супругу наследодателя или его "гражданскому партнеру" (в соответствии с Законом о гражданском партнерстве 2004 г. к этой категории лиц относятся однополые пары, но не родственники, проживающие совместно), в настоящее время освобождено от уплаты налога.

Европейский Суд рассмотрев обращение заявительниц по существу признал, что для целей социального обеспечения различный подход к неженатым заявителям, поддерживавшим длительные отношения с умершими, и к вдове является оправданным, поскольку институт брака, как считается, придает особый статус лицам, его заключившим.

Европейский Суд принял довод государства-ответчика о том, что освобождение от налога на имущество, переходящее в порядке наследования, семейных пар и гражданских партнерств преследовало законную цель, а именно поддержки стабильных и прочных гетеросексуальных и гомосексуальных отношений путем введения меры обеспечения финансовой безопасности пережившего супруга или партнера. Конвенция прямо гарантирует в Статье 12 право вступления в брак. Европейский Суд неоднократно указывал, что сексуальная ориентация является одним из признаков, охватываемых Статьей 14 Конвенции, и что различия, вытекающие из нее, требуют особенно серьезного обоснования. Государство не может подвергаться критике в связи с проведением за счет налоговой системы политики, направленной на поддержку брака; ему также не может ставиться в вину распространение налоговых льгот для семейных пар на лиц, поддерживающих прочные гомосексуальные отношения.

Различный подход для целей предоставления освобождения от налога на имущество, переходящее в порядке наследования, был разумно и объективно обоснован и не нарушал требований Статьи 14 Конвенции.

Постановления ЕСПЧ от 12 декабря 2006 года N 13378/05

Комментарии

Mcalan

23 сентября 2007 г. в 12:33

Я слегка не понял логику.

Если два гомосексуала, понимаешь ли, долго совместно проживают, ну и еще там кой-чего безобразят - то им льгота положена.

А вот если две сестры тоже долго совместно проживают, только кое чем не занимаются - то льгота им не положена.

Хороши тогда законы Британии: сунул палец в жххх - получи льготу.

Р.В.

23 сентября 2007 г. в 12:33

Не, там логика была немного другая. Льготу получали не просто гомосексуалы, а живущие в зарегистрированном партнерстве. А это приравнивается к браку. Сестрам сказали: вы же в браке не состоите, значит вам не полагается. Вышесказанное не значит что я с решением согласен. Муж-жена это семья и сестры проживжие всю жизь вместе это тоже семья, логично им давать те же налоговые льготы.

Дело сейчас находится на апелляции в Большой Палате ЕСПЧ.

LionZ

23 сентября 2007 г. в 12:33

Надо было сестрам в брак вступать. ))))

Р.В.

23 сентября 2007 г. в 12:33

Не, там логика была немного другая. Льготу получали не просто гомосексуалы, а живущие в зарегистрированном партнерстве. А это приравнивается к браку. Сестрам сказали: вы же в браке не состоите, значит вам не полагается. Вышесказанное не значит что я с решением согласен. Муж-жена это семья и сестры проживжие всю жизь вместе это тоже семья, логично им давать те же налоговые льготы.

Дело сейчас находится на апелляции в Большой Палате ЕСПЧ.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий