"...А в беседе попросите показать документы о наличии образования и как правило получите фигу. " (с)
Стас, а вы всегда храните все свои документы (диплом, паспорт, св-во о рождении, браке и пр.) в офисе? А вдруг спросят?
Это полнейшая глупость. Если клиент приходит в юр.фирму, то он обращается за консультацией не к конкретному юристу, а к юридическому лицу, с которым он заключает договор на оказание юридических услуг. И ответственность перед клиентом за неисполнение будет нести юр.фирма, а не ее юрист. Не приписывайте адвокатскую практику (персональной ответственности перед клиентом, точнее ее отсутствие) неадвокатским образованиям.
Сударыня, вы перепутали Определение ВАС по этому делу с Постановлением Президиума ВАС.
Кстати, это не первый случай, когда ВАС занимает двойственную позицию в отношении применения ККТ. В начале нынешнего года сложилась абсолютно аналогичная ситуация в отношении обязательности применения ККТ в платежных терминалов- Президиум ВАС "поправил" ВАС.
Не исключено частичное отсутствие взаимопонимания. А насчет бисера - на остроту не похоже.
Не нужно путать агрессию с "нахрапистостью". Вот так. Закон должен обсуждаться в широких профессиональных кругах. Это поможет как ЧПЮ, так и адвокатам подойти к новым правилам без эффекта "новых ворот". Возможно наши замечания расшевелят сообщество. По-моему, это - благо. Да и что плохого в том, когда человек (условно добровольно) бежит повышать свою квалификацию?
Вместе с тем никто не запрещает компаниям и ПБОЮЛ, применяющим УСН, доводить размер выплат по больничным листам своих сотрудников до их фактического заработка. Вопрос в том, чем подобная щедрость "аукнется" при налогообложении
Бредовая формулировка!
29 декабря 2006 года N 255-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ,
ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ
СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ
Статья 7. Размер пособия по временной нетрудоспособности
1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:
1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;
2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;
3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.
Таким образом, весь размер выплаченных сумм по больничным листам выплачивается на основании действующего законодательства и устанавливается государством, а не по личной прихоти работодателей на УСН.
Согласна с комментариями. Законопроект против практикующих юристов, тех кто занимается оказанием юр.помощи маленьким фирмам, обычным гражданам, а не против сообщества "квалифицированных" адвокатов.
Почему это вдруг решили"обычный" юрист оказывает неквалифицированную помощь? и кто застрахован от "Очень высокой квалификации" адвокатов. складывается мнение, что просто-напросто хотят таким путем "ликвидировать" организации, оказывающие юридические услуги....
Я все-таки не могу понять: а что сейчас мешает адвокатам оказывать квалифицированную помощь? Если клиент считает, что адвокат более грамотен, чем "убогий" юрист, то кто мешает ему выбрать адвоката? Да и кто просил об этой "квалифицированной" помощи? Почему лоббированием законопроекта занимаются адвокаты, а не Вася Пупкин, которому какой-то "неквалифицированный" юрист оказал не квалифицированную помощь? Ответ один - опять кто-то пытается отобрать деньги у "убогих" юристов. Если в 90-е деньги отбирали преступным путем, то в 21 веке - этот путь пытаются узаконить. Сколько же, блин, проплатили адвокаты за это лоббирование? Представляю, сумма наверное с 7-8 "нулями" баксов.
Еще забавней то, что большинство налоговых гаваней имеют привязку к стране - налоговому донору, и зачастую в политической сфере полностью подчиняются. Так что это борьба с леговерными детьми.
Автор, вы читать умеете? Прочтите внимательно Постановление ВАС, на которые вы ссылаетесь...
Как можно столько народу вводить в заблуждение.
Практика о применении ККМ сложилась очень давно. ине в пользу ПБЮЛ и Юр лиц.
Обращаю внимание всех читающих, данное постановелние ВАС гласит:
" Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что инспекцией не допущено нарушений требований законодательства при проведении проверки деятельности общества, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, предлагается отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения".
На моей практике был случай, когда родители в суде доказали что именно они платили, т.к. у ребёнка небыло источника доходов в впериод обучения. Налоговую обязали выплатить.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Галина
огромное спасибо,у нас как раз такая ситуация
Галина
Спасибо,очень доходчиво и понятно
Nic
"Не исключено частичное отсутствие взаимопонимания. А насчет бисера - на остроту не похоже.
Не нужно путать агрессию с "нахрапистостью". Вот так..."(с)
Анна, Вы о себе в таких выражениях?! По моему нахрапистость не достоинство . а порок. Наглая нахрапистость часто граничит с глупостью:-(
Директор юрфирмы
"...А в беседе попросите показать документы о наличии образования и как правило получите фигу. " (с)
Стас, а вы всегда храните все свои документы (диплом, паспорт, св-во о рождении, браке и пр.) в офисе? А вдруг спросят?
Это полнейшая глупость. Если клиент приходит в юр.фирму, то он обращается за консультацией не к конкретному юристу, а к юридическому лицу, с которым он заключает договор на оказание юридических услуг. И ответственность перед клиентом за неисполнение будет нести юр.фирма, а не ее юрист. Не приписывайте адвокатскую практику (персональной ответственности перед клиентом, точнее ее отсутствие) неадвокатским образованиям.
1235
Резолютивная часть искомого Постановления здесь - http://www.arbitr.ru/?id_sec=353&id_doc=17879&id_src=F135BA5813EDEE33F914A6AFBA4D7308&p=7
1235
>Оксана
Сударыня, вы перепутали Определение ВАС по этому делу с Постановлением Президиума ВАС.
Кстати, это не первый случай, когда ВАС занимает двойственную позицию в отношении применения ККТ. В начале нынешнего года сложилась абсолютно аналогичная ситуация в отношении обязательности применения ККТ в платежных терминалов- Президиум ВАС "поправил" ВАС.
Анна
|21.10.2008 21:18| nic
Не исключено частичное отсутствие взаимопонимания. А насчет бисера - на остроту не похоже.
Не нужно путать агрессию с "нахрапистостью". Вот так. Закон должен обсуждаться в широких профессиональных кругах. Это поможет как ЧПЮ, так и адвокатам подойти к новым правилам без эффекта "новых ворот". Возможно наши замечания расшевелят сообщество. По-моему, это - благо. Да и что плохого в том, когда человек (условно добровольно) бежит повышать свою квалификацию?
Дмитрий
Вместе с тем никто не запрещает компаниям и ПБОЮЛ, применяющим УСН, доводить размер выплат по больничным листам своих сотрудников до их фактического заработка. Вопрос в том, чем подобная щедрость "аукнется" при налогообложении
Бредовая формулировка!
29 декабря 2006 года N 255-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ,
ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ
СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ
Статья 7. Размер пособия по временной нетрудоспособности
1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:
1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;
2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;
3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.
Таким образом, весь размер выплаченных сумм по больничным листам выплачивается на основании действующего законодательства и устанавливается государством, а не по личной прихоти работодателей на УСН.
Обычный юрист
Согласна с комментариями. Законопроект против практикующих юристов, тех кто занимается оказанием юр.помощи маленьким фирмам, обычным гражданам, а не против сообщества "квалифицированных" адвокатов.
Почему это вдруг решили"обычный" юрист оказывает неквалифицированную помощь? и кто застрахован от "Очень высокой квалификации" адвокатов. складывается мнение, что просто-напросто хотят таким путем "ликвидировать" организации, оказывающие юридические услуги....
Abram
Можно конечно через суд доказать, но это сколько нервов и денег
Alex S.
помниться мы в свое время оспаривали такие решения - до ФАС не дошло но в апеляции устояло
Oleg
Я все-таки не могу понять: а что сейчас мешает адвокатам оказывать квалифицированную помощь? Если клиент считает, что адвокат более грамотен, чем "убогий" юрист, то кто мешает ему выбрать адвоката? Да и кто просил об этой "квалифицированной" помощи? Почему лоббированием законопроекта занимаются адвокаты, а не Вася Пупкин, которому какой-то "неквалифицированный" юрист оказал не квалифицированную помощь? Ответ один - опять кто-то пытается отобрать деньги у "убогих" юристов. Если в 90-е деньги отбирали преступным путем, то в 21 веке - этот путь пытаются узаконить. Сколько же, блин, проплатили адвокаты за это лоббирование? Представляю, сумма наверное с 7-8 "нулями" баксов.
Volkulak
Так предприятие, или организация? Я думаю что сами производственные мощности достались им аж от самого царя гороха.
Volkulak
Еще забавней то, что большинство налоговых гаваней имеют привязку к стране - налоговому донору, и зачастую в политической сфере полностью подчиняются. Так что это борьба с леговерными детьми.
Александр Михайлович
Хороший юрист всегда найдет проблему там где ее нет и потом так опутает ее словами, что из-за этих слов не будет видно этой проблемы.
Автор этого законопроекта точно следует этому правилу.
Но все-таки уши истинных намерений выглядывают из-за этих слов - желание поплотней набить свой желудок, устранив конкурентов.
Набока Дмитрий Петрович
Ваши выставленные общеобозревательные каталоги мне очень понравелись прошу больше информации про налоговое дело,
Оксана
Автор, вы читать умеете? Прочтите внимательно Постановление ВАС, на которые вы ссылаетесь...
Как можно столько народу вводить в заблуждение.
Практика о применении ККМ сложилась очень давно. ине в пользу ПБЮЛ и Юр лиц.
Обращаю внимание всех читающих, данное постановелние ВАС гласит:
" Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что инспекцией не допущено нарушений требований законодательства при проведении проверки деятельности общества, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, предлагается отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения".
Не парьте людям мозги...
Оксана
На моей практике был случай, когда родители в суде доказали что именно они платили, т.к. у ребёнка небыло источника доходов в впериод обучения. Налоговую обязали выплатить.