Даааа.... Видимо у налоговиков совсем иссякли поводы для доначислений по НДС. Очередной раз пытаются найти какой-то формальный повод для доначисления налогов. А о том что есть телефонные компании с несколькими десятками миллионов абонентов они наверное и не хотят задуматься. Правильно, куда проще посмотрел на бумажку - и пиши себе акт. Супер! Вряд ли в России когда-нибудь что-то изменится к лучшему :(((.
Практически не занимаюсь частной практикой, все больше по найму, хотя кто знает :), смущает то, что, власть взялась не за регламентацию процесса оказания юридической помощи (правила оказания услуг, типовые договора, страхование ответственности) что бы защитить интересы граждан и организаций, а за "прореживание" рядов лиц, оказывающие эти услуги. Не буду защищать ни ЧПЮ ни адвокатов, клиентов разводят и те и другие (ОБИДЕВШИМСЯ - извините, других не видел, беретесь за все подряд, зная что дело убитое), но рейдер прав, если надо дать судье - иди к адвокату.
Я бы все таки предложил начать с судей, особенно мировых, вот где непаханное поле для повышения уровня проф. знаний :)
Мне кажется, что автор статьи, описывая "Как рассчитать уровень цен", смешивает понятия "уровня" и "среднего уровня". Обычный график продаж, учитывающий все сделки, может легко продемонстрировать различие между, например верхним уровнем цен, нижним уровнем цен и их средним уровнем. Да и заявление о том, что большинство специалистов единодушны во мнении о том, что уровнем для сравнения должен быть средний уровень цен, мягко говоря, расходится с действительностью.
Представим себя на месте ФНС и аргумент "...единственной формальностью ,которая может быть потребована ..." в ее исполнении. Будут тупо требовать апостиль.
Прочитал все. Очень интересно, не раз поразил юмор участников, всем спасибо.
А если по существу, то законопроект в духе "самодурства" всей нашей судебной системы (кто практикует поймет).
Позиция адвокатского сообщества определенно ясна - рынок юр. услуг в России развивающееся явление и если посмотреть на развитые страны, то станет ясно почему делиться "жирным пирогом" адвокаты не хотят. Хотя по сути не кто их кусок хлеба забирать не собирается, уж так в практике сложилось, что уголовкой , административом и трудовыми занимаются адвокаты, а гражданско-правовые споры оставляют за собой ЧПЮ. И со мной не могут не согласиться адвокаты, что их реды пополняются в основном из рядов правоохранительной системы, так где же тут тянуть экономические споры в арбитраже.
Я частно-практикующий юрист, большая арбитражная практика, не один адвокат у меня еще дело не выигрывал, и это не потому что у Вас меньше квалификация, просто я всю свою трудовую жизнь этим занимался и познаний у меня по большому счету в экономике, производстве (разных отраслей), и бухгалтерии побольше будет. По этой же причине не буду заниматься уголовными делами так как это не моя стихия.
Предлагаю отодвинуть все встречные упреки и оскарбления и поделить сферу деятельности, и как говориться дружить семьями.
А если Ваши Бонзы решили, что наш кусок пожернее вашего будет, то они забыли что сообщество ЧПЮ разделится (в случае принятия донного проекта) на два лагеря, один из которых уйдет в подполье и всеми правдами и неправдами будет заниматься своим ремеслом не легально и останится на рынке, а другая часть вступит в реды адвокато и уже там будет отбирать втом числе и исторически-сложившейся сигмент рынка (уголовка, административ) у адвокатов.
Так что уважаемые господа ЮРИСТЫ не забывайте поговорку: "Семь раз отмерь, один раз отреж!"
На мой взгляд, ни полномочие судебных приставов ограничивать право на выезд, ни механизм его реализации не достигают цели их установления - принудительного выполнения обязательств (частных или публичных) и, как следствие, не содействуют ни выполнению судебных актов, ни реализации прав взыскателей. Должник, пытаясь выехать из России, узнает о том, что он поражен в праве на выезд и... он едет домой, где может продолжать неисполнять свое обязательство. А значит ограничение права должника на выезд не содействовало защите права взыскателя. Отсюда напрашивается вопрос о том, насколько полномочие судебных пристатов ограничивать право на выезд соответствует Конституции России, чья статья 55 допускает ограничение прав граждан только в той части, в которой это, в частности, необходимо для защиты прав и интересов других граждан. Кроме того, такое ограничение может применяться к должникам без учета того, насколько соотносимы долги и неблагоприятные последствия, которые могут претерпеть должники вследствие ограничения их права на выезд.
Ну консульская-то легализация покруче апостиля по-любому будет. Конвенция же просто снижает требования к уровню удостоверению документа, а в Вашем случае они добровольно повышены. Я считаю, что все ок.
Здравствуйте! Я тоже согласен. Но вот вопрос: а как быть в случае, если заработная плата взыскивается на основании решения суда по исполнтельному листу судебными приставами? Ведь они ничего про НДФЛ слышать не хотят. Возможно ли, по Вашему мнению, заявление в суде, при рассмотрении дела, об обязанности удержания НДФЛ??? И взыскание зарплаты уже за вычетом суммы налога?
Полагаю, в случае принятия подобного решения Службой судебных приставов должник по налоговым и иным обязательным платежам, или просроченной задолженности, должен быть в обязательном порядке ищвещен о таком решении государственного органа. Для предотвращения злоупотреблений такой практикой должна быть создана открытая база, где каждый желающий может проверить и распечатать бесплатно справку об отсутствии его в такой базе для предотвращения незаконных вмешательств.
Полный бред. Многие небольшие, но востребованные компании, например аудиторские не дают рекламу вообще из-за очень большой загруженности, а интернет сайт им вообще не нужен.
Скорее всего, к этому и идет. Будем надеяться, что учтется, что в нашей жизни все так переменчиво, и финансовое положение может существенно измениться за незначительный период времени
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Oleg
Даааа.... Видимо у налоговиков совсем иссякли поводы для доначислений по НДС. Очередной раз пытаются найти какой-то формальный повод для доначисления налогов. А о том что есть телефонные компании с несколькими десятками миллионов абонентов они наверное и не хотят задуматься. Правильно, куда проще посмотрел на бумажку - и пиши себе акт. Супер! Вряд ли в России когда-нибудь что-то изменится к лучшему :(((.
Сергей
Практически не занимаюсь частной практикой, все больше по найму, хотя кто знает :), смущает то, что, власть взялась не за регламентацию процесса оказания юридической помощи (правила оказания услуг, типовые договора, страхование ответственности) что бы защитить интересы граждан и организаций, а за "прореживание" рядов лиц, оказывающие эти услуги. Не буду защищать ни ЧПЮ ни адвокатов, клиентов разводят и те и другие (ОБИДЕВШИМСЯ - извините, других не видел, беретесь за все подряд, зная что дело убитое), но рейдер прав, если надо дать судье - иди к адвокату.
Я бы все таки предложил начать с судей, особенно мировых, вот где непаханное поле для повышения уровня проф. знаний :)
Алексей
Апостиль не требуется, только если есть двустороннее соглашение о взаимном признании документов без апостиля (например у России с Эстонией).
Валентина
Мы осуществляем в Психоневрологический интернат поставку продуктов для питания содержащихся в нем пациентов.Облагается ли этот вид продажи ЕНВД?
Punisher
2 Козявкин
Андрей, привет!
было по Москве дело, когда сказали, что даже апостиль не надо)) могу поискать...
ЗЫж ты мои письма видел? никак твои контакты не найду :(
Tattatk
Абсолютно правильное замечание
Sweet Lawyer
Мне кажется, что автор статьи, описывая "Как рассчитать уровень цен", смешивает понятия "уровня" и "среднего уровня". Обычный график продаж, учитывающий все сделки, может легко продемонстрировать различие между, например верхним уровнем цен, нижним уровнем цен и их средним уровнем. Да и заявление о том, что большинство специалистов единодушны во мнении о том, что уровнем для сравнения должен быть средний уровень цен, мягко говоря, расходится с действительностью.
Козявкин
На основании чего круче то?
Представим себя на месте ФНС и аргумент "...единственной формальностью ,которая может быть потребована ..." в ее исполнении. Будут тупо требовать апостиль.
С этим сложно спорить.
Yurist_13
Прочитал все. Очень интересно, не раз поразил юмор участников, всем спасибо.
А если по существу, то законопроект в духе "самодурства" всей нашей судебной системы (кто практикует поймет).
Позиция адвокатского сообщества определенно ясна - рынок юр. услуг в России развивающееся явление и если посмотреть на развитые страны, то станет ясно почему делиться "жирным пирогом" адвокаты не хотят. Хотя по сути не кто их кусок хлеба забирать не собирается, уж так в практике сложилось, что уголовкой , административом и трудовыми занимаются адвокаты, а гражданско-правовые споры оставляют за собой ЧПЮ. И со мной не могут не согласиться адвокаты, что их реды пополняются в основном из рядов правоохранительной системы, так где же тут тянуть экономические споры в арбитраже.
Я частно-практикующий юрист, большая арбитражная практика, не один адвокат у меня еще дело не выигрывал, и это не потому что у Вас меньше квалификация, просто я всю свою трудовую жизнь этим занимался и познаний у меня по большому счету в экономике, производстве (разных отраслей), и бухгалтерии побольше будет. По этой же причине не буду заниматься уголовными делами так как это не моя стихия.
Предлагаю отодвинуть все встречные упреки и оскарбления и поделить сферу деятельности, и как говориться дружить семьями.
А если Ваши Бонзы решили, что наш кусок пожернее вашего будет, то они забыли что сообщество ЧПЮ разделится (в случае принятия донного проекта) на два лагеря, один из которых уйдет в подполье и всеми правдами и неправдами будет заниматься своим ремеслом не легально и останится на рынке, а другая часть вступит в реды адвокато и уже там будет отбирать втом числе и исторически-сложившейся сигмент рынка (уголовка, административ) у адвокатов.
Так что уважаемые господа ЮРИСТЫ не забывайте поговорку: "Семь раз отмерь, один раз отреж!"
Печенкин Юрий
На мой взгляд, ни полномочие судебных приставов ограничивать право на выезд, ни механизм его реализации не достигают цели их установления - принудительного выполнения обязательств (частных или публичных) и, как следствие, не содействуют ни выполнению судебных актов, ни реализации прав взыскателей. Должник, пытаясь выехать из России, узнает о том, что он поражен в праве на выезд и... он едет домой, где может продолжать неисполнять свое обязательство. А значит ограничение права должника на выезд не содействовало защите права взыскателя. Отсюда напрашивается вопрос о том, насколько полномочие судебных пристатов ограничивать право на выезд соответствует Конституции России, чья статья 55 допускает ограничение прав граждан только в той части, в которой это, в частности, необходимо для защиты прав и интересов других граждан. Кроме того, такое ограничение может применяться к должникам без учета того, насколько соотносимы долги и неблагоприятные последствия, которые могут претерпеть должники вследствие ограничения их права на выезд.
Sigurd
Ну консульская-то легализация покруче апостиля по-любому будет. Конвенция же просто снижает требования к уровню удостоверению документа, а в Вашем случае они добровольно повышены. Я считаю, что все ок.
Виталий
Здравствуйте! Я тоже согласен. Но вот вопрос: а как быть в случае, если заработная плата взыскивается на основании решения суда по исполнтельному листу судебными приставами? Ведь они ничего про НДФЛ слышать не хотят. Возможно ли, по Вашему мнению, заявление в суде, при рассмотрении дела, об обязанности удержания НДФЛ??? И взыскание зарплаты уже за вычетом суммы налога?
Прохожий
Как красиво все на бумаге...
Николай
Ну рейдер прям как в сказке; "А король-то голый!"
Захаров Александр
Полагаю, в случае принятия подобного решения Службой судебных приставов должник по налоговым и иным обязательным платежам, или просроченной задолженности, должен быть в обязательном порядке ищвещен о таком решении государственного органа. Для предотвращения злоупотреблений такой практикой должна быть создана открытая база, где каждый желающий может проверить и распечатать бесплатно справку об отсутствии его в такой базе для предотвращения незаконных вмешательств.
Джонс
Чот забыли добавить, что письмо не носит норм. - прав. хар-ра и является только мнением Минфина :D
Ольга
Полный бред. Многие небольшие, но востребованные компании, например аудиторские не дают рекламу вообще из-за очень большой загруженности, а интернет сайт им вообще не нужен.
Nal
Скорее всего, к этому и идет. Будем надеяться, что учтется, что в нашей жизни все так переменчиво, и финансовое положение может существенно измениться за незначительный период времени