Уважаемый налогоплательщик, рассуждая о конкретном производстве конкретного товара, необходимо глубоко проникнуться основной идеей в понимании природы стоимости и эволюции товарного производства в целом. Вас и цитирую: "Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье)" В существующей налоговой системе эта большая доля живого труда облагается уже налогом (ЕСН, самым унизительным налогом расходы по зарплате) с запредельной ставкой. Невыгодно людям зарплату платить. Невыгодны сейчас никому такие цепочки, а надо, чтобы были выгодны.
Вся экономика, от добывания огня трением до полета человека в космос (это около 4 тыс. лет) развивается путем совершенствования форм и методов труда. К ним надо подстраиваться, в том числе нормативные документы составлять грамотно, и поручать это не юристам. А в своей высшей фазе, когда все производится как товар (в рамках кооперации как раз наоборот и на нее большая надежда у экономистов....это не пустопорожний трёп о якобы поддержке малого бизнеса)), основной целью, смыслом и Сутью ЛЮБОГО производства является максимизация прибыли.
Максимизировать прибыль можно только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие экзотические способы, например, устранение конкурентов, создание олигархических кланов - но у нас, слава богу в стране такого нет.
Суть и цель моих комментариев как раз в том, чтобы заставить налоговыми мерами снижать затраты при производстве и реализации продукции, только это и означает повышение качества экономического роста. И суть еще в том, что, занимаясь налоговой преступностью уже 13 лет, я все эти язвы вижу, руками щупаю. Криминогенные факторы как раз указывают на самые уязвимые места. С уважением к участникам обсуждения.
Коллеги! обращаюсь за помощью! В производстве дело по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, готовлюсь, читаю, ищу практику. Может у кого-то есть постановления и о назначении наказания, и о прекращении за отсутствием состава правонарушения? Хотелось бы найти умные, мотивированные документы. Заранее благодарна! Мой адрес
Подскажите если знаете. ККМ отменили, чеки выписывать по первому требованию клиента содержащий порядковый номер. Это значит нужно вести какой-то журнал регистрации этих чеков?
to К.Захаров. Уважаемый К. Захаров, я наверно плохо задал вопрос. Попытаюсь еще раз. Как мне кажется, налог на расходы объективно приведет к снижению разделения труда (специализации предприятий). Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье). Пусть К1 создало очень дорогое ПО стоимость С1; К2 создает на базе продукта К1 новое ПО (добавило интерфейс) и выставляет на рынок естественно по цене С2=(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2); далее К3 вносит свою лепту (графический интерфейс)и получаем С3 = (1.2(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2)) + затр.К3 +пр.К3) и Т.Д. Пусть С1затрат К2 и др. ., поэтому рассмотрим только первую составляющую. В С3 она равна 1,44С1, а в общем виде при числе дополнительных переделов Р мы получим СР = (1.2*Р) С1. Применительно к ПО я думаю уже на 2 -3 переделе выгоднее будет создать у себя аналогичное ПО и на этом кооперация оборвется. А это уже регресс (назад в будущее?). Потеря специализации, снижение эффективности, конкурентоспособности и т.д.
В этом смысле экономическая система с налогом на добавленную стоимость, с зачетом уже выплаченного (по счету – фактуре) более прогрессивна – она не чему не мешает и наоборот способствует взаимодополнению при создании продукции.
А что касается вечной нашей проблемы – «воруют!», так я думаю, найдутся «оптимизаторы» налогов в любой системе. Вспомните Ильфа и Петрова, г-н Корейка при НЭП’е свои миллионы делал.
Поэтому моя реплика остается в силе: Давайте искать там, где потеряли, а не там где светло! С уважением.
А что касается,"нормальных людей", в этом всегда приходится сомневаться.Но надо верить, что все-таки их больше, чем нас ненормальных, на которых, собственно все и держится.
Вот по тому мы все и в навозе, что каждому буху, теперь еще надо кучу всяких инструкций, что-бы он начал работать. Как говорится, на один закон, теперь надо еще кучу законов, а на ту кучу законов, еще одну кучу законов, потому-что, просто автоматически подумать, бестолковкой, не учили.Значит в навозе будем вместе и долго. ХОКЕЙ?
В целях налогообложения прибыли расходы на оплату услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, согласно пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).В соответствии с указанным положением в целях налогообложения прибыли могут быть учтены расходы на приобретение услуг сотовой связи при условии, что такие расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК. Так, согласно п. 1 ст. 252 НК расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК, убытки), осуществленные налогоплательщиком.Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.Приняв решение о заключении договора с оператором сотовой связи, руководитель Организации издает приказ, утверждающий перечень должностных лиц (либо в составе приказа об утверждении учетной политики предприятия), которые в силу исполняемых ими обязанностей имеют право на пользование услугами сотовой связи, и предельный размер расходов на каждого работника в месяц на указанные цели в соответствии с занимаемой им должностью (следует заметить, что в должностной инструкции должна быть указана обязанность использовать сотовый телефон в служебных целях). Данные документы будут являться основанием для документального подтверждения расходов и экономической обоснованности произведенных расходов по оплате услуг сотовой связи.Таким образом, расходы организации на оплату услуг сотовой связи принимаются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в пределах лимитов, установленных приказом руководителя организации.Основание: Письмо МинФина РФ от 13 октября 2006 г. N 03-03-04/2/217
В милицейском и прокурорском следствии по разному построена работа. Действительно "работу с людьми" трудно переоценить и не надо ее сранивать с бумажной рутиной у помощника судьи. Да конечно очень тяжело, но морально-волевая состаляющая совсем не та, да и нервишки шалят у следователя ого-го!
Жук в навозе-...налоговики обязаны, разъяснять бухгалтерам,- что в связи с поправками к закону о ккм, все обязаны принимать, документы от ЕНВДешников, без кассовых чеков...
Все люди делятся не на категории по проф. и от того они плохие или хорошие.Все разные.Везде есть хорошие и плохие, добросовестные и не очень, упивающиеся собственной важностью и не очень...Опера тоже есть добросовестные и работают на износ. Сейчас не те времена и руки не в крови у оперов уже, но может больше ноги и в мозолях.. "Везде хорошо, где нас нет".И каждому нести тяжело, но бросить жалко. Но каждый должен пройти свой путь до конца с волей и мужеством, и если кому повезет, то с удовольствием и блеском в глазах.А Вы все зарплата...
"Просто так...заведено у нас".Давайте о тайнах казуистики Учиться надо всем и всегда, чтобы все знать. Ведь надеяться на опыт нельзя. "Опыт-это врач, который приходит после серти больного".
Я уже себе в типографии, напечатал третие чеки, со всеми данными, которые положено.Вписываешь товар, считаешь сумму, ставишь штамп "ОПЛАЧЕНО" и все дела Все бухгалтерии, берут в оплату, эти чеки и никто не бухтит.И налоговики обязаны, разъяснять бухгалтерам,- что в связи с поправками к закону о ккм, все обязаны принимать, документы от ЕНВДешников, без кассовых чеков. Не принятие чеков к отчетности, влекет за собой, привлечение данного буха к ответу, за саботаж.И может рассматриваться судом как не желаниеисполнять, постановление правительства. Вот так вот, дорогие мои.Не бойтесь бюрократов, выводите их на чистую водичку, с привлечением к суду.Штамп "ОПЛАЧЕНО",- это тоже чек.
К ПБЮЛу. Нет статей, по которым, можно вас наказать. Ровно так как и нет, для Вас закона об обязательном использовании ккм. Это Вам понятно?Это теперь, Ваша личная инициатива. Хотите используйте, хотите нет.
Ник, ты не прав. ЧЕКИ И СЕЙЧАС НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ. А кому нужны, мы и раньше их писали, пишем и сейчас.В этой области ничего не изменилось. А на счет экономии, то увсех она разная. Вот у меня 1500 руб/месяц.А если Вы, про своих колег говорите,-что они чмошники. То запомните мои слова. Ровно "завтра", Вы можете стать чмошником.А может-быть и хуже.КРОНШТЕЙН ДОМКРАТ?
Ник, ты не прав. ЧЕКИ И СЕЙЧАС НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ. А кому нужны, мы и раньше их писали, пишем и сейчас.В этой области ничего не изменилось. А на счет экономии, то увсех она разная. Вот у меня 1500 руб/месяц.А если Вы, про своих колег говорите,-что они чмошники. То запомните мои слова. Ровно "завтра", Вы можете стать чмошником.А может-быть и хуже.КРОНШТЕЙН ДОМКРАТ?
Уважаемый товарищ, который писал про фантазию налогоплательщиков, подскажите, пожалуйста. Если юрик дает физику беспроцентный займ, то у физика будет матвыгода по утверждению Минфина. А юрик должен будет платить налог с недополученного дохода в виде процентов, которые ему физик мог бы заплатить, но не сделает, т.к. заем беспроцентный.
К сожалению, закон действительно не такой, каким хотели бы его видеть вменёнщики. Они-то думали, что по новому закону смогут применять отменённую для обязательного применения ККТ в своём личном учёте, без поборов вокруг кассового аппарата.
На практике выходит, что для того, чтобы избавиться от поборов, ККТ надо снимать с учёта в НИ, расторгать договор с ЦТО и фактически выбрасывать. А дальше - работать без ККТ, выписывая документы с указанием большого количества реквизитов (вплоть до фамилии продавца). А если ты оставил ККТ - платишь за ЭКЛЗ, ТО и всё прочее по-старому.
В чём здесь камень преткновения? Работать без ККТ по закону уже можно. Проблема в том, что документ, который торгующий без ККТ выдаёт покупателю "по требованию"? не является для бухгалтерий легитимным. Это для бухгалтерий - простая бумажка. Тем более, что чека-то нет (поскольку нет ККТ). Т.е., в случае, если у вменёнщика без КТТ кто-то захочет приобрести товар (с возможностью в дальнейшем за него отчитаться в своей организации), то это у него не получится.
С обычными гражданами, рядовыми покупателями таких проблем нет. Приобрели товар и получили (если пожелают) документ.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
_
Уважаемый налогоплательщик, рассуждая о конкретном производстве конкретного товара, необходимо глубоко проникнуться основной идеей в понимании природы стоимости и эволюции товарного производства в целом. Вас и цитирую: "Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье)" В существующей налоговой системе эта большая доля живого труда облагается уже налогом (ЕСН, самым унизительным налогом расходы по зарплате) с запредельной ставкой. Невыгодно людям зарплату платить. Невыгодны сейчас никому такие цепочки, а надо, чтобы были выгодны.
Вся экономика, от добывания огня трением до полета человека в космос (это около 4 тыс. лет) развивается путем совершенствования форм и методов труда. К ним надо подстраиваться, в том числе нормативные документы составлять грамотно, и поручать это не юристам. А в своей высшей фазе, когда все производится как товар (в рамках кооперации как раз наоборот и на нее большая надежда у экономистов....это не пустопорожний трёп о якобы поддержке малого бизнеса)), основной целью, смыслом и Сутью ЛЮБОГО производства является максимизация прибыли.
Максимизировать прибыль можно только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие экзотические способы, например, устранение конкурентов, создание олигархических кланов - но у нас, слава богу в стране такого нет.
Суть и цель моих комментариев как раз в том, чтобы заставить налоговыми мерами снижать затраты при производстве и реализации продукции, только это и означает повышение качества экономического роста. И суть еще в том, что, занимаясь налоговой преступностью уже 13 лет, я все эти язвы вижу, руками щупаю. Криминогенные факторы как раз указывают на самые уязвимые места. С уважением к участникам обсуждения.
Solena
Коллеги! обращаюсь за помощью! В производстве дело по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, готовлюсь, читаю, ищу практику. Может у кого-то есть постановления и о назначении наказания, и о прекращении за отсутствием состава правонарушения? Хотелось бы найти умные, мотивированные документы. Заранее благодарна! Мой адрес
solena001.yandex.ru
ГОВ
Подскажите если знаете. ККМ отменили, чеки выписывать по первому требованию клиента содержащий порядковый номер. Это значит нужно вести какой-то журнал регистрации этих чеков?
Налогоплательщик
Коменты к коменту: Квадрат это умножение, три квадрата = много больше. звездочка это степень. Ну Вы поймете.
Налогоплательщик
to К.Захаров. Уважаемый К. Захаров, я наверно плохо задал вопрос. Попытаюсь еще раз. Как мне кажется, налог на расходы объективно приведет к снижению разделения труда (специализации предприятий). Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье). Пусть К1 создало очень дорогое ПО стоимость С1; К2 создает на базе продукта К1 новое ПО (добавило интерфейс) и выставляет на рынок естественно по цене С2=(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2); далее К3 вносит свою лепту (графический интерфейс)и получаем С3 = (1.2(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2)) + затр.К3 +пр.К3) и Т.Д. Пусть С1затрат К2 и др. ., поэтому рассмотрим только первую составляющую. В С3 она равна 1,44С1, а в общем виде при числе дополнительных переделов Р мы получим СР = (1.2*Р) С1. Применительно к ПО я думаю уже на 2 -3 переделе выгоднее будет создать у себя аналогичное ПО и на этом кооперация оборвется. А это уже регресс (назад в будущее?). Потеря специализации, снижение эффективности, конкурентоспособности и т.д.
В этом смысле экономическая система с налогом на добавленную стоимость, с зачетом уже выплаченного (по счету – фактуре) более прогрессивна – она не чему не мешает и наоборот способствует взаимодополнению при создании продукции.
А что касается вечной нашей проблемы – «воруют!», так я думаю, найдутся «оптимизаторы» налогов в любой системе. Вспомните Ильфа и Петрова, г-н Корейка при НЭП’е свои миллионы делал.
Поэтому моя реплика остается в силе: Давайте искать там, где потеряли, а не там где светло! С уважением.
Жук в навозе
А что касается,"нормальных людей", в этом всегда приходится сомневаться.Но надо верить, что все-таки их больше, чем нас ненормальных, на которых, собственно все и держится.
Помощничек
Судья областного суда, а вас интересует, сколько зарплата у вашего помощника? Сколько (в %) ваш помощник проектов суд. актов пишет. Только честно.
Жук в навозе
Вот по тому мы все и в навозе, что каждому буху, теперь еще надо кучу всяких инструкций, что-бы он начал работать. Как говорится, на один закон, теперь надо еще кучу законов, а на ту кучу законов, еще одну кучу законов, потому-что, просто автоматически подумать, бестолковкой, не учили.Значит в навозе будем вместе и долго. ХОКЕЙ?
Афанасьева Светлана
В целях налогообложения прибыли расходы на оплату услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, согласно пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).В соответствии с указанным положением в целях налогообложения прибыли могут быть учтены расходы на приобретение услуг сотовой связи при условии, что такие расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК. Так, согласно п. 1 ст. 252 НК расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК, убытки), осуществленные налогоплательщиком.Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.Приняв решение о заключении договора с оператором сотовой связи, руководитель Организации издает приказ, утверждающий перечень должностных лиц (либо в составе приказа об утверждении учетной политики предприятия), которые в силу исполняемых ими обязанностей имеют право на пользование услугами сотовой связи, и предельный размер расходов на каждого работника в месяц на указанные цели в соответствии с занимаемой им должностью (следует заметить, что в должностной инструкции должна быть указана обязанность использовать сотовый телефон в служебных целях). Данные документы будут являться основанием для документального подтверждения расходов и экономической обоснованности произведенных расходов по оплате услуг сотовой связи.Таким образом, расходы организации на оплату услуг сотовой связи принимаются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в пределах лимитов, установленных приказом руководителя организации.Основание: Письмо МинФина РФ от 13 октября 2006 г. N 03-03-04/2/217
Thing
Сидит себе жук в навозе и откапывает в дерьме новые законы.
Лезь обратно в навоз и не смеши нормальных людей.
Следователь СКП
В милицейском и прокурорском следствии по разному построена работа. Действительно "работу с людьми" трудно переоценить и не надо ее сранивать с бумажной рутиной у помощника судьи. Да конечно очень тяжело, но морально-волевая состаляющая совсем не та, да и нервишки шалят у следователя ого-го!
Йцукен
Жук в навозе-...налоговики обязаны, разъяснять бухгалтерам,- что в связи с поправками к закону о ккм, все обязаны принимать, документы от ЕНВДешников, без кассовых чеков...
ЧУШЬ!
Знающий
Все люди делятся не на категории по проф. и от того они плохие или хорошие.Все разные.Везде есть хорошие и плохие, добросовестные и не очень, упивающиеся собственной важностью и не очень...Опера тоже есть добросовестные и работают на износ. Сейчас не те времена и руки не в крови у оперов уже, но может больше ноги и в мозолях.. "Везде хорошо, где нас нет".И каждому нести тяжело, но бросить жалко. Но каждый должен пройти свой путь до конца с волей и мужеством, и если кому повезет, то с удовольствием и блеском в глазах.А Вы все зарплата...
"Просто так...заведено у нас".Давайте о тайнах казуистики Учиться надо всем и всегда, чтобы все знать. Ведь надеяться на опыт нельзя. "Опыт-это врач, который приходит после серти больного".
Жук в навозе
Я уже себе в типографии, напечатал третие чеки, со всеми данными, которые положено.Вписываешь товар, считаешь сумму, ставишь штамп "ОПЛАЧЕНО" и все дела Все бухгалтерии, берут в оплату, эти чеки и никто не бухтит.И налоговики обязаны, разъяснять бухгалтерам,- что в связи с поправками к закону о ккм, все обязаны принимать, документы от ЕНВДешников, без кассовых чеков. Не принятие чеков к отчетности, влекет за собой, привлечение данного буха к ответу, за саботаж.И может рассматриваться судом как не желаниеисполнять, постановление правительства. Вот так вот, дорогие мои.Не бойтесь бюрократов, выводите их на чистую водичку, с привлечением к суду.Штамп "ОПЛАЧЕНО",- это тоже чек.
Жук в навозе
К ПБЮЛу. Нет статей, по которым, можно вас наказать. Ровно так как и нет, для Вас закона об обязательном использовании ккм. Это Вам понятно?Это теперь, Ваша личная инициатива. Хотите используйте, хотите нет.
Жук в навозе
Ник, ты не прав. ЧЕКИ И СЕЙЧАС НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ. А кому нужны, мы и раньше их писали, пишем и сейчас.В этой области ничего не изменилось. А на счет экономии, то увсех она разная. Вот у меня 1500 руб/месяц.А если Вы, про своих колег говорите,-что они чмошники. То запомните мои слова. Ровно "завтра", Вы можете стать чмошником.А может-быть и хуже.КРОНШТЕЙН ДОМКРАТ?
Жук в навозе
Ник, ты не прав. ЧЕКИ И СЕЙЧАС НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ. А кому нужны, мы и раньше их писали, пишем и сейчас.В этой области ничего не изменилось. А на счет экономии, то увсех она разная. Вот у меня 1500 руб/месяц.А если Вы, про своих колег говорите,-что они чмошники. То запомните мои слова. Ровно "завтра", Вы можете стать чмошником.А может-быть и хуже.КРОНШТЕЙН ДОМКРАТ?
БОЮЛ
Жуку в навозе, который пишет: "Ребята ставте простые кассы, или переоборудуйте старые. Бейте чеки сколько вам влезет.Нарушения закона в этом нет..."
К сожалению, на местах НИ разъясняют, что старые кассы и ККТ снятые с учёта, использовать нельзя. Это нарушение. Грозят штравфами и т.д.
Фантазер, ты меня называла
Уважаемый товарищ, который писал про фантазию налогоплательщиков, подскажите, пожалуйста. Если юрик дает физику беспроцентный займ, то у физика будет матвыгода по утверждению Минфина. А юрик должен будет платить налог с недополученного дохода в виде процентов, которые ему физик мог бы заплатить, но не сделает, т.к. заем беспроцентный.
БОЮЛ
К сожалению, закон действительно не такой, каким хотели бы его видеть вменёнщики. Они-то думали, что по новому закону смогут применять отменённую для обязательного применения ККТ в своём личном учёте, без поборов вокруг кассового аппарата.
На практике выходит, что для того, чтобы избавиться от поборов, ККТ надо снимать с учёта в НИ, расторгать договор с ЦТО и фактически выбрасывать. А дальше - работать без ККТ, выписывая документы с указанием большого количества реквизитов (вплоть до фамилии продавца). А если ты оставил ККТ - платишь за ЭКЛЗ, ТО и всё прочее по-старому.
В чём здесь камень преткновения? Работать без ККТ по закону уже можно. Проблема в том, что документ, который торгующий без ККТ выдаёт покупателю "по требованию"? не является для бухгалтерий легитимным. Это для бухгалтерий - простая бумажка. Тем более, что чека-то нет (поскольку нет ККТ). Т.е., в случае, если у вменёнщика без КТТ кто-то захочет приобрести товар (с возможностью в дальнейшем за него отчитаться в своей организации), то это у него не получится.
С обычными гражданами, рядовыми покупателями таких проблем нет. Приобрели товар и получили (если пожелают) документ.