Слетать надо в Лондон с Борисом побеседовать, как быть нам- приличным незачухонным бизнесменам- снимать кассу с учета, или нет , а то, действительно, чеки будут считаться недействительными. Может Дерипаска что еще посоветует, по поводу товарных чеков. Уж нам то приличным незачухонным что-нибудь должны посоветовать. Давай на пару на самолет скинемся
И смешно и грустно читать Ваши посты. "Спецам" по бух учету объясняю - еще до принятия данного закона, товарный чек (без кассового) являлся документом подтверждающим и покупку и оплату если на нем стоял штамп "ОПЛАЧЕНО". Или как Вы думаете можно было организациям покупать, к примеру на открытых хоз-рынках всякую мелочь для своих нужд, а потом эти тов.чеки прикладывать к "Авансовым отчетам" ? Если Ваши Бухи отказываются принимать Тов.чеки без кассового - гоните их ВОН! Или дайте им почитать закон "О бух. учете", "Правила бух учета" и "Правила документооборота". Старые (снятые с учета) ККМ использывать можно для своих нужд и контроля (у кого нет другого контроля, например комп), только эти чеки покупателям выдавать нельзя.
Мне дом достался от мамы среднего класса в рабочем поселке. Мама его построила на свои собственные средства, прожила в нем 3 года и умирла в 53 года, я переехал в ее дом, в прошлом году заплатил налог 3000 руб, в этом же году пришла бумажка на 24000 руб (долг за 2008 год) !!! Откуда это все??? Гдеже наш здоровый образ жизни??? Самое интересное срок, пришла бумага сегодня (05.08.09) срок уплаты 28.08.09, при моей зарплате в 10 0000, на что жить?
За последние полгода минфин с ИФНС, несколько раз менял форму заполнения счет фактуры, что мешает им делать тоже самое с документами заменяющими кассовый чек, а потом налоговики будут ходить по рынкам и штрафовать за неверно заполненый платежный документ.
Про оперов зря так Вы.. Я знаю одного опера он очень хороший человек и очень сильно поднялся. Его знает вся старана. "Вова" его зовут. Узнает, что про оперов Вы плохо ... Всем будет плохо очень тут ... Учтите .. А Вы руки ему бы не подали ... Вот узнает ... Не то что прибавить..., а упразнит суд, как налогую полицию. Разве можно так про оперов?!
Сегодня специально консультировался в областной налоговой. Сказали чётко и ясно: все эти "квитанции, товарные чеки" и т.д. , не являются авансовыми документами для налоговых и рассматриваться ими не будут. Для отчётности так и осталось всё по старому. А эти выписанные только для частных лиц. Пока подтвердили, что если снял кассу с ТО в ЦТО, снял с учёта, то всё, аллес, забудь про неё, никто основные пункты закона не отменял, в том числе постановление 54. Хочешь-не используй, т.е. совсем, если используешь, то только по закону. Иначе-санкции. Ну и как я и сказал(вернее мне сказали), если работаешь с юр.лицами, то только ККМ, товарная накладная и т.п.
С частниками никаких проблем, главное форму правильно сразу сделать и всё. А вот дальше-другое дело.
кроме того, по поводу столь широко распространенных теоретеческих и псевдо научных химер относительно прогрессивности НДС - Это косвенный налог, скрытая форма отъема денег у населения (потребителя конечной продукции). НДС включается в цену конечной продукции и эту цену что делает? занижает или завышает, действует как дополнительный дефлятор или инфлятор?
Почему с инфляцией - раковой опухолью финансовой и бюджетной системы, мы никак не справимся? Вы думаете, только от дефицита бюджета? Не только.
Уважаемый налогоплательщик, рассуждая о конкретном производстве конкретного товара, необходимо глубоко проникнуться основной идеей в понимании природы стоимости и эволюции товарного производства в целом. Вас и цитирую: "Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье)" В существующей налоговой системе эта большая доля живого труда облагается уже налогом (ЕСН, самым унизительным налогом расходы по зарплате) с запредельной ставкой. Невыгодно людям зарплату платить. Невыгодны сейчас никому такие цепочки, а надо, чтобы были выгодны.
Вся экономика, от добывания огня трением до полета человека в космос (это около 4 тыс. лет) развивается путем совершенствования форм и методов труда. К ним надо подстраиваться, в том числе нормативные документы составлять грамотно, и поручать это не юристам. А в своей высшей фазе, когда все производится как товар (в рамках кооперации как раз наоборот и на нее большая надежда у экономистов....это не пустопорожний трёп о якобы поддержке малого бизнеса)), основной целью, смыслом и Сутью ЛЮБОГО производства является максимизация прибыли.
Максимизировать прибыль можно только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие экзотические способы, например, устранение конкурентов, создание олигархических кланов - но у нас, слава богу в стране такого нет.
Суть и цель моих комментариев как раз в том, чтобы заставить налоговыми мерами снижать затраты при производстве и реализации продукции, только это и означает повышение качества экономического роста. И суть еще в том, что, занимаясь налоговой преступностью уже 13 лет, я все эти язвы вижу, руками щупаю. Криминогенные факторы как раз указывают на самые уязвимые места. С уважением к участникам обсуждения.
Коллеги! обращаюсь за помощью! В производстве дело по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, готовлюсь, читаю, ищу практику. Может у кого-то есть постановления и о назначении наказания, и о прекращении за отсутствием состава правонарушения? Хотелось бы найти умные, мотивированные документы. Заранее благодарна! Мой адрес
Подскажите если знаете. ККМ отменили, чеки выписывать по первому требованию клиента содержащий порядковый номер. Это значит нужно вести какой-то журнал регистрации этих чеков?
to К.Захаров. Уважаемый К. Захаров, я наверно плохо задал вопрос. Попытаюсь еще раз. Как мне кажется, налог на расходы объективно приведет к снижению разделения труда (специализации предприятий). Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье). Пусть К1 создало очень дорогое ПО стоимость С1; К2 создает на базе продукта К1 новое ПО (добавило интерфейс) и выставляет на рынок естественно по цене С2=(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2); далее К3 вносит свою лепту (графический интерфейс)и получаем С3 = (1.2(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2)) + затр.К3 +пр.К3) и Т.Д. Пусть С1затрат К2 и др. ., поэтому рассмотрим только первую составляющую. В С3 она равна 1,44С1, а в общем виде при числе дополнительных переделов Р мы получим СР = (1.2*Р) С1. Применительно к ПО я думаю уже на 2 -3 переделе выгоднее будет создать у себя аналогичное ПО и на этом кооперация оборвется. А это уже регресс (назад в будущее?). Потеря специализации, снижение эффективности, конкурентоспособности и т.д.
В этом смысле экономическая система с налогом на добавленную стоимость, с зачетом уже выплаченного (по счету – фактуре) более прогрессивна – она не чему не мешает и наоборот способствует взаимодополнению при создании продукции.
А что касается вечной нашей проблемы – «воруют!», так я думаю, найдутся «оптимизаторы» налогов в любой системе. Вспомните Ильфа и Петрова, г-н Корейка при НЭП’е свои миллионы делал.
Поэтому моя реплика остается в силе: Давайте искать там, где потеряли, а не там где светло! С уважением.
А что касается,"нормальных людей", в этом всегда приходится сомневаться.Но надо верить, что все-таки их больше, чем нас ненормальных, на которых, собственно все и держится.
Вот по тому мы все и в навозе, что каждому буху, теперь еще надо кучу всяких инструкций, что-бы он начал работать. Как говорится, на один закон, теперь надо еще кучу законов, а на ту кучу законов, еще одну кучу законов, потому-что, просто автоматически подумать, бестолковкой, не учили.Значит в навозе будем вместе и долго. ХОКЕЙ?
В целях налогообложения прибыли расходы на оплату услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, согласно пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).В соответствии с указанным положением в целях налогообложения прибыли могут быть учтены расходы на приобретение услуг сотовой связи при условии, что такие расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК. Так, согласно п. 1 ст. 252 НК расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК, убытки), осуществленные налогоплательщиком.Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.Приняв решение о заключении договора с оператором сотовой связи, руководитель Организации издает приказ, утверждающий перечень должностных лиц (либо в составе приказа об утверждении учетной политики предприятия), которые в силу исполняемых ими обязанностей имеют право на пользование услугами сотовой связи, и предельный размер расходов на каждого работника в месяц на указанные цели в соответствии с занимаемой им должностью (следует заметить, что в должностной инструкции должна быть указана обязанность использовать сотовый телефон в служебных целях). Данные документы будут являться основанием для документального подтверждения расходов и экономической обоснованности произведенных расходов по оплате услуг сотовой связи.Таким образом, расходы организации на оплату услуг сотовой связи принимаются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в пределах лимитов, установленных приказом руководителя организации.Основание: Письмо МинФина РФ от 13 октября 2006 г. N 03-03-04/2/217
В милицейском и прокурорском следствии по разному построена работа. Действительно "работу с людьми" трудно переоценить и не надо ее сранивать с бумажной рутиной у помощника судьи. Да конечно очень тяжело, но морально-волевая состаляющая совсем не та, да и нервишки шалят у следователя ого-го!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Сега
Слетать надо в Лондон с Борисом побеседовать, как быть нам- приличным незачухонным бизнесменам- снимать кассу с учета, или нет , а то, действительно, чеки будут считаться недействительными. Может Дерипаска что еще посоветует, по поводу товарных чеков. Уж нам то приличным незачухонным что-нибудь должны посоветовать. Давай на пару на самолет скинемся
Бух...
И смешно и грустно читать Ваши посты. "Спецам" по бух учету объясняю - еще до принятия данного закона, товарный чек (без кассового) являлся документом подтверждающим и покупку и оплату если на нем стоял штамп "ОПЛАЧЕНО". Или как Вы думаете можно было организациям покупать, к примеру на открытых хоз-рынках всякую мелочь для своих нужд, а потом эти тов.чеки прикладывать к "Авансовым отчетам" ? Если Ваши Бухи отказываются принимать Тов.чеки без кассового - гоните их ВОН! Или дайте им почитать закон "О бух. учете", "Правила бух учета" и "Правила документооборота". Старые (снятые с учета) ККМ использывать можно для своих нужд и контроля (у кого нет другого контроля, например комп), только эти чеки покупателям выдавать нельзя.
Lion
Мне дом достался от мамы среднего класса в рабочем поселке. Мама его построила на свои собственные средства, прожила в нем 3 года и умирла в 53 года, я переехал в ее дом, в прошлом году заплатил налог 3000 руб, в этом же году пришла бумажка на 24000 руб (долг за 2008 год) !!! Откуда это все??? Гдеже наш здоровый образ жизни??? Самое интересное срок, пришла бумага сегодня (05.08.09) срок уплаты 28.08.09, при моей зарплате в 10 0000, на что жить?
Вит
За последние полгода минфин с ИФНС, несколько раз менял форму заполнения счет фактуры, что мешает им делать тоже самое с документами заменяющими кассовый чек, а потом налоговики будут ходить по рынкам и штрафовать за неверно заполненый платежный документ.
Владимир
Да, подвели муде к бороде сраные демократы! Посадить бы их на минималку... И никакой совести у властьпредержащих!
Знающий
Про оперов зря так Вы.. Я знаю одного опера он очень хороший человек и очень сильно поднялся. Его знает вся старана. "Вова" его зовут. Узнает, что про оперов Вы плохо ... Всем будет плохо очень тут ... Учтите .. А Вы руки ему бы не подали ... Вот узнает ... Не то что прибавить..., а упразнит суд, как налогую полицию. Разве можно так про оперов?!
User
Сегодня специально консультировался в областной налоговой. Сказали чётко и ясно: все эти "квитанции, товарные чеки" и т.д. , не являются авансовыми документами для налоговых и рассматриваться ими не будут. Для отчётности так и осталось всё по старому. А эти выписанные только для частных лиц. Пока подтвердили, что если снял кассу с ТО в ЦТО, снял с учёта, то всё, аллес, забудь про неё, никто основные пункты закона не отменял, в том числе постановление 54. Хочешь-не используй, т.е. совсем, если используешь, то только по закону. Иначе-санкции. Ну и как я и сказал(вернее мне сказали), если работаешь с юр.лицами, то только ККМ, товарная накладная и т.п.
С частниками никаких проблем, главное форму правильно сразу сделать и всё. А вот дальше-другое дело.
Жук в навозе
Глянул на небо и написал номер.Каждый день, произвольно, от руки.КРОНШТЕЙН?
_
кроме того, по поводу столь широко распространенных теоретеческих и псевдо научных химер относительно прогрессивности НДС - Это косвенный налог, скрытая форма отъема денег у населения (потребителя конечной продукции). НДС включается в цену конечной продукции и эту цену что делает? занижает или завышает, действует как дополнительный дефлятор или инфлятор?
Почему с инфляцией - раковой опухолью финансовой и бюджетной системы, мы никак не справимся? Вы думаете, только от дефицита бюджета? Не только.
_
Уважаемый налогоплательщик, рассуждая о конкретном производстве конкретного товара, необходимо глубоко проникнуться основной идеей в понимании природы стоимости и эволюции товарного производства в целом. Вас и цитирую: "Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье)" В существующей налоговой системе эта большая доля живого труда облагается уже налогом (ЕСН, самым унизительным налогом расходы по зарплате) с запредельной ставкой. Невыгодно людям зарплату платить. Невыгодны сейчас никому такие цепочки, а надо, чтобы были выгодны.
Вся экономика, от добывания огня трением до полета человека в космос (это около 4 тыс. лет) развивается путем совершенствования форм и методов труда. К ним надо подстраиваться, в том числе нормативные документы составлять грамотно, и поручать это не юристам. А в своей высшей фазе, когда все производится как товар (в рамках кооперации как раз наоборот и на нее большая надежда у экономистов....это не пустопорожний трёп о якобы поддержке малого бизнеса)), основной целью, смыслом и Сутью ЛЮБОГО производства является максимизация прибыли.
Максимизировать прибыль можно только двумя путями: снижением издержек и ускорением оборота капитала. Есть и другие экзотические способы, например, устранение конкурентов, создание олигархических кланов - но у нас, слава богу в стране такого нет.
Суть и цель моих комментариев как раз в том, чтобы заставить налоговыми мерами снижать затраты при производстве и реализации продукции, только это и означает повышение качества экономического роста. И суть еще в том, что, занимаясь налоговой преступностью уже 13 лет, я все эти язвы вижу, руками щупаю. Криминогенные факторы как раз указывают на самые уязвимые места. С уважением к участникам обсуждения.
Solena
Коллеги! обращаюсь за помощью! В производстве дело по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, готовлюсь, читаю, ищу практику. Может у кого-то есть постановления и о назначении наказания, и о прекращении за отсутствием состава правонарушения? Хотелось бы найти умные, мотивированные документы. Заранее благодарна! Мой адрес
solena001.yandex.ru
ГОВ
Подскажите если знаете. ККМ отменили, чеки выписывать по первому требованию клиента содержащий порядковый номер. Это значит нужно вести какой-то журнал регистрации этих чеков?
Налогоплательщик
Коменты к коменту: Квадрат это умножение, три квадрата = много больше. звездочка это степень. Ну Вы поймете.
Налогоплательщик
to К.Захаров. Уважаемый К. Захаров, я наверно плохо задал вопрос. Попытаюсь еще раз. Как мне кажется, налог на расходы объективно приведет к снижению разделения труда (специализации предприятий). Возьмем гипотетический пример цепочки: К1, К2, К3…..наукоемких компаний, с большой долей «живого труда в стоимости конечной продукции» - создают ПО (программное обеспеченье). Пусть К1 создало очень дорогое ПО стоимость С1; К2 создает на базе продукта К1 новое ПО (добавило интерфейс) и выставляет на рынок естественно по цене С2=(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2); далее К3 вносит свою лепту (графический интерфейс)и получаем С3 = (1.2(1,2С1 + затр.К2 +пр.К2)) + затр.К3 +пр.К3) и Т.Д. Пусть С1затрат К2 и др. ., поэтому рассмотрим только первую составляющую. В С3 она равна 1,44С1, а в общем виде при числе дополнительных переделов Р мы получим СР = (1.2*Р) С1. Применительно к ПО я думаю уже на 2 -3 переделе выгоднее будет создать у себя аналогичное ПО и на этом кооперация оборвется. А это уже регресс (назад в будущее?). Потеря специализации, снижение эффективности, конкурентоспособности и т.д.
В этом смысле экономическая система с налогом на добавленную стоимость, с зачетом уже выплаченного (по счету – фактуре) более прогрессивна – она не чему не мешает и наоборот способствует взаимодополнению при создании продукции.
А что касается вечной нашей проблемы – «воруют!», так я думаю, найдутся «оптимизаторы» налогов в любой системе. Вспомните Ильфа и Петрова, г-н Корейка при НЭП’е свои миллионы делал.
Поэтому моя реплика остается в силе: Давайте искать там, где потеряли, а не там где светло! С уважением.
Жук в навозе
А что касается,"нормальных людей", в этом всегда приходится сомневаться.Но надо верить, что все-таки их больше, чем нас ненормальных, на которых, собственно все и держится.
Помощничек
Судья областного суда, а вас интересует, сколько зарплата у вашего помощника? Сколько (в %) ваш помощник проектов суд. актов пишет. Только честно.
Жук в навозе
Вот по тому мы все и в навозе, что каждому буху, теперь еще надо кучу всяких инструкций, что-бы он начал работать. Как говорится, на один закон, теперь надо еще кучу законов, а на ту кучу законов, еще одну кучу законов, потому-что, просто автоматически подумать, бестолковкой, не учили.Значит в навозе будем вместе и долго. ХОКЕЙ?
Афанасьева Светлана
В целях налогообложения прибыли расходы на оплату услуг связи относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, согласно пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).В соответствии с указанным положением в целях налогообложения прибыли могут быть учтены расходы на приобретение услуг сотовой связи при условии, что такие расходы соответствуют требованиям ст. 252 НК. Так, согласно п. 1 ст. 252 НК расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК, убытки), осуществленные налогоплательщиком.Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.Приняв решение о заключении договора с оператором сотовой связи, руководитель Организации издает приказ, утверждающий перечень должностных лиц (либо в составе приказа об утверждении учетной политики предприятия), которые в силу исполняемых ими обязанностей имеют право на пользование услугами сотовой связи, и предельный размер расходов на каждого работника в месяц на указанные цели в соответствии с занимаемой им должностью (следует заметить, что в должностной инструкции должна быть указана обязанность использовать сотовый телефон в служебных целях). Данные документы будут являться основанием для документального подтверждения расходов и экономической обоснованности произведенных расходов по оплате услуг сотовой связи.Таким образом, расходы организации на оплату услуг сотовой связи принимаются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль в пределах лимитов, установленных приказом руководителя организации.Основание: Письмо МинФина РФ от 13 октября 2006 г. N 03-03-04/2/217
Thing
Сидит себе жук в навозе и откапывает в дерьме новые законы.
Лезь обратно в навоз и не смеши нормальных людей.
Следователь СКП
В милицейском и прокурорском следствии по разному построена работа. Действительно "работу с людьми" трудно переоценить и не надо ее сранивать с бумажной рутиной у помощника судьи. Да конечно очень тяжело, но морально-волевая состаляющая совсем не та, да и нервишки шалят у следователя ого-го!