А где это в законодательстве написано, что руководитель обязан установить лимит? Это исключительно решение организации, лимитировать ли как-то эти расходы. Более того, если лимит будет установлен, мы автоматически попадаем в сложности со сверхлимитными суммами. НДФЛ там, и все такое. А если я действительно разговаривала по служебным делам, иное-то не доказано? Какой же тогда НДФЛ? А если так, то почему бы и в затраты не взять?
Ерунда! Никаких лимитов! И пусть ФНС доказывает, что я трепалась по неслужебным вопросам!!!
Чеки с незарегистрированной кассы, и равно кассы работающей с нарушением установленного законом порядка действительно надо считать незаконными.....Я так думаю. Но вменёнщиков сейчас и не обязывают пробивать законные чеки!
Другое дело, что бы касса выдавала на вылезшей бумажке (незаконном чеке так сказать) всю требуемую информацию, тогда вместе с подписью продавца (или другого должностного лица) эта бумажка становиться документом по требованию. Для этого надо в кассе дорабатывать прошивку, или дописывать инфу в ручную. Например у меня на АМС-100Ф не хватает только подписи и должности продавца ну и название товара печатает сокращённо. Кстати и продавец у Вас должен быть оформлен, а так кто он выдавший бумажку? Или свою подпись ставить.
Опять же вопрос, а вообще надо ли оставлять себе копию "документа по требованию"??????
Прочитал всю ссылку про "...ружо" до конца. Ещё раз хочу подчеркнуть, что лично я пока понимаю это так, что:
"2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения "
Относится к тому случаю, когда закон обязывает применять кассы! А ты применяеш незарегистрированную кассу или с нарушнием установленного порядка!!!!!
Может я не прав, или просто мне надо почитать весь закон , на кого он распростроняется....
Именно за такие нарушения нас и штрафовали в недавнем прошлом, при обязательном использовании кассового аппарата.
Скорее всего хотят отделаться от старых "Ф" и лишних касс. Такой обьём касс - информацию с них тожа обработать надо, а она (информация) получается никому не нужна. Таким образом налоговая работает, зарплату получает, а результат в туалет выбрасывает. Ежели только на штрафы - а тут уже коррупционность проглядывает....
Совершенно с вами Юлия согласна. Наше правительство вообще оборзело хочет и рыбку съесть и на...........сесть. В советские времена женщина вообще 3 месяца сидела после родов после ребенка отдавали в ясли. а ясли находились рядом с рабочим местом и ей позволяли уходить кормить ребенка. А сейчас и садиков нет и денег не будем платить. Но ты из кожи вон вылезь и иди работай. Ребенка то не прокрмишь на 50 рублей. Давайте объединятся и стучать им по мозгам раз они все забывают. Про своих детей они не забывают им же так трудно. На их плечах такой тяжкий груз вести дела Государства.
"Прифет колеги! Спросил в налоговой,-А что если я не буду снимать ККМ с учета? А они говорят,-Ай-яй-яй, как-же это? А вот так-говорю, буду работать, пока не заклинит ЭКЛЗ. А они ничего сказать не могут, только руками разводят.Даже куснуть не за что. А потом?-говорят.А потом-говорю,суп с котом.Придумают, еще какой-то закон, ведь ККМ, уже переделывают. Теперь без ЭКЛЗ, будем работать.А они говорят,-Мол чеки будут, не законные.Я спрашиваю,-Почему это не законные.А они говорят,-Потому-что, для вас ККМ отменили. Во как! КРОНШТЕЙН?"
ККТ не кто не запрещал - разрешили не использовать. я считаю это разные вещи.
С этого момента незарегистрированная касса - это КАССА, причем незарегистрированная. Это сейчас вопрос спорный касса - не касса, а с 01.01.2010 НИ получает законную возможность штрафовать всех явно применяющих незарег-ную ККТ.
Странно, что в последнем абзаце содержится такой противоречивый вывод. Получается, что при заблокированном счете, банк не вправе осуществлять расходные операции со счета, в том числе и на заработную плату. Однако здесь же сказано: "за исключением платежей, на которые в силу п. 1 ст. 76 Кодекса не распространяется приостановление операций по счету..." Пункт 1 статьи 76 НК гласит: "Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов..." Статьёй 855 ГК РФ предусмотрена очередность удовлетворения требований, где "...перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту)..." отнесена к третьей очереди, а она предшествует четвертой очереди, которая содержит исполнение обязанности по уплате налогов и сборов. Так, что получается, что вроде как обязан банк исполнять платёжки на зарплату при заблокированном счете. Тем более, если расчетные (платежные) документы налогового органа к счету не предъявляются…
Где Вы интересно так работаете с налоговыми. У нас соверешенно не в вкурсе))) Руководствуются, да, письмами, которые согласованы(предварительно отправляются туда для проверки) с ген.прокуратурой и все пояснения и ссылки на законы/статьи есть. Это же не письмишки, которыми они между собой перекидываются, типа: привет! как дела?)))
Уважаемый Алан! Чиновники об этом не думают. За наш счёт они получают зарплату от 30(мелкие) до120 тыс. руб. (руководители), путёвки на отдых при 40-60 днях отпуска и пенсии в 75-80 % от зарплаты (от16 до 50 тыс.р.), ездят на служебных машинах куда хотят, покупая их за 2-3 мил. руб. и т.д. При этом говорят, что радеют за государство, вполне понятно считая, что государство- это они и есть. Кроме того они ещё хотят командовать- властвовать и для этого пишут Приказы каждый в свём ведомстве, и что самое непонятное- все остальные тоже должны их исполнять, оправдываться, приносить им какие-то бумаги за которые нужно платить в конторы, организованные ими самими или их детьми... и т.п. и т.д. до бесконечности. Это конечно не говоря о "левых" доходах и мзде, в десятки раз превышающих зарплату. А так, по большому счёту, бизнес предполагает расчёт, риск и затраты, против чего ни кто не возражает, в принципе.
Комментарий к ст. 493 ГК РФ: По общему правилу договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю товарного или кассового чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара. Однако это не означает, что для данного договора обязательна письменная форма. Ни кассовый, ни товарный чек, ни иной документ, подтверждающий оплату товара покупателем, не являются письменной формой договора, предусмотренной ст.160 ГК, т.к. не отвечают предъявленным к ней требованиям. По смыслу комментируемой статьи кассовый и товарный чек - письменные документы, подтверждающие факт заключения договора и его условий (кассовый чек - цену, а товарный - предмет и цену). Если кассовый чек всегда подтверждает оплату товара, то товарный - только в том случае, если на нем стоит отметка об оплате (например, штамп «оплачено»).
И данную трактовку еще ни кто не отменял ни в СССР ни РФ :)))
По поводу самурая: Наше оружие - доброе слово, закон, письма Минфина и судебная практика )))). Согласно НК РФ, на данный момент, если налогоплательщик в своих действиях руководствуется письмами Минфина, он не несет ответственность. Письма и разъяснения Налоговиков, отдельных чиновников, статьи в СМИ и т.д. - нормативными документами не являються!!!.
РС: С юр. лицами работаем без кассы, налоговики в курсе, проблем нет
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Юлия
А где это в законодательстве написано, что руководитель обязан установить лимит? Это исключительно решение организации, лимитировать ли как-то эти расходы. Более того, если лимит будет установлен, мы автоматически попадаем в сложности со сверхлимитными суммами. НДФЛ там, и все такое. А если я действительно разговаривала по служебным делам, иное-то не доказано? Какой же тогда НДФЛ? А если так, то почему бы и в затраты не взять?
Ерунда! Никаких лимитов! И пусть ФНС доказывает, что я трепалась по неслужебным вопросам!!!
Пикассо
to Олегатор
Чеки с незарегистрированной кассы, и равно кассы работающей с нарушением установленного законом порядка действительно надо считать незаконными.....Я так думаю. Но вменёнщиков сейчас и не обязывают пробивать законные чеки!
Другое дело, что бы касса выдавала на вылезшей бумажке (незаконном чеке так сказать) всю требуемую информацию, тогда вместе с подписью продавца (или другого должностного лица) эта бумажка становиться документом по требованию. Для этого надо в кассе дорабатывать прошивку, или дописывать инфу в ручную. Например у меня на АМС-100Ф не хватает только подписи и должности продавца ну и название товара печатает сокращённо. Кстати и продавец у Вас должен быть оформлен, а так кто он выдавший бумажку? Или свою подпись ставить.
Опять же вопрос, а вообще надо ли оставлять себе копию "документа по требованию"??????
Пикассо
to Жук в муравейнике!!!
Прочитал всю ссылку про "...ружо" до конца. Ещё раз хочу подчеркнуть, что лично я пока понимаю это так, что:
"2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения "
Относится к тому случаю, когда закон обязывает применять кассы! А ты применяеш незарегистрированную кассу или с нарушнием установленного порядка!!!!!
Может я не прав, или просто мне надо почитать весь закон , на кого он распростроняется....
Именно за такие нарушения нас и штрафовали в недавнем прошлом, при обязательном использовании кассового аппарата.
Пикассо
Скорее всего хотят отделаться от старых "Ф" и лишних касс. Такой обьём касс - информацию с них тожа обработать надо, а она (информация) получается никому не нужна. Таким образом налоговая работает, зарплату получает, а результат в туалет выбрасывает. Ежели только на штрафы - а тут уже коррупционность проглядывает....
0.300000
что означает данная ставка
Анна
Совершенно с вами Юлия согласна. Наше правительство вообще оборзело хочет и рыбку съесть и на...........сесть. В советские времена женщина вообще 3 месяца сидела после родов после ребенка отдавали в ясли. а ясли находились рядом с рабочим местом и ей позволяли уходить кормить ребенка. А сейчас и садиков нет и денег не будем платить. Но ты из кожи вон вылезь и иди работай. Ребенка то не прокрмишь на 50 рублей. Давайте объединятся и стучать им по мозгам раз они все забывают. Про своих детей они не забывают им же так трудно. На их плечах такой тяжкий груз вести дела Государства.
Олегатор
"Прифет колеги! Спросил в налоговой,-А что если я не буду снимать ККМ с учета? А они говорят,-Ай-яй-яй, как-же это? А вот так-говорю, буду работать, пока не заклинит ЭКЛЗ. А они ничего сказать не могут, только руками разводят.Даже куснуть не за что. А потом?-говорят.А потом-говорю,суп с котом.Придумают, еще какой-то закон, ведь ККМ, уже переделывают. Теперь без ЭКЛЗ, будем работать.А они говорят,-Мол чеки будут, не законные.Я спрашиваю,-Почему это не законные.А они говорят,-Потому-что, для вас ККМ отменили. Во как! КРОНШТЕЙН?"
ККТ не кто не запрещал - разрешили не использовать. я считаю это разные вещи.
Жук в муравейнике
07.08.2009 00:32| Бух...
<Наше оружие - доброе слово, закон, письма Минфина и судебная практика )))). >
Скромничаете? )))
Полагаю, слово Ваше настолько доброе, что от перспективы "судебной практики" НИ мороз по коже продирает ) , сами любого самурая за пояс заткнете..
С уважением к профессионализму, Жук.
еще раз to пикассо
Новую (пока недействующую) редакцию 14.5 скопировал сюда:
http://kassupport.googlepages.com/law14.5newred
(ридмидоконца, плиз)
Вступает в силу с первого января.
С этого момента незарегистрированная касса - это КАССА, причем незарегистрированная. Это сейчас вопрос спорный касса - не касса, а с 01.01.2010 НИ получает законную возможность штрафовать всех явно применяющих незарег-ную ККТ.
Лариса
Это не что!!! а в этом году, можно по итогам года всю чистую прибыль раздать)))))???
Вау.
М-да. шок! не ужели так моно?????
Я
Самое главное снимайте с учета ККТ. И обязательно продавайте или выкидывайте.
Жук в муравейнике (чужак)
to Пикассо.
Абидил. ))))) Три раза. Так и собирался??
< ...данный закон работает именно там, где кассы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! А у нас другой случай.... >
1. Читай, плиз, часть вторую: первые 20 слов, а не первые 5...
<...там же не про вменёнку, а про банкоматы и терминалы....>
См. пункт первый ))).
Я же нарочно давая ссылку указывал, что "почти в самом низу".
И вооще, всё что надо - в ответе to $$ 06.08.2009 20:02.
- - -
И этот человек говорил, что мы трещим, а технических советов не даем! ))))) "Купи карту, лапоть"(С) ))
Евгений
Какие вычеты можно представить, если на иждевении ребёнок и супруга? ivakin777@mail.ru
Алексей Щёлоков
Странно, что в последнем абзаце содержится такой противоречивый вывод. Получается, что при заблокированном счете, банк не вправе осуществлять расходные операции со счета, в том числе и на заработную плату. Однако здесь же сказано: "за исключением платежей, на которые в силу п. 1 ст. 76 Кодекса не распространяется приостановление операций по счету..." Пункт 1 статьи 76 НК гласит: "Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов..." Статьёй 855 ГК РФ предусмотрена очередность удовлетворения требований, где "...перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту)..." отнесена к третьей очереди, а она предшествует четвертой очереди, которая содержит исполнение обязанности по уплате налогов и сборов. Так, что получается, что вроде как обязан банк исполнять платёжки на зарплату при заблокированном счете. Тем более, если расчетные (платежные) документы налогового органа к счету не предъявляются…
User
|07.08.2009 00:32| Бух...
Где Вы интересно так работаете с налоговыми. У нас соверешенно не в вкурсе))) Руководствуются, да, письмами, которые согласованы(предварительно отправляются туда для проверки) с ген.прокуратурой и все пояснения и ссылки на законы/статьи есть. Это же не письмишки, которыми они между собой перекидываются, типа: привет! как дела?)))
Ну давайте немножко посерьёзнее относится к ФНС;)
Дорофеев Юрий, юрист
Уважаемый Алан! Чиновники об этом не думают. За наш счёт они получают зарплату от 30(мелкие) до120 тыс. руб. (руководители), путёвки на отдых при 40-60 днях отпуска и пенсии в 75-80 % от зарплаты (от16 до 50 тыс.р.), ездят на служебных машинах куда хотят, покупая их за 2-3 мил. руб. и т.д. При этом говорят, что радеют за государство, вполне понятно считая, что государство- это они и есть. Кроме того они ещё хотят командовать- властвовать и для этого пишут Приказы каждый в свём ведомстве, и что самое непонятное- все остальные тоже должны их исполнять, оправдываться, приносить им какие-то бумаги за которые нужно платить в конторы, организованные ими самими или их детьми... и т.п. и т.д. до бесконечности. Это конечно не говоря о "левых" доходах и мзде, в десятки раз превышающих зарплату. А так, по большому счёту, бизнес предполагает расчёт, риск и затраты, против чего ни кто не возражает, в принципе.
123
Эээ... это прям революция какая-то!
Бух...
Комментарий к ст. 493 ГК РФ: По общему правилу договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю товарного или кассового чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара. Однако это не означает, что для данного договора обязательна письменная форма. Ни кассовый, ни товарный чек, ни иной документ, подтверждающий оплату товара покупателем, не являются письменной формой договора, предусмотренной ст.160 ГК, т.к. не отвечают предъявленным к ней требованиям. По смыслу комментируемой статьи кассовый и товарный чек - письменные документы, подтверждающие факт заключения договора и его условий (кассовый чек - цену, а товарный - предмет и цену). Если кассовый чек всегда подтверждает оплату товара, то товарный - только в том случае, если на нем стоит отметка об оплате (например, штамп «оплачено»).
И данную трактовку еще ни кто не отменял ни в СССР ни РФ :)))
По поводу самурая: Наше оружие - доброе слово, закон, письма Минфина и судебная практика )))). Согласно НК РФ, на данный момент, если налогоплательщик в своих действиях руководствуется письмами Минфина, он не несет ответственность. Письма и разъяснения Налоговиков, отдельных чиновников, статьи в СМИ и т.д. - нормативными документами не являються!!!.
РС: С юр. лицами работаем без кассы, налоговики в курсе, проблем нет
Знающий
"Я понял все живо, векам не пропасть,
И жизнь без наживы завидная часть,
И мы по жилищам пройдем с фонарем,
И тоже поищем, и тоже умрем".
Сега
Что то где то дебил промелькнул