
Новости / Налогообложение / Фантазии на тему матвыгоды у юрлица
Фантазии на тему матвыгоды у юрлица
Упорству налогоплательщиков нет предела
03.08.2009Фантазия налогоплательщиков, пытающихся обнаружить материальную выгоду от пользования беспроцентным займом у юридического лица, воистину безгранична. На сей раз они предложили на рассмотрение Минфина следующую ситуацию: ООО по договору займа получены заемные средства, однако в связи с тяжелой финансовой ситуацией договор переоформлен в договор беспроцентного займа.
Конечно, и в этой ситуации Минфину пришлось в очередной раз пояснять, что порядок определения материальной выгоды и ее оценки при получении беспроцентного займа главой 25 Налогового кодекса не установлен, а потому налога на прибыль не прибавится у организации и в данной ситуации тоже (Письмо Минфина от 14 июля 2009 г. N 03-03-06/1/465).
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.
Комментарии
Уважаемый товарищ, который писал про фантазию налогоплательщиков, подскажите, пожалуйста. Если юрик дает физику беспроцентный займ, то у физика будет матвыгода по утверждению Минфина. А юрик должен будет платить налог с недополученного дохода в виде процентов, которые ему физик мог бы заплатить, но не сделает, т.к. заем беспроцентный.
Глупости, батенька (или маменька), говорите.
На каком основании юр. лицо обязано платить налог с якобы неполученных процентов ? Нет дохода - нет налога.
Применительно к физику законодатель исходит из того, что тот не понёс расходов, которые в обычных условиях должны быть. Сэкономил - получил доход в виде экономии. Такова позиция законодателя, выраженная в положениях главы 23 НК РФ.
Что касается юр. лиц, то законодатель нигде словом не обмолвился о том, что если не получил доход, который мог бы получить, то должен его обложить налогом. Нет онормы в законе - нет обязанности (один из принципов публичного права).
Принцип зеркальности в данном случае не применим.