Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Законопроекты / 3-е чтение / Проект о внесениии изменений в ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»

Проект о внесениии изменений в ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»

Проект об отмене ККМ для ЕНВД. текст третьего чтения 26.06.2009Российский налоговый портал

Проект № 471693-4

в третьем чтении

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации

Статья 1

Статью 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 21, ст. 1957; 2009, № 23, ст. 2776) дополнить пунктом 21 следующего содержания:

«21. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 34626 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:

наименование документа;

порядковый номер документа, дату его выдачи;

наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального предпринимателя);

идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;

наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.».

Статья 2

Пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-I «О налоговых органах Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 15, ст. 492; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 33, ст. 1912; № 34, ст. 1966; 1993, № 12, ст. 429; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 28, ст. 3484; 2002, № 1, ст. 2; 2003, № 21, ст. 1957; 2004, № 27, ст. 2711; 2005, № 30, ст. 3101; 2006, № 31, ст. 3436) дополнить абзацем следующего содержания:

«Осуществлять контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями обязанности по выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), а также налагать штрафы на организации и индивидуальных предпринимателей за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).».

Статья 3

Абзац первый статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2007, № 26, ст. 3089; 2009, № 23, ст. 2776) изложить в следующей редакции:

«Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных федеральным законом случаях контрольно-кассовых машин, а также отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -».

Статья 4

Внести в Федеральный закон от 3 июня 2009 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 23, ст. 2776) следующие изменения:

1) в абзаце втором пункта 2 статьи 4 слова «пунктов 2 и 3» заменить словами «пунктов 2, 21 и 3»;

2) абзац пятый пункта 1 статьи 7 изложить в следующей редакции:

«2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -».

Статья 5

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент

Российской Федерации

Д.Медведев

Разместить:
Денис
29 июня 2009 г. в 10:42

Чушь. Закон принят не понятно кем (а точнее полными идиотами) и под кого. Как будет осуществляться защита прав потребителей? Как будет осуществаляться внутренний контроль? Как ИП и потребитель могут быть защищены от нечистых на руку продавцов? НИ КАК.

Денис
29 июня 2009 г. в 10:44

в Думе сидят одни бараны, которые больше думают о том чтобы пожрать сегодня на обед. Напоминает сказку "три толстяка". Думовцы и вся олигархическая свора - один, в один из этой сказки. Только ведут они себя так же глупо, как из Кабаевой\Хоркиной\Малиновской - депутаты... путаты... путаты... Одним словом - ночные бабочки.

Альфия
30 июня 2009 г. в 17:47

Легко и обмануть и с ККМ, вы Денис глубоко ошибаетесь. В любом случае это дело кажого использовать ккм или нет. Я знаю много случаев когда продавцы легко не пробивают половину выручки.

Ты сам то в предпренемательстве работал ? тя в год по 10 раз не проверяли ? когда стоит длинная очередь и ты не пробиваешь коробок спичек и бац штраф 3000р

Валентина
7 июля 2009 г. в 19:28

Денис вы показываете свою не грамотность.Если вы знаете бухгалтерскии учет,у вас будет правильно поставлена работа по материальной ответственности продавцов, а товарный чек поможет вам защитить права потребителя. И защитится от нечестных продавцов есть много способов.

VAKAL
8 июля 2009 г. в 1:05

Денис вы просто провокатор. Если испытываете личнию неприязнь к депутатам высказывайтесь в другом месте, нечего засорять форум своим бредом.

Марина
11 июля 2009 г. в 9:05

Я рада, что принят такой закон. У нас магазин на окраине города, идет застройка, часто отключают электричество. Приходиться торговать со страхом - а вдруг именно сейчас зайдет представитель налоговой и все, штраф обеспечен. А вот Денис своим вопросом "Как будет осуществляться защита прав потребителей?" показал, что как раз Закона-то он и не знает. В законе "О защите прав потребителей" четко написано, что отсутствие чека не является причиной отказа в принятии на возврат товара от покупателей, так что ККМ, а вернее его отсутствие, никоим образом не ущемляют покупателей. "Как будет осуществаляться внутренний контроль? Как ИП могут быть защищены от нечистых на руку продавцов?", да как и раньше, ревизии, снятие остатков, инвентаризация. Это азы бухгалтерии, да и для внутреннего использования большинство ИП оставят ККМ. То, что аппараты не обязательно применять, не означает, что их нужно немедленно выкинуть.

Елена
20 июля 2009 г. в 15:33

Хотели как лучше, а получилось, как всегда...

Во-первых, ккм никто не убирает, появляется альтернатива- вместо пробития чека ККМ выдается товарный чек, квитанция. А теперь надо задуматься, сильно ли поможет такая альтернатива малому бизнесу, ведь большую часть информации, а именно: наименование (полное), количество, стоимость товара,а кроме того, дату, фамилию продавца, его подпись и порядковый номер придется заполнть от руки. Это хорошо, если вы торгуете мебелью, а если, например, у вас маленький продуктовый магазин или ларек?Пока продавец будет заполнять тако документ, все покупатели разбегутся.Во-вторых, никто не убрал ответственность за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ККМ с нарушением действующего законодательства(то есть,не зарегистрированные в установленном порядке и т.д.). Сразу возникает вопрос, как отнесутся налговые органы к ккм, которые предприниматели будут использовать для ведения своей внутренней отчетности. В-третьих, внесены изменения в виде ответственноти за не выдачу товарного чека по ПРОСЬБЕ покупателя. То есть, предприниматель должен данный документ (квитанция, товарный чек) выдать только по просьбе покупателя. А как доказать потом проверяющим, что он, покупатель, и не просил этот чек? Представляется, что сотрудники проверяющих органов будут этим положением пользоваться с радостью. Таким образом, ничего очень хорошего именно для представителей малого и самого малого бизнеса, в данном проекте ФЗ не вижу.

Александра
20 июля 2009 г. в 17:12

Когда опубликуют данный законопроект?

Александра
20 июля 2009 г. в 17:16

Можно им сейчас пользоваться или мне нужно купить ККМ?

Жук в муравейнике
20 июля 2009 г. в 21:45

20.07.2009 15:33| Елена

"А как доказать потом проверяющим, что он, покупатель, и не просил этот чек?"

Так ведь палка о двух концах )) .

Думаю, проверяющие всех мастей тоже мучаются аналогичным вопросом: раньше каждый чек был обязателен - хватай за невыдачу и не сомневайся. А теперь надо будет доказывать, что было "требование выдать"! Это ведь тоже морока та ещё ;)

Василий
21 июля 2009 г. в 0:58

Денис дебил!!! Я бы тебя посадил лет на много, чтоб не оскорблял не обоснованно власть, тобишь президента, депутатов, и всех власть имущих. И что вы все кинулись этому дурачку объяснять, он и так все понимает, да и все кто против, тоже понимают. Что внимания обращать на таких. Просто игнорить и всё. Пусть тявкают себе сколько хотят. А люди от которых зависит закон, поняли, и приняли ,и подписали. Радуемся господа!!!

Сергей
21 июля 2009 г. в 7:22

Как то всё усложнено. я "за" кассовые аппараты. но "против" их стоимости и стоимости их эксплуатации. зачем делать такую суету вокруг всего этого. можно просто сделать реальную цену на ЭКЛЗ и т.д. и не нужно законов лишних изобретать.

Aся
21 июля 2009 г. в 10:04

Можно ли пользоваться кассовым аппаратом, выкинув ЛКЗ?не поняла...

Елена
21 июля 2009 г. в 10:44

Жук в муравейнике

Ну-ну) Так проверяющие со своими "покупашками" приходят - то практиканты, то стажеры, то сотрудники соседнего отдела, и они всегда скажут, что чек просили, а им его негодяй-продавец не выдал.

to Ася: нельзя. Либо полностью исправный, зарегистрированный в установленном законом порядке кассовый аппарат либо выдача товарного чека. Альтернатива)

Виктор
21 июля 2009 г. в 16:55

наконец-то принят закон которого я ждал столько лет.3 года назад меня как юр.лицо оштрафовали на 30тыс.руб за непробитый чек за бутылку пива.разве этого мало чтобы оценить закон.спасибо законадателям!!!!

SHINODA
21 июля 2009 г. в 19:08

Если так подумть то требуется документ в замен чека, а если не использовать эклз, то я так этот документ может подойти, но с другой стороный какие требования ФЗ -ом предьявляются чекам ?

А налоговые органы совместно с МВД -тками будут вынуждены вести наверно оперативную сьемку.

Marina
21 июля 2009 г. в 19:44

Для мелкого предпринимателя хорошо то, что не нужно платить бешеные деньги за замену ЭКЛЗ. Но плохо, то что возникают неудобства для продавца при обслуживании покупателей: с ККМ удобно - несколько покупок суммируются в одном чеке, высвечивается сумма сдачи, а без ККМ - на калькуляторе придётся производить суммирование нескольких покупок. Что-то не додумали в этом Законе. Лучше бы пересмотрели стоимость ЭКЛЗ... Вот ещё возникает вопрос: если у меня сейчас есть ККМ, зарегистрированная в налоговой инспекции, я обязана её использовать или нет? Или мне нужно сначала снять её с учёта, чтобы её не применять?

Ирина
21 июля 2009 г. в 20:11

Какое счастье ,поменьше будет штрафов.Сейчас я думаю надо ехать в ИФНС снять с учёта ,расторгнуть договор на обслуживание кассового аппарата,этим самым наших издержек будет поменьше .СПАСИБО!!! Поживём увидем,какие дальше нам сети придумают.

Жук в муравейнике
21 июля 2009 г. в 20:53

21.07.2009 19:08| SHINODA

"..но с другой стороный какие требования ФЗ -ом предьявляются чекам?.."

Дык те же самые, что и в проекте (см. самый верх страницы):

- наименование документа;

- порядковый номер документа, дату его выдачи;

- наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального предпринимателя);

- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;

- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

- сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

- должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Почти всё знакомо. Только наименование товара, должн., ФИО и подпись не всякая касса смогёт. Наверное вручную придется..

Жук в муравейнике
21 июля 2009 г. в 21:14

21.07.2009 19:44| Marina

"..если у меня сейчас есть ККМ, зарегистрированная в налоговой инспекции, я обязана её использовать или нет? Или мне нужно сначала снять её с учёта, чтобы её не применять?.."

Пока не вышли подзаконные акты, обязывающие снять ККМ с учета по-моему пожно просто прекратить использовать. Закон разрешил осуществлять ден.расчеты БЕЗ применения ККТ. Про снятие с учета там - ни слова. Хотя, конечно, лучше уточнить позицию местной НИ по этому вопросу.

Анна
22 июля 2009 г. в 10:59

А как быть с кассовой дисциплиной тем, у кого открыт счет в банке? км-6, км-3 - они же предполагают наличие Z-отчта и чеков...

Роман
22 июля 2009 г. в 11:56

Почитайте внимательно закон о защите прав потребителя, там написано - ... наличие чека необязательно (в случаях претензий к продавцу)!!!

Юрист
22 июля 2009 г. в 15:08

Денис, вы не правы. И не понятно на чем основывается ваша позиция... Многие предприниматели давно ждали этого закона. В стране только и разговоров о поддержке малого бизнеса, а на деле закон вышел только сейчас. А люди на этих штрафах просто разоряются. Ко мне неоднократно, как к юристу, обращались за консультацией. Вот например, 3 года назад сотрудники ИФНС пришли на рынок, объявили всем, что необходимо приобрести ККТ под угрозой штрафа в конкретной фирме (явно с ней, с фирмой, был сговор). На следующий день приехала эта фирма, раздала ККТ - собрала деньги. А по закону многие из тех, кого обязали могли не приобретать и не использовать ККТ, так как в законе есть оговорка для тех, чьи торговые места не обеспечивают сохранности товара. А раз они купили и поставили на учет ККТ, то были обязаны ее содержать до того дня, пока не внесли изменения в закон. Думаю, что если бы мои клиенты увидели вашу писанину, они бы вас растерзали. А налоговая наказывала каждую неделю 1-2 человек с этого рынка (нужны же показатели работы).

НАЛОГОВЫЙ ИНСПЕКТОР
23 июля 2009 г. в 19:48

Поздравляю, закон приняли. Теперь функция налоговой службы свелась - кушать лапшу, которую сдают предприниматели. Посмотрим как быстро поумнеют предприниматели и перестанут платить налоги и как долго без денег посидит администрация. Анархия - мать порядка.

Соня
24 июля 2009 г. в 1:03

закон хороший,но можно ведь было просто отменить регистрацию в налоговой ,а пользоваться кассами для своего учета.и покупатель защищен и предприниматель не в обиде.

Лина
24 июля 2009 г. в 9:48

Полностью солидарна с Соней!

Виктория
24 июля 2009 г. в 11:15

|22.07.2009 10:59| Анна

А как быть с кассовой дисциплиной тем, у кого открыт счет в банке? км-6, км-3 - они же предполагают наличие Z-отчта и чеков...

И правда, как быть???

Ольга
24 июля 2009 г. в 15:24

Урааааа!!!!!! Мне касса вообще не нужна. Буду выписывать товарный чек сделанный на компьютере.......Ничего от руки писать не надо, идиотизм какой-то .....

Дмитрий Пономарев
24 июля 2009 г. в 20:50

А у нас в Ленинградской Области во Всеволожском районе(отдельном государстве) говорят в налоговой, что о таком не слышали и подобных приказов и распоряжений не получали!Так, что пока нам радоваться не о чем!

Александр
25 июля 2009 г. в 0:31

Чем же теперь будут питаться конторы, продававшие пишущие калькуляторы за 25т.р.?? В Ростове-на-Дону, например, такие фирмы функционировали под эгидой гор.администрации...

Lenor
25 июля 2009 г. в 9:21

Для меня все понятно и логично. Сначала чтобы не скручилави выручку впендюрили ЭКЛЗ, установили штрафы, стал виден оборот. Теперь дождались чтобы кассы без ЭКЛЗ вылетели из Реестра. Можно переходить на УСН, т.е. налог в конечном счете с оборота. Непонятно вот что, как установить оборот без касс? Поверят на слово или скажут зачем же выбросили кассу поторопились конечно ну ничего купите новую, всего-то 50 тыс, поставьте на учет... По-моему это сказка про белого бычка. Принятие закона якобы об отмене кассовых аппаратов лишь повод внушительно заметить вы ныли ныли чтоб убрать кассы вот убрали. Почему ж теперь не рады?

Василий
26 июля 2009 г. в 23:47

Уважаемый Налоговый Инспектор. Позвольте Вас спросить, а каким образом Вы определяете, лапшу сдают предприниматели или макароны? Как мне известно сумма пробитая по кассе в ГНИ ни кого не интересует, я плачу налог с занимаемой площади. Если Вам об этом не известно, то Вы дубовый инспектор. И ко всему прочему я плачу налог с выездной торговли, которую произвожу по субботам. Это четыре субботы в месяце, а налог плачу за 30 дней. Это как? Мне кажется , что анархию никто не отменял.

Сергей
27 июля 2009 г. в 22:33

Уверен ,что практически все ,кто облагается ЕНВД наконец-то вздохнут с облегчением ведь так редко правительство принимает стоящий закон. Ну а те кто против выступают это или совсем тупые или те кто имеют хорошие деньги от продажи эклз и деньги за якобы обслуживание ккм . Вот эта катигогрия которая сосет деньги с предпринимателей сейчас будет очень громко выть так-как их оторвали от кормушки .

Эля
5 августа 2009 г. в 11:22

Я интересовалась у обслуживающей компании, кассами можно будет пользоваться и после снятия с учета для внутреннего ведения контроля, она будет адаптирована для работы без ЭКЛЗ,а по требованию выписывать товарные чеки, которые можно набить и на компе. Но я не уверена, что нам еще чего нибудь не придумают. Например отменят ЕНВД

Артем
10 августа 2009 г. в 19:41

Да Да как раз идет слух об отмене ЕНВД

Сергей
1 сентября 2009 г. в 12:38

Давно пора.Замена ЭКЛЗ 8500 в Санкт-Петербурге,ЭКЛЗ та же самая симка в ККМ,почему-то в телефоне она стоит 100р а в ККМ 8500,вчера купил стиралку на дачу за 8000 и за это г... отдать 8500?ЭКЛЗ надо налоговой вот пусть она и платит.Или сделайте цену данного изделия в пределах 1000-1500 руб.

Предприниматель
22 сентября 2009 г. в 16:40

Люди окститесь, мы мелкие ИП вообще шагу сделать не можем спокойно.

-мы регистрируемся в налоговой (с данными о размерах площади аренды)

- Налог мы платим с занимающей площади.

-кассу ни разу ни одна налоговая ни у кого не проверяла, (по секрету они там говорят что даже не умеют снимать показания с ЭКЛЗ ) им тока непробитые чеки изредка подавай.

так зачем же мы покупали кассу за 17тыс. руб . и + каждый год по 8500 за ЭКЛЗ. считаем

8500 * 4 года = 34тыс. переплаты + ее стоимость= 51 тыс- не золотая ли касса.

нас легко контралировать, если на учетет у НИ состоим значит платим ЕНВД если деятельность не ведем значит снимаемся с учета.

У покупателей давно все права защищены, и как сказалось выше, что наличие и отсутствие чека не влияет на возврат товара.

Простите а вот пожалейте тех кто как я например снимает 6 кв.метром, платит налог раз в 3 мес. по 4300ру. + аренда 5000 + зарплата продавцу 5000 + страховая 3700в год. = 14370 только в месяц надо отдавать , ЭТО МЫ КАССУ ЗОЛОТУЮ НЕ ПОСЧИТАЛИ чтобы накопить на ее ЭКЛЗ надо добавить к 14370 +700руб в мес.( не говорим уже об оплате за телефон 500рую минимум, и интернет 800руб в мес. =16370 ) эту сумму надо просто как хочешь но заработать и раздать госу., а уж останется тебе что то или нет твои трудности. Простите да мои трудности, но живя не в МОСКВЕ , а они там дальше москвы вообще ничего не видят (в новостях все проблемы только москвы рассматривают) такой проточности клиентов чтобы прямо "АХ" за каждого клиента борьба.

?
23 сентября 2009 г. в 8:42

22.09.2009 16:40| Предприниматель

Вы хоть считали правильно ,раз в 3мес.+раз в год+...=в месяц надо отдавать....

Предприниматель
23 сентября 2009 г. в 9:24

22.09.2009 16:40| Предприниматель

______________________________

Уважаемый! Ник "предприниматель" уже занят. Зайдите под другим, к примеру, "предприниматель-2"

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок