Ну если напрячься, то наверное можно статью прочитать двояко. Но теряется совершенно смысл этой статьи. Получается, что статья, просто даёт право покупателю получить чек или потребовать в замен документ без чека (что он и до этого закона мог запросто сделать). Далее получается, что статья даёт право (или обязанность) покупателю рулить - применять продавцу ККТ или не применять. (а оно покупателю надо?) В общем ежели читать шиворот на выворот получается пустобрёхство...
И ещё "Цитата........могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого.."
"....а теперь вопрос: если покупатель не требует выдачи документа, ККМ обязаны применять?"
А почему обязан применять ККМ? Я .....условие выдачи по требованию покупателя (клиента) документа.... соблюдаю, а документ не выдаю - покупатель виноват -не требует - это он не соблюдает!
Просто хотят проверить кто сколько украл. Какая корпорация в этом плане эффективнее. Но вот с какой целью? Видимо с очередным перераспределением кормушки или даже собственности.
"А давайте еще лишим права передвижения пьяного пешехода, переходящего в неположенном месте"
А чего его лишать то, он и так жизнью рискует. Сказано же было "Уроды ходят пешком". Так что давите смело.))
"за пьянство нужно сажать особенно если по вине пьяного произошло дтп "
Верно, а то только лишением прав пожизнено, это как-то легко слишком.
"ездят далеко не на машинах среднего провинциального класса)"
А это мысль. Останавливать всех и требовать объяснений на какие шиши куплен авто. А то, понимаешь, закупают на нетрудовые доходы иномарки, а потом пьяные ездят. У всех кто не сможет объснить и доказать откуда баблосы на дорогую тачку отнимать тачку, лишать пожизненно прав и сажать за неуплату налогов.
Что такое "эффективность" или "соответствие трат рыночным ценам и поставленным задачам", например, применительно с возведению "плавучей" атомной станции и иным объектам Росатома.
Есть ли у Константина Чуйченко специалисты по контролю за"трансграничным перемещением активов", например, такие как Травин В.В.- или Соломонов Н.И.
сколько людей столько и мнений. кто то рад отмене кто то нет.только от этого не измениятся решения и законы которые принимаются в правительстве.хочешь работай с кассой хочешь нет. не надо ругать друг друга.я предприниматель хоть и мелкий рада отмене касс меньше расходов больше места в отделе.давайте жить дружно!
Во блин! Привел человека, почитать "Говенные" высказывания, а их хтото стер.Никак рука Москвы.Вот и мои собеседники, тоже юристы, хотели нам помочь.Теперь говорят, -что этого и следовало ожидать. Никто Вам, сейчас не скажет, как надо работать. На этом форуме, есть темная лошадка, которая все умные мысли, будет убирать и подчищать.Так что высказаться здеся не дадут, по полно. Если кто успел прочитать, чего там в конце гутарило "говно из проруби" ? Че-то там, про ККМ вне закона.Вроде, усе могем.
Достаточно интересная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ. Данную позицию активно продвигает судья Наумов, он неоднократно на проводимых им семинарах говорил о том, что суть апелляционного обжалования состоит в не согласии налогоплательщика с ненормативным правовым актом налогового органа, на который, в принципе, и подается жалоба. Вышестоящий налоговый орган по смыслу норм главы 20 НК РФ рассматривает именно жалобу налогоплательщика, в которой налогоплательщик явно не просит изменить решение нижестоящего налогового органа путем доначисления ему дополнительных сумм налогов, пени и штрафов. Поэтому принятие вышестоящим налоговым органом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы решения, ухудшающего положение налогоплательщика, предполагает наличие рисков для налогоплательщиков, которые в итоге могут задуматься, а стоит ли использовать свое право на обжалование. Кроме того, как правильно отмечено в Определении происходит контроль за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством о налогах и сборах.Если в результате рассмотрения указанного дела будет принято Постановление, в котором ВАС РФ не изменит своей позиции, то будет разрешен вопрос пределов полномочий налоговых органов, устанавливаемых статьей 140 НК РФ.
Анекдот-если я хочу применять хоть какое устройство контроля в виде старой,снятой кассы,то я нарушитель,а если ни хрена ничего не даю,то молодец.Гуляй Россия!Да здравствует Единая Россия!
"Указанный срок не является пресекательным и НК никаких последствий его пропуска не устанавливает. Кроме того, решение управления не возлагает на предпринимателя каких-либо обязанностей, не создает препятствий для осуществления предпринимательской деятельности."
Мне всегда нравилось позиция российского правосудия и уважаемых "советских" судов -
"- Вам от этого Закона, что плохо?
- Нет.
- Так зачем вы к нам в суд ходите, Вам больше всех надо?"
Довольно глупый законопроект.Немало людей пользуется интернетом в деловых целях, не имеющих отношения ни к театру ни к кино. Тем более, как часто бывает в Украине, "целевой" сбор на самом деле таким не станет... и будет потрачен на "более нужные" цели. Лучше бы ввели налоговые льготы для этого сегмента, чем перекладывать этот груз на другие секторы экономики.
Что-то не верится что депутаты и СФ это пропустят, им как потом оправдываться? Думаю, что "скупрулезный анализ" подтвердит отсутствие необходимости в данном законодательном акте.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Пикассо
to Подлянка.
Ну если напрячься, то наверное можно статью прочитать двояко. Но теряется совершенно смысл этой статьи. Получается, что статья, просто даёт право покупателю получить чек или потребовать в замен документ без чека (что он и до этого закона мог запросто сделать). Далее получается, что статья даёт право (или обязанность) покупателю рулить - применять продавцу ККТ или не применять. (а оно покупателю надо?) В общем ежели читать шиворот на выворот получается пустобрёхство...
И ещё "Цитата........могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого.."
"....а теперь вопрос: если покупатель не требует выдачи документа, ККМ обязаны применять?"
А почему обязан применять ККМ? Я .....условие выдачи по требованию покупателя (клиента) документа.... соблюдаю, а документ не выдаю - покупатель виноват -не требует - это он не соблюдает!
Moscowsergio
Заголовок статьи полная туфта, не соответствует реальности, пишите как желтая пресса
Детский лепет
Просто хотят проверить кто сколько украл. Какая корпорация в этом плане эффективнее. Но вот с какой целью? Видимо с очередным перераспределением кормушки или даже собственности.
Филолог не просто человек
Бывший филолог, ныне просто человек, скажите, провести "скурпулезный анализ" нельзя, но можно скурпулезно провести анализ? Правильно?
Но причем здесь подготовка питерских юристов? Этому в смысле филологии только юристов учат или всех школьников?
Брателло
"А давайте еще лишим права передвижения пьяного пешехода, переходящего в неположенном месте"
А чего его лишать то, он и так жизнью рискует. Сказано же было "Уроды ходят пешком". Так что давите смело.))
"за пьянство нужно сажать особенно если по вине пьяного произошло дтп "
Верно, а то только лишением прав пожизнено, это как-то легко слишком.
"ездят далеко не на машинах среднего провинциального класса)"
А это мысль. Останавливать всех и требовать объяснений на какие шиши куплен авто. А то, понимаешь, закупают на нетрудовые доходы иномарки, а потом пьяные ездят. У всех кто не сможет объснить и доказать откуда баблосы на дорогую тачку отнимать тачку, лишать пожизненно прав и сажать за неуплату налогов.
Marina
Просто "детский лепет".
Что такое "эффективность" или "соответствие трат рыночным ценам и поставленным задачам", например, применительно с возведению "плавучей" атомной станции и иным объектам Росатома.
Есть ли у Константина Чуйченко специалисты по контролю за"трансграничным перемещением активов", например, такие как Травин В.В.- или Соломонов Н.И.
Наталия-бижутерия
сколько людей столько и мнений. кто то рад отмене кто то нет.только от этого не измениятся решения и законы которые принимаются в правительстве.хочешь работай с кассой хочешь нет. не надо ругать друг друга.я предприниматель хоть и мелкий рада отмене касс меньше расходов больше места в отделе.давайте жить дружно!
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Во блин! Привел человека, почитать "Говенные" высказывания, а их хтото стер.Никак рука Москвы.Вот и мои собеседники, тоже юристы, хотели нам помочь.Теперь говорят, -что этого и следовало ожидать. Никто Вам, сейчас не скажет, как надо работать. На этом форуме, есть темная лошадка, которая все умные мысли, будет убирать и подчищать.Так что высказаться здеся не дадут, по полно. Если кто успел прочитать, чего там в конце гутарило "говно из проруби" ? Че-то там, про ККМ вне закона.Вроде, усе могем.
Я
Чек незарегистрированной кассы или снятой с госреестра покупателю на руки выдавать нельзя.
Возможно применение "иных электронно-вычислительных машин без признаков ККТ"
Хадзиев Алан
Достаточно интересная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ. Данную позицию активно продвигает судья Наумов, он неоднократно на проводимых им семинарах говорил о том, что суть апелляционного обжалования состоит в не согласии налогоплательщика с ненормативным правовым актом налогового органа, на который, в принципе, и подается жалоба. Вышестоящий налоговый орган по смыслу норм главы 20 НК РФ рассматривает именно жалобу налогоплательщика, в которой налогоплательщик явно не просит изменить решение нижестоящего налогового органа путем доначисления ему дополнительных сумм налогов, пени и штрафов. Поэтому принятие вышестоящим налоговым органом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы решения, ухудшающего положение налогоплательщика, предполагает наличие рисков для налогоплательщиков, которые в итоге могут задуматься, а стоит ли использовать свое право на обжалование. Кроме того, как правильно отмечено в Определении происходит контроль за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры, определенной законодательством о налогах и сборах.Если в результате рассмотрения указанного дела будет принято Постановление, в котором ВАС РФ не изменит своей позиции, то будет разрешен вопрос пределов полномочий налоговых органов, устанавливаемых статьей 140 НК РФ.
Ан
"Документ"-набор реквизитов,если набор не полный это не документ.
Ан
Работа АЗС без сопряжения ККМ -колонки это нарушение .
Виталий
Анекдот-если я хочу применять хоть какое устройство контроля в виде старой,снятой кассы,то я нарушитель,а если ни хрена ничего не даю,то молодец.Гуляй Россия!Да здравствует Единая Россия!
A3
Bred polny!!! )))
Денис
"Указанный срок не является пресекательным и НК никаких последствий его пропуска не устанавливает. Кроме того, решение управления не возлагает на предпринимателя каких-либо обязанностей, не создает препятствий для осуществления предпринимательской деятельности."
Мне всегда нравилось позиция российского правосудия и уважаемых "советских" судов -
"- Вам от этого Закона, что плохо?
- Нет.
- Так зачем вы к нам в суд ходите, Вам больше всех надо?"
Виктория Страхова, Victoria Strakhova
Довольно глупый законопроект.Немало людей пользуется интернетом в деловых целях, не имеющих отношения ни к театру ни к кино. Тем более, как часто бывает в Украине, "целевой" сбор на самом деле таким не станет... и будет потрачен на "более нужные" цели. Лучше бы ввели налоговые льготы для этого сегмента, чем перекладывать этот груз на другие секторы экономики.
Йцукен
Можно сделать все, только у кого есть машина ни за какие деньги делать этого не будет.
Sigurd
А чем ГК лучше ОАО? Просто нах создавать тогда было...
Олег19
Что-то не верится что депутаты и СФ это пропустят, им как потом оправдываться? Думаю, что "скупрулезный анализ" подтвердит отсутствие необходимости в данном законодательном акте.
Admin
если есть спецы по ККМ, помогите человеку с вопросом http://www.taxpravo.ru/forum/showpost.php?p=2019359&postcount=7
можно ли ККМ отсоединить от топливно-раздаточной колонки?