Поправочка - под вариантом 2 я имел ввиду разборки кто должен создавать условия для требования товарных чеков. Я думаю этот документ бывает нужен человеку, ну для собственного спокойствия, ну или обменять там чего. Нет, раздули кадилу....нет одного пункта записи - всё проверка, штраф ....ну просто охренели. Ну если точка нормально работает, меняет что требуется по закону, покупателей не обижает ( а среди них тожа дураков достаточно) ну хрен ли её полавливать на штрафы????
Я! Ты не прав. Виталий прав. Можешь использовать старую ККМ и выдавать"чеки", только это уже не чеки, а то что требует от нас закон. Если на этой бумажке, будет, все что положено.Сами налоговики говорят, что никаких санкций, подчеркиваю-пока,не придусмотренно. И не надо пугать людей. Касса для ЕНВД, вне закона. А ст.14.5 КоАП РФ, в даном случае, для ЕНВД, НЕ ПРИМЕНИМА. ПОНЯТНО?
Да где то оно так приблизительно и есть. У меня три кассы и ставить вместо них компы - проблемно, касса быстрее отстреливает, а при требовании можно и товарник выписать или распечатать. Хочу кассы, не хочу проверяющих мздоимцев, и ТО хоть и не пряжёт, но всё равно не нужно, я сам справляюсь. Готов оставить зарегистрированные и с обслуживанием, но БЕЗ ПРОВЕРОК МЗДОИМЦЕВ.
Закон направлен на освобождение ЕНВДшников от ОБЯЗАТЕЛЬНОГО использования ККМ. Трактовка закона по варианту 1, да и варианту 2 превращает этот закон в полную лабуду. Согласен, что текст написан коряво - от этого и разночтения.
И самое интересное и противное, что многие пытаються прочитать зтот закон с позиции - а как же, кого и за что мы теперь наказывать то будем. Вот сцуко, прям ну хочеться им кого нибудь ловить и наказывать. Вот ну приучили нас за 70 лет к присмотру.
Помню ещё МОСТОРГИНСПЕКЦИЮ - ну запредельные ворюги и взяточники. И никак это не уйдёт из наших контролирующих органов по сей день. Дай, денег, дай! В этом весь контроль.
Согласен с судом - абсолютно никаких прав налогоплательщика волокита не ущемляет. Подождал месяц, и иди в суд! Ответит, не ответит, как ответит... Участвовал в рассмотрении, не участвовал... Не по барабану ли? Решение уже вынесено, НК требует формально оспорить у начальника - так пройди процедуру и ищи счастья в суде! Или налплат хочет правды именно от вышестоящего органа? Дурачек...
Меня давно "умиляет" отношение законодателя к срокам:
для налогоплательщика нарушение любого срока влечет серьезное негативное последствие, а для чиновников - почти никакого (максимум, что можно добиться, это если подать жалобу на волокиту с неким мизерным шансом на то, что чинушу привлекут к дисциплинарной ответственности)
Вся проблема - в воровстве, проистекающем из безнравственности, в оголтелом желании жить "в своё брюхо", как говорил Ф.М.Достоевский. В современной России никакая форма собственности не является эффективной, воруют все и везде. Насмотревшись на лихие 90-е, все жаждут "халявы", никто работать не хочет. Поскольку совести почти не осталось, люди могут работать только за страх. Увы, нужно закручивать гайки. Быдло, одуревшее от лёгких денег, понимает только кнут.
Джон ты прав! Но простой народ, знает, что снами расправляются, медленно и верно.Сначало, разрушить, крестьянство, экономику, уничтожить производство,армию. Потом бери нас голыми руками, пока Москва резвится, за счет регионов, которые еле еле сводят концы с концами.Дело в том, что правители об этом не знают и знать не хотят. Потому-что они на том-же,празднике жизни.
Т. и А., девочки, не ругайтесь и не злитесь, когда Вы сердитесь у Вас появляются слабые места.Вы обе умницы. Все будет очень хорошо и у всех все получится.Ведь солнышко светит всем одинаково и поэтому никто не хуже другого.
Только, Товарищ Минфин, доход два раза облагать не надо.
Если решением суда в пользу кредитора присуждены штрафы, а он взял да и уступил право их истребовать с должника третьему лицу, то это не означает, что у кредитора должны облагаться сразу:
- и сумма штрафов по судебному решению;
- и сумма штрафов по договору уступки права (требования).
Остаётся только сожалеть о том, что ВАС РФ зачастую рассматривает по существу жалобы крупных компаний, оставляя без рассмотрения идентичные жалобы "милюзги".
Вы не поняли. Вы можете использовать ККМ снятый с учета, но ЧЕКИ ПОКУПАТЕЛЯМ ВЫДАВАТЬ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО.
«Таким образом, кассовый чек, выданный снятым с учета аппаратом, не будет являться подтверждающим документом. А в случае установления фактов использования субъектов предпринимательской деятельности, снятой с учета ККТ и контрольно-кассовой техники без ЭКЛЗ (блока фискальной памяти) налоговый органы в праве привлечь (в том числе и плательщиков ЕНВД) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.»
«Кроме того, налогоплательщики ЕНВД могут использовать снятую с регистрации ККТ только для удобства внутреннего учета и контроля над сотрудниками, которые принимают денежные средства»
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Жук в муравейнике
В данном случае разъяснения НИ - это местная трактовка, которая при грамотном подходе может быть оспорена.
И вообще (с Диаса):
... ФНС РОССИИ ОБРАТИЛАСЬ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ В МИНФИН РОССИИ ...
... ДО ПОЛУЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ РАЗЪЯСНЕНИЙ И ДОВЕДЕНИЯ ИХ ДО НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ПОРУЧАЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ НАЛОГОВЫМ ОРГАНАМ
ПРИОСТАНОВИТЬ ПРОВЕРКИ ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ ККТ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...
...
РУКОВОДИТЕЛЬ ФНС М.П.МОКРЕЦОВ
Я
12.08.2009 13:01| НАБЛЮДАТЕЛЬ
То что в ковычках выписано из разъяснения налоговой слово в слово.
Пикассо
Поправочка - под вариантом 2 я имел ввиду разборки кто должен создавать условия для требования товарных чеков. Я думаю этот документ бывает нужен человеку, ну для собственного спокойствия, ну или обменять там чего. Нет, раздули кадилу....нет одного пункта записи - всё проверка, штраф ....ну просто охренели. Ну если точка нормально работает, меняет что требуется по закону, покупателей не обижает ( а среди них тожа дураков достаточно) ну хрен ли её полавливать на штрафы????
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Я! Ты не прав. Виталий прав. Можешь использовать старую ККМ и выдавать"чеки", только это уже не чеки, а то что требует от нас закон. Если на этой бумажке, будет, все что положено.Сами налоговики говорят, что никаких санкций, подчеркиваю-пока,не придусмотренно. И не надо пугать людей. Касса для ЕНВД, вне закона. А ст.14.5 КоАП РФ, в даном случае, для ЕНВД, НЕ ПРИМЕНИМА. ПОНЯТНО?
Пикассо
to бухгалтер.
Да где то оно так приблизительно и есть. У меня три кассы и ставить вместо них компы - проблемно, касса быстрее отстреливает, а при требовании можно и товарник выписать или распечатать. Хочу кассы, не хочу проверяющих мздоимцев, и ТО хоть и не пряжёт, но всё равно не нужно, я сам справляюсь. Готов оставить зарегистрированные и с обслуживанием, но БЕЗ ПРОВЕРОК МЗДОИМЦЕВ.
Закон направлен на освобождение ЕНВДшников от ОБЯЗАТЕЛЬНОГО использования ККМ. Трактовка закона по варианту 1, да и варианту 2 превращает этот закон в полную лабуду. Согласен, что текст написан коряво - от этого и разночтения.
И самое интересное и противное, что многие пытаються прочитать зтот закон с позиции - а как же, кого и за что мы теперь наказывать то будем. Вот сцуко, прям ну хочеться им кого нибудь ловить и наказывать. Вот ну приучили нас за 70 лет к присмотру.
Помню ещё МОСТОРГИНСПЕКЦИЮ - ну запредельные ворюги и взяточники. И никак это не уйдёт из наших контролирующих органов по сей день. Дай, денег, дай! В этом весь контроль.
Боб Сенклер
Согласен с судом - абсолютно никаких прав налогоплательщика волокита не ущемляет. Подождал месяц, и иди в суд! Ответит, не ответит, как ответит... Участвовал в рассмотрении, не участвовал... Не по барабану ли? Решение уже вынесено, НК требует формально оспорить у начальника - так пройди процедуру и ищи счастья в суде! Или налплат хочет правды именно от вышестоящего органа? Дурачек...
Боб Сенклер
Бред... А что противоправного в регистрации юр. лиц за вознаграждение? Даже если ты работник культуры?
Максон
Только их не хватало! "Кошмарить" бизнес это кто то мягко выразился, что не будут.
P.S. Тот, кто больше всего говорит тот ВРЕТ!!!
Максон
На что уж Чечня и то разобралась!!!
Егор
Меня давно "умиляет" отношение законодателя к срокам:
для налогоплательщика нарушение любого срока влечет серьезное негативное последствие, а для чиновников - почти никакого (максимум, что можно добиться, это если подать жалобу на волокиту с неким мизерным шансом на то, что чинушу привлекут к дисциплинарной ответственности)
Vikont
Вся проблема - в воровстве, проистекающем из безнравственности, в оголтелом желании жить "в своё брюхо", как говорил Ф.М.Достоевский. В современной России никакая форма собственности не является эффективной, воруют все и везде. Насмотревшись на лихие 90-е, все жаждут "халявы", никто работать не хочет. Поскольку совести почти не осталось, люди могут работать только за страх. Увы, нужно закручивать гайки. Быдло, одуревшее от лёгких денег, понимает только кнут.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Джон ты прав! Но простой народ, знает, что снами расправляются, медленно и верно.Сначало, разрушить, крестьянство, экономику, уничтожить производство,армию. Потом бери нас голыми руками, пока Москва резвится, за счет регионов, которые еле еле сводят концы с концами.Дело в том, что правители об этом не знают и знать не хотят. Потому-что они на том-же,празднике жизни.
Алексей
Marina
Я сегодня был в налоговой - сказали, что не нужна.
Алексей
Ан
Спасибо, я сегодня был в налоговой - сказали да, действительно не нужна. :)
Ан
|11.08.2009 19:42| Алексей
Вам ККТ не нужна, удачи.
Знающий
Т. и А., девочки, не ругайтесь и не злитесь, когда Вы сердитесь у Вас появляются слабые места.Вы обе умницы. Все будет очень хорошо и у всех все получится.Ведь солнышко светит всем одинаково и поэтому никто не хуже другого.
Мираж
Только, Товарищ Минфин, доход два раза облагать не надо.
Если решением суда в пользу кредитора присуждены штрафы, а он взял да и уступил право их истребовать с должника третьему лицу, то это не означает, что у кредитора должны облагаться сразу:
- и сумма штрафов по судебному решению;
- и сумма штрафов по договору уступки права (требования).
Одно из двух, Товарищ Минфин, одно из двух.
Тогда и речи о расходах никто вести не будет.
Мираж
Правильное, по сути, решение.
Пусть налоговики жуликов к ответу призывают, а не тех, кто вступил с ними в отношения, полагая, что передним не жулики, а честные бизнесмены.
Мираж
Остаётся только сожалеть о том, что ВАС РФ зачастую рассматривает по существу жалобы крупных компаний, оставляя без рассмотрения идентичные жалобы "милюзги".
Я
Вы не поняли. Вы можете использовать ККМ снятый с учета, но ЧЕКИ ПОКУПАТЕЛЯМ ВЫДАВАТЬ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО.
«Таким образом, кассовый чек, выданный снятым с учета аппаратом, не будет являться подтверждающим документом. А в случае установления фактов использования субъектов предпринимательской деятельности, снятой с учета ККТ и контрольно-кассовой техники без ЭКЛЗ (блока фискальной памяти) налоговый органы в праве привлечь (в том числе и плательщиков ЕНВД) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.»
«Кроме того, налогоплательщики ЕНВД могут использовать снятую с регистрации ККТ только для удобства внутреннего учета и контроля над сотрудниками, которые принимают денежные средства»