Омская область для Вас. А Вам вместе с квартальными выплачивают премии к 23 февраля, 8 марта, 12 июня и 7 ноября? Потому как нам платят только к этим праздникам?
Пардон! Увлекся Я. Забыл-что чиновник кушать хочет каждый день и не будет он ждать, пока ИП построит "ковчег", его не интересует что будет завтра и будет ли вообще потоп. А жрать хочется. Пусть голодают те кто строит, а место в лодке я найду, для этого есть соответствующие органы, которые отвечают за мою безопастность.
Пробежал, почитал. Не все потеряно в нашем обществе. Есть думающие люди.Жаль! Что правительство не из таких. Чувствую, что наверное скоро все вернется на круги своя. Опять госплан. На каждый станок, на каждую машину, на каждую фиговинку, которая помогает увеличить ВВП, будет налог. Деньги пущенные в оборот и на новые технологии, на соц.нужды работников -облагаться налогом не будут. Вот тогда заживем-наверное. А может-быть вообще разрешат не покупать старые заводы, чтобы их потом продать как металолом, а разрешат строить свои новые фабрики и заводики, которые реально будут выводить страну из тупика. Я думаю, что если разрешить строить за свои деньги все что принесет пользу государству и его народу, то можно с этих денег и не брать налоги. И еще 10 лет не брать, и еще ,и еще не брать. До пех пор не брать, пока предприятие наращивает силу. А как только оно замкнулось на производстве, для выкачки только прибыли, вот тогда должна появиться ФНС и сказать по Лифшицу-слово в слово.
Прошу прощения, может эта тему уже освещалась, но тем не менее у меня такой вопрос. Около 2 лет назад в Краснодарском крае перестали выплачивать квартальные премии, УСД края мотивирует это тем, что законом гос. службе такая выплата не предусмотрена. Хотя есть ни кем не отменный старый НПА (забыл название) в котором указано, что судьям и работникам аппаратов судов уплачиаются премии по итогам работы за квартал и за год. А как в др. регионах?
Уважаю и ценю труд Захарова, в первую очередь за бесценный практический материал. Его (Ваш, Константин) подход к реформе налогообложения мне кажется явл. ещё одной иллюстрацией «бытиё определяет сознание». Профессиональная специфика направляет ваш аналитический ум заниматься «выявлением». Но здесь на обсуждение уже было вполне справедливо замечено: КОМУ(?) это надо!
Мне очень понравилась замечательная, цельная позиция наблюдателя (в первом его посте). От неё вполне можно оттолкнуться. И эта отправная точка – продажа запасов и распределение выручки от продажи. Помните как совсем Раньше. Были у кого то соляные копи, и ВСЁ! С каждого пуда отдай долю, на это содержится дружина и челядь. И ещё искусства расцветают и крепость строится. Некоторым городам на сотню лет хватало одних только этих соляных копей. Некий «нулевой» вариант налогообложения.
Ну а к дискуссии на эту нескончаемую тему добавлю свои «5 копеек».
Считаю, что НДС - самый губительный налог для нашего бюджета, особенно после того, как он стал уплачиваться по моменту отгрузки, и налоговые вычеты по нему стало возможно применять по мере получения ТМЦ. Это дало повод к буйному расцвету такого вида бизнеса как возмещение НДС из бюджета с помощью фирм-однодневок, специально регистрируемых для этой цели. Естественно, бизнес этот строится на основе тесных контактов с сотрудниками ИФНС, непосредственно осуществляющими камералки и получающими откаты в виде процентов от суммы НДС, возмещаемой из бюджета живыми деньгами на р/с однодневок. Интересно, в плюсе ли остается Родина при взимании такого налога??? Есть ли такая статистика??
Сестра безвестно отсутствовала 5 лет (течение срока по закону).Квартира находилась у меня в управлении дефакто. Почему эти 5 лет не учитываются для определения налогового вычета при продаже?
Интересно и что теперь делать с уже имеюшейся кассой если хочешь от нее отказаться? Просто выкинуть в окошко или как положенно снимать с учета в налоговой?
drfaust, плохо вы видимо изменения в закон читали. Там очень четко прописаны обязательные реквизиты "любого другого документа", в том числе наименование организации или данные ИП.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 (п. 1 ст. 210 НК РФ). При вахтовом методе организации работы расходы на доставку работников к месту расходы - это расходы самой организации, но никак не доходы работника, которыми он может распоряжаться. Это все равно что признать столы, компьютеры, инструменты, выданные работникам, его доходами в натуральной форме.
Чего там всего в 2 раза,надо сразу раз в 20-30.На дорогах станет пусто и алигархам ,и ,,слугам народа,, даже ,,мигалок,, не понадобится.В других странах если поднимают налоги на0,03%,то народ митингует,мозмущяется ,снимает провительства и т. д. и т. п.А у нас сразу в 2-3раза и все хорошо, и все довольны.Нашли в кризис чем наполнить бюджет-сволочи.А у меня и правда денежные проблемы.Скоро жрать не начто будет купить.
Вся трудовая жизнь - сплошные ожидания. То тпуск ждешь, как великое счастье, то повышение зарплаты. Но что-то и отпуска не видать, хотя давно пора и повышения зарплаты не видать. Ох, я и зла!
Погашения займа и _процентов_ - не при нашей жизни )))
А Минфину - ничего, нормально )) Бодро пишет про последние дни отчётных периодов.
Ну и рекомендую посмотреть на описание метода начисления в Главе 25 (статью на память не назову). Там сказано, что при нем признание расходов не зависит от даты фактической оплаты. Обязательство есть по договору? Сумма приходится на несколько отчётных периодов, обязательство долговое? ну так вот это и есть документальное подтверждение.
А с процентами - уж тем более. Скажите, вот продавая дисконтный вексель и ежемячно начисляя кусочек дисконта в расходах, разве эмитент векселя не прав? Ведь он ещё никому ничего не заплатил, по Вашей - и суда - логике )) А вот по статье НК - дай бог памяти - 269 он прав. Более того, на иной вариант права не имеет. Как и - зеркально - векселедержатель в части доходов.
К сожалению, скорее всего Президиум ВАС поставил лишь запятую, а не точку в истории о том является ли ведение лицевых счетов сугубо личным, более того, практически интимным делом налоговых органов, или все же налоговые органы в своем учете связаны необходимостью отражения действительных данных.Казалось бы, коль скоро налогоплательщик обязан отражать данные о проводимых им операциях достоверно и своевременно, выполняя тем самым как требования законодательства о бухгалтерском учете, так и налогового законодательства ("налоговый учет"), то налоговый орган, будучи субъектом публичного права, тем более в своей деятельности не может вести учет произвольно.Однако же, такое понятие как "лицевой счет" налогового органа законодательству о налогах и сборах до настоящего времени не известно. В результате, решение простейших вопросов вроде проведения сверки расчетов на предмет наличия переплаты или задолженности, получения подтверждения взыскания доначислений по проведенным проверкам путем совершения "целевых зачетов программными средствами налоговых органов" (а проще говоря, принудительных взысканий доначисленного за счет имеющейся переплаты без постановки налогоплательщика в известность о содеянном) сдвигается из законной области в область понятий.Остается только задать вопрос "кому выгодно?". Ответ, думаю, очевиден. Кому это не выгодно, полагаю, также очевидно: дыра в правовом регулировании, которая развязывает руки государству, не выгодна обществу, во всяком случае гражданскому.Итак, из определения коллегии судей ВАС о передаче дела в президиум видно, что по мнению судей лицевой счет, а точнее - содержащиеся в нем сведения, в определенных случаях могут нарушать права налогоплательщиков. И именно вопрос о том может ли в конкретном случае недостоверность таких сведений нарушать права налогоплательщика, по мнению судебной коллегии, подлежит индивидуальной оценке. А это, как известно, дело внутреннего убеждения, причем не нашего. Убедить же кого-то в том, что некий лицевой счет, лежащий вне правового регулирования, может нарушать права граждан, будет по-прежнему оставаться непросто.Что же касается возможности обжалования методичек ФНС России, то об абсолютной явности в этом вопросе также пока что говорить нельзя. Еще в 2006 году Президиум ВАС РФ отменил ряд решений первой инстанции ВАС России по делам об оспаривании писем ФНС России по той причине, что налоговые органы в принципе не наделены нормотворческими функциями. В данном же случае Президиум ВАС РФ рассматривал дело об оспаривании письма МНС России, изданного в тот период, когда налоговые органы такими функциями обладали.
Друзья!Нас обманули очень даже скромненько.Я удивляюсь,как авторы вышеизложенных технологий расчетов не догадались взять за базу налогообложения инвентаризационную стоимость всего дома.Было бы гараздо "вкуснее"! Леночка!А Вам- УДАЧИ!
С двумя детьми автомобиль просто необходим. Автокредит нам "не по карману", пока я в отпуске по уходу за ребенком. А детей необходимо возить и в больницы и в учебные заведения, и на отдых. Для нашей семьи это очень актуальное решение. Мы с мужем оба водители, а автомобиль у нас очень старенький.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Краснодар
Омская область для Вас. А Вам вместе с квартальными выплачивают премии к 23 февраля, 8 марта, 12 июня и 7 ноября? Потому как нам платят только к этим праздникам?
Омская область
Платят и квартальные и годовые. Приходит сумма на суд, которую председатель делит на работников.
Мимо летом
Пардон! Увлекся Я. Забыл-что чиновник кушать хочет каждый день и не будет он ждать, пока ИП построит "ковчег", его не интересует что будет завтра и будет ли вообще потоп. А жрать хочется. Пусть голодают те кто строит, а место в лодке я найду, для этого есть соответствующие органы, которые отвечают за мою безопастность.
Мимо летом
Пробежал, почитал. Не все потеряно в нашем обществе. Есть думающие люди.Жаль! Что правительство не из таких. Чувствую, что наверное скоро все вернется на круги своя. Опять госплан. На каждый станок, на каждую машину, на каждую фиговинку, которая помогает увеличить ВВП, будет налог. Деньги пущенные в оборот и на новые технологии, на соц.нужды работников -облагаться налогом не будут. Вот тогда заживем-наверное. А может-быть вообще разрешат не покупать старые заводы, чтобы их потом продать как металолом, а разрешат строить свои новые фабрики и заводики, которые реально будут выводить страну из тупика. Я думаю, что если разрешить строить за свои деньги все что принесет пользу государству и его народу, то можно с этих денег и не брать налоги. И еще 10 лет не брать, и еще ,и еще не брать. До пех пор не брать, пока предприятие наращивает силу. А как только оно замкнулось на производстве, для выкачки только прибыли, вот тогда должна появиться ФНС и сказать по Лифшицу-слово в слово.
Ставропольский
платят по 50 % от оклада
Краснодар
Прошу прощения, может эта тему уже освещалась, но тем не менее у меня такой вопрос. Около 2 лет назад в Краснодарском крае перестали выплачивать квартальные премии, УСД края мотивирует это тем, что законом гос. службе такая выплата не предусмотрена. Хотя есть ни кем не отменный старый НПА (забыл название) в котором указано, что судьям и работникам аппаратов судов уплачиаются премии по итогам работы за квартал и за год. А как в др. регионах?
Некто в шляпе
Надо думать это замечательное письмо будет распространяться и на главных бухгалтеров
А.О.
Уважаю и ценю труд Захарова, в первую очередь за бесценный практический материал. Его (Ваш, Константин) подход к реформе налогообложения мне кажется явл. ещё одной иллюстрацией «бытиё определяет сознание». Профессиональная специфика направляет ваш аналитический ум заниматься «выявлением». Но здесь на обсуждение уже было вполне справедливо замечено: КОМУ(?) это надо!
Мне очень понравилась замечательная, цельная позиция наблюдателя (в первом его посте). От неё вполне можно оттолкнуться. И эта отправная точка – продажа запасов и распределение выручки от продажи. Помните как совсем Раньше. Были у кого то соляные копи, и ВСЁ! С каждого пуда отдай долю, на это содержится дружина и челядь. И ещё искусства расцветают и крепость строится. Некоторым городам на сотню лет хватало одних только этих соляных копей. Некий «нулевой» вариант налогообложения.
Ну а к дискуссии на эту нескончаемую тему добавлю свои «5 копеек».
Это из моего – «изменить налоги»: http://a-ochakovsky.livejournal.com/#post-a_ochakovsky-1393
С уважением А.О.
Гость
Считаю, что НДС - самый губительный налог для нашего бюджета, особенно после того, как он стал уплачиваться по моменту отгрузки, и налоговые вычеты по нему стало возможно применять по мере получения ТМЦ. Это дало повод к буйному расцвету такого вида бизнеса как возмещение НДС из бюджета с помощью фирм-однодневок, специально регистрируемых для этой цели. Естественно, бизнес этот строится на основе тесных контактов с сотрудниками ИФНС, непосредственно осуществляющими камералки и получающими откаты в виде процентов от суммы НДС, возмещаемой из бюджета живыми деньгами на р/с однодневок. Интересно, в плюсе ли остается Родина при взимании такого налога??? Есть ли такая статистика??
Владимир
Сестра безвестно отсутствовала 5 лет (течение срока по закону).Квартира находилась у меня в управлении дефакто. Почему эти 5 лет не учитываются для определения налогового вычета при продаже?
Игорь
Интересно и что теперь делать с уже имеюшейся кассой если хочешь от нее отказаться? Просто выкинуть в окошко или как положенно снимать с учета в налоговой?
DKart
drfaust, плохо вы видимо изменения в закон читали. Там очень четко прописаны обязательные реквизиты "любого другого документа", в том числе наименование организации или данные ИП.
Юрист
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 (п. 1 ст. 210 НК РФ). При вахтовом методе организации работы расходы на доставку работников к месту расходы - это расходы самой организации, но никак не доходы работника, которыми он может распоряжаться. Это все равно что признать столы, компьютеры, инструменты, выданные работникам, его доходами в натуральной форме.
Кот
Чего там всего в 2 раза,надо сразу раз в 20-30.На дорогах станет пусто и алигархам ,и ,,слугам народа,, даже ,,мигалок,, не понадобится.В других странах если поднимают налоги на0,03%,то народ митингует,мозмущяется ,снимает провительства и т. д. и т. п.А у нас сразу в 2-3раза и все хорошо, и все довольны.Нашли в кризис чем наполнить бюджет-сволочи.А у меня и правда денежные проблемы.Скоро жрать не начто будет купить.
Татьяна
Вся трудовая жизнь - сплошные ожидания. То тпуск ждешь, как великое счастье, то повышение зарплаты. Но что-то и отпуска не видать, хотя давно пора и повышения зарплаты не видать. Ох, я и зла!
GB
Хех... Вот, посмотрите на письмо Минфина.
http://www.taxpravo.ru/legislation/letter/article215184012514713958132151138524232
Погашения займа и _процентов_ - не при нашей жизни )))
А Минфину - ничего, нормально )) Бодро пишет про последние дни отчётных периодов.
Ну и рекомендую посмотреть на описание метода начисления в Главе 25 (статью на память не назову). Там сказано, что при нем признание расходов не зависит от даты фактической оплаты. Обязательство есть по договору? Сумма приходится на несколько отчётных периодов, обязательство долговое? ну так вот это и есть документальное подтверждение.
А с процентами - уж тем более. Скажите, вот продавая дисконтный вексель и ежемячно начисляя кусочек дисконта в расходах, разве эмитент векселя не прав? Ведь он ещё никому ничего не заплатил, по Вашей - и суда - логике )) А вот по статье НК - дай бог памяти - 269 он прав. Более того, на иной вариант права не имеет. Как и - зеркально - векселедержатель в части доходов.
Как-то так ))
Константин
Бред. Деньги бюджетные некуда что-ли девать?
Разгильдеев Александр
К сожалению, скорее всего Президиум ВАС поставил лишь запятую, а не точку в истории о том является ли ведение лицевых счетов сугубо личным, более того, практически интимным делом налоговых органов, или все же налоговые органы в своем учете связаны необходимостью отражения действительных данных.Казалось бы, коль скоро налогоплательщик обязан отражать данные о проводимых им операциях достоверно и своевременно, выполняя тем самым как требования законодательства о бухгалтерском учете, так и налогового законодательства ("налоговый учет"), то налоговый орган, будучи субъектом публичного права, тем более в своей деятельности не может вести учет произвольно.Однако же, такое понятие как "лицевой счет" налогового органа законодательству о налогах и сборах до настоящего времени не известно. В результате, решение простейших вопросов вроде проведения сверки расчетов на предмет наличия переплаты или задолженности, получения подтверждения взыскания доначислений по проведенным проверкам путем совершения "целевых зачетов программными средствами налоговых органов" (а проще говоря, принудительных взысканий доначисленного за счет имеющейся переплаты без постановки налогоплательщика в известность о содеянном) сдвигается из законной области в область понятий.Остается только задать вопрос "кому выгодно?". Ответ, думаю, очевиден. Кому это не выгодно, полагаю, также очевидно: дыра в правовом регулировании, которая развязывает руки государству, не выгодна обществу, во всяком случае гражданскому.Итак, из определения коллегии судей ВАС о передаче дела в президиум видно, что по мнению судей лицевой счет, а точнее - содержащиеся в нем сведения, в определенных случаях могут нарушать права налогоплательщиков. И именно вопрос о том может ли в конкретном случае недостоверность таких сведений нарушать права налогоплательщика, по мнению судебной коллегии, подлежит индивидуальной оценке. А это, как известно, дело внутреннего убеждения, причем не нашего. Убедить же кого-то в том, что некий лицевой счет, лежащий вне правового регулирования, может нарушать права граждан, будет по-прежнему оставаться непросто.Что же касается возможности обжалования методичек ФНС России, то об абсолютной явности в этом вопросе также пока что говорить нельзя. Еще в 2006 году Президиум ВАС РФ отменил ряд решений первой инстанции ВАС России по делам об оспаривании писем ФНС России по той причине, что налоговые органы в принципе не наделены нормотворческими функциями. В данном же случае Президиум ВАС РФ рассматривал дело об оспаривании письма МНС России, изданного в тот период, когда налоговые органы такими функциями обладали.
Геннадий
Друзья!Нас обманули очень даже скромненько.Я удивляюсь,как авторы вышеизложенных технологий расчетов не догадались взять за базу налогообложения инвентаризационную стоимость всего дома.Было бы гараздо "вкуснее"! Леночка!А Вам- УДАЧИ!
Larisa
С двумя детьми автомобиль просто необходим. Автокредит нам "не по карману", пока я в отпуске по уходу за ребенком. А детей необходимо возить и в больницы и в учебные заведения, и на отдых. Для нашей семьи это очень актуальное решение. Мы с мужем оба водители, а автомобиль у нас очень старенький.