Щитаю за грамматические ашипки тоже надо вычета лишать. Распустились совсем... А еще было бы неплохо заставлять с/ф от руки заполнять. И по "массовому почерку" выявлять однодневки!
Не согласен с выводами В. Мяснитского. Под действие статьи подпадает несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств. Однако, если в материалах налоговиков фигурирует только отсутствие оборудованной кассы, это можно оспорить, поскольку наличие свободных денежных средств и их хранение не доказано. Об этом свидетельствует П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА г. Красноярск 30 июня 2008 года Дело № А33-4941/2008-03АП-1551/2008.
Татьяна, вы не правы абсолютно! Государство, которое не заботится достойно о своих детях, не имеет право называться правовым и совсем не имеет право расчитывать на свою защиту и будущее процветание. Оно ОБЯЗАНО обеспечить самые незащищённые слои населения. Дети являются таковым!!!
в 2008 году был заключен договор на строительство квартиры, оплата была произведена в банке в соотношении: 50% от стоимости квартиры уплачено супругой (1млн.300тыс.) и столько же супругом;
в последствии, был заключен договор переуступки (цессия) - супруг уступил свои 50% супруге; впоследствии, акт приемо-передачи квартиры был подписан в 2009 г. собственником, т.е. супругой.
теперь налоговый инспектор отказывает в праве вернуть супруге вычет с 2 млн., ссылаясь на то, что супруги - взаимозависимые, соответственно, возврат возможен только с 1млн.300тыс.
почему, ведь семьей в банк были отнесены 2млн.300 тыс., к заявлению были приложены квитанции об оплате и мужем, и женой (каждый по 1 млн. 300 тыс.)?
Я тоже пыталась перейти на использование таких ламп, но как верно заметил Александр Иванов эти лампы перегорают еще чаще, чем обычные лампы накаливания
Согласен с ненужностью ккм, но нельзя забывать и о таком моменте как гарантия! А тут как раз большинство ИП не соизволят даже печать заиметь. А на тов.чеке такие крючки ставят что сами через час не признают - ну как врачи в карточе... Так что печати надо в обязалово ставить.
Господа, а вы пробовали сами пользоваться энергосберегающими лампами? Я уже два года назад заменила в квартире все "обычные" лампы. Затраты на покупку остались теми же, поскольку энергосберегающие работают значительно дольше, а вот затраты на оплату электроэнергии снизились на 40 %. Вот так то...
Когда-то общество сквозь пальцы посмотрело на новшество снимать небольшие штрафы за налоговые правонарушения во внесудебном порядке. Это был пробный камень. Возмущение было слабым (сумма то была небольшая) и опробовав новшество чиновникам и судьмя это понравилось. Ну и что что нарушается Конституция. Были открыты шлюзы. А сейчас имеем последствия. Теперь штрафы в полном объемы спысываются во внесудебном порядке с ю/л. Появились попытки и по ф/л то же самое, а еще и небольшие суммы налогов тоже списывать у ф/л без суда и следствия. Теперь суды по маленьким сумма проводить без участия сторон, а дальше (если проглотим) все судебные заседания проводить без представителей. Появились информационные письма ВАС, в которых разъяснения выходят за рамки полномочий судей и расширительно толкуют нормативные документы, по существу подменяя собой законодателей. На одной из очных встреч представители Минфина откровенно заявили, что так гораздо удобнее, т.к. вносить изменения в нормативный докумет чрезвычайно "тягомотно", а так быстро. "Нам это понравилось и мы будем и в дальнейшем пользоваться данной возможностью" - цитата выступления. Вот откуда желание ВАС издать методичку. Если опять все пройдет, то скоро Конституция у нас в стране будет фикцией.
Ок. Я очень рад, что у Вас такая твердая и уверенная позиция.
Будете писать запрос в НИ, не забудьте указать, что речь идет именно о новой редакции 14.5, вступающей в действие с 01.01.2010г. Действующую редакцию к Вам и правда применить трудно.
Вы немного преувеличиваете возможности НИ. НИ не законодательный орган. Письма НИ имеют рекомендательный, а не нормативный характер. Если то, о чем Вы говорите, изменят в законодательстве, правилах бухучета и документообороте – будем исполнять.
Но этого скорее всего не будет, так как интересов государства, в контроле выручки при ЕНВД, нет. А НИ самодеятельностью не занимаються.
То, что Вы сказали, действительно так. Поэтому не нужно давить, как в прежние времена с посадкой кукурузы. Наарод наш не дурак и в состоянии выбрать правильный путь. Подобные инициативы высших чиновников, которые сами и лампочку не умеют вкрутить без прислуги, но дают "ценные рекомендации" приводят нас в тупик
а по сути всё равно должно быть: какая разница один или два собственника и более. налог то один, только один платит или 2 и более за один обьект- по-моему. а так получается кто приватизацию оформил на одного будет в невыгодном положении!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Аноним
... дезориентирует не только заголовок ;(
Младший прапорщик
Щитаю за грамматические ашипки тоже надо вычета лишать. Распустились совсем... А еще было бы неплохо заставлять с/ф от руки заполнять. И по "массовому почерку" выявлять однодневки!
Лицензиар
С чего это с/ф выставляются лицензиатом??? Он ведь пользуется правом... А значит выставляют ему!!! (Какой бардак у вас тут в новостях!)
Александр
Не согласен с выводами В. Мяснитского. Под действие статьи подпадает несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств. Однако, если в материалах налоговиков фигурирует только отсутствие оборудованной кассы, это можно оспорить, поскольку наличие свободных денежных средств и их хранение не доказано. Об этом свидетельствует П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА г. Красноярск 30 июня 2008 года Дело № А33-4941/2008-03АП-1551/2008.
Ленуся
Татьяна, вы не правы абсолютно! Государство, которое не заботится достойно о своих детях, не имеет право называться правовым и совсем не имеет право расчитывать на свою защиту и будущее процветание. Оно ОБЯЗАНО обеспечить самые незащищённые слои населения. Дети являются таковым!!!
Александр
Правильно. Энергетики поставляют эл.энергию безобразного качества. И лампы эн.сберегающие горят так же, как простые.
Нас ожидают крутые затраты.
Спасибо товарищам сверху...
Александр
Передать изготовление ЭКЛЗ китайцам! Они рады будут за 500 руб такое чудо электроники для нас изготовить.
Ноооо...
Придумано это чудо, чтобы бабло срубать. Халява под "крышей" государства!!!
Ирина Сивкова
оказались в сложной ситуации:
в 2008 году был заключен договор на строительство квартиры, оплата была произведена в банке в соотношении: 50% от стоимости квартиры уплачено супругой (1млн.300тыс.) и столько же супругом;
в последствии, был заключен договор переуступки (цессия) - супруг уступил свои 50% супруге; впоследствии, акт приемо-передачи квартиры был подписан в 2009 г. собственником, т.е. супругой.
теперь налоговый инспектор отказывает в праве вернуть супруге вычет с 2 млн., ссылаясь на то, что супруги - взаимозависимые, соответственно, возврат возможен только с 1млн.300тыс.
почему, ведь семьей в банк были отнесены 2млн.300 тыс., к заявлению были приложены квитанции об оплате и мужем, и женой (каждый по 1 млн. 300 тыс.)?
Лариса Геннадьевна
Я тоже пыталась перейти на использование таких ламп, но как верно заметил Александр Иванов эти лампы перегорают еще чаще, чем обычные лампы накаливания
Алексей
Согласен с ненужностью ккм, но нельзя забывать и о таком моменте как гарантия! А тут как раз большинство ИП не соизволят даже печать заиметь. А на тов.чеке такие крючки ставят что сами через час не признают - ну как врачи в карточе... Так что печати надо в обязалово ставить.
Елена Ярославна
Господа, а вы пробовали сами пользоваться энергосберегающими лампами? Я уже два года назад заменила в квартире все "обычные" лампы. Затраты на покупку остались теми же, поскольку энергосберегающие работают значительно дольше, а вот затраты на оплату электроэнергии снизились на 40 %. Вот так то...
Вадим
Что-то такой подход не соответствует самому принципу формирования рыночной цены.
Вадим
А не пойти бы Минфину с такой логикой.
Просто Адвокат
Милана, прайсик огласите, я тоже хочу судью трахнуть. Готов стать спонсором.
Возмущенная
Когда-то общество сквозь пальцы посмотрело на новшество снимать небольшие штрафы за налоговые правонарушения во внесудебном порядке. Это был пробный камень. Возмущение было слабым (сумма то была небольшая) и опробовав новшество чиновникам и судьмя это понравилось. Ну и что что нарушается Конституция. Были открыты шлюзы. А сейчас имеем последствия. Теперь штрафы в полном объемы спысываются во внесудебном порядке с ю/л. Появились попытки и по ф/л то же самое, а еще и небольшие суммы налогов тоже списывать у ф/л без суда и следствия. Теперь суды по маленьким сумма проводить без участия сторон, а дальше (если проглотим) все судебные заседания проводить без представителей. Появились информационные письма ВАС, в которых разъяснения выходят за рамки полномочий судей и расширительно толкуют нормативные документы, по существу подменяя собой законодателей. На одной из очных встреч представители Минфина откровенно заявили, что так гораздо удобнее, т.к. вносить изменения в нормативный докумет чрезвычайно "тягомотно", а так быстро. "Нам это понравилось и мы будем и в дальнейшем пользоваться данной возможностью" - цитата выступления. Вот откуда желание ВАС издать методичку. Если опять все пройдет, то скоро Конституция у нас в стране будет фикцией.
Жук в муравейнике
02.10.2009 00:38| /////////////
Ок. Я очень рад, что у Вас такая твердая и уверенная позиция.
Будете писать запрос в НИ, не забудьте указать, что речь идет именно о новой редакции 14.5, вступающей в действие с 01.01.2010г. Действующую редакцию к Вам и правда применить трудно.
Удачи.
Я
22.09.2009 23:56| Бух...
Вы немного преувеличиваете возможности НИ. НИ не законодательный орган. Письма НИ имеют рекомендательный, а не нормативный характер. Если то, о чем Вы говорите, изменят в законодательстве, правилах бухучета и документообороте – будем исполнять.
Но этого скорее всего не будет, так как интересов государства, в контроле выручки при ЕНВД, нет. А НИ самодеятельностью не занимаються.
Арнольд Александрович
Здравствуйте уважаемый Александр Иванов.
Рад, что хоть один человек думает трезво.
То, что Вы сказали, действительно так. Поэтому не нужно давить, как в прежние времена с посадкой кукурузы. Наарод наш не дурак и в состоянии выбрать правильный путь. Подобные инициативы высших чиновников, которые сами и лампочку не умеют вкрутить без прислуги, но дают "ценные рекомендации" приводят нас в тупик
Ник
а по сути всё равно должно быть: какая разница один или два собственника и более. налог то один, только один платит или 2 и более за один обьект- по-моему. а так получается кто приватизацию оформил на одного будет в невыгодном положении!
САША
Правительство с ума сошло у народа денег нет а они налог повышают.Все разворовали а теперь с народа тянут.