скоро автоваз со своей заранее гнилой продукцией рухнет,и останутся только автомобили импортного производства как правило мошные и тогда наше "многоуважаемое" правительство снова повысит этот вид налога,так чтобы отомстить за автоваз - завод гнгилого транспорта по заоблочным ценам.
Что-то я не поняла заметку. В ней, наверное, оговорка? Доначисляется не налог на прибыль, а НДС 18%? Или нет? Запутали, противные )))
А вообще не очень понятен гнев Ассоциации. Как НДС с начисленного облагаемого дохода, так пункт 5 статьи 170 не замай, т.е. только по мере поступления оплаты! А как НДС с продаваемого имущества, так резко возбуждаются наличием пункта 3 статьи 154. Хитрые какие. Прогрессивная часть банковских кругов это гневно осуждает! Ибо нефига )))
Не нравится - не реализовывайте залог, а оставляйте себе. Наверняка парочка элеваторных вышек или комплект медицинского оборудования облегчат нелегкий банкирский труд.
А если серьезно, никогда такой проект поправок через Думу не пройдет. Потому что и она будет рассуждать примерно так же, как описано выше. Потому что "Минфин и его друзья" именно это напишут в "резенции" на подобный законопроект. Ибо, как уже сказано, нефига ))
Правозащитник, изучите для начала вопрос, а потом высказывайте свое мнение. Вы озвучиваете цены на кассы с учетом стоимости ЭКЛЗ. А теперь отминусуйте от этих цен стоимость ЭКЛЗ и получите, что Вячеслав абсолютно прав.
Не понимаю, за что и с какой целью уничтожается класс наших предпринимателей — единственный на сегодня слой людей, способный осуществить модернизацию России. Не тех таинственных, «ничего не предпринимающих», а обычных, никем не прикрытых «малых» и «средних» бизнесменов. Делается это системно, мощно и уверенно. Способствуют этому законы — мутные и неоднозначные. Не защищающие предпринимателей, а способствующие их разорению и наказанию.
Все чаще судами Российской Федерации применяется статья Уголовного кодекса 174.1 — «легализация и отмывание доходов, нажитых преступным путем». Сроки по ней — от 10 до 15 лет лишения свободы. Применяется она «прицепом» почти ко всем экономическим статьям российского УК. Так называемое предикатное преступление может быть мелким или крупным, сроки за него могут быть большими или маленькими, но в сочетании с тяжкой статьей о легализации преступных доходов любое обвинение становится особо тяжким.
В сегодняшней практике таких обвинений невозможно избежать, потому что сама формулировка статьи 174.1 предельно широко трактует легализацию: «Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199¹ и 199² настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности».
Фраза «для осуществления предпринимательской деятельности» дает суду возможность не задумываться, имела ли место вообще легализация преступных доходов. По логике нашего УК, если была экономическая деятельность, значит, была и легализация. Например, если предприниматель обвиняется в нетяжком преступлении по статье 171 («незаконное предпринимательство»), сроки по которой до трех лет, то автоматическое прибавление статьи 174.1 — со сроками от 10 до 15 лет — кратно увеличивает тяжесть наказания. И коррупцию в правоохранительных органах. Ведь следователь сам вправе решать, «пристыковывать» страшную 174.1 к обычной статье обвинения или нет.
По версии следствия, преступление выглядит так: денежная сумма от незаконного предпринимательства, поступая на расчетный счет предприятия, сливается с другими суммами на счету и обезличивается. Предприятие продолжает свою деятельность и, следовательно, тратит эту и другие суммы с расчетного счета на дальнейшую закупку товара, оплату аренды и другие транзакции. По мнению следствия, вот такая ежедневная предпринимательская деятельность и есть легализация преступных доходов.
В американском уголовном законодательстве статьи о легализации преступно нажитых доходов (№ 1956 и 1957) содержат подробнейшее, на несколько страниц описание, что именно под ней понимается. В российском УК и в постановлении пленума Верховного суда от 2004 г. описание легализации предельно краткое. Но самое главное отличие американского подхода от российского в том, что процесс легализации у них — это использование незаконно полученных денежных средств или активов для продолжения именно незаконной деятельности. В США для обвинения в легализации нужно доказать, что на эти деньги продолжалась незаконная деятельность, а в России — что любая предпринимательская.
Исходя из такой формулировки российского УК предпринимательская деятельность автоматически приравнена к незаконной. По этой логике получается, что настоящие преступления остаются без внимания правоохранителей, потому что незаконная деятельность не есть предпринимательская, а наш Уголовный кодекс преследует и наказывает именно предпринимательскую деятельность.
Конечно, этот вопрос должны детально изучить специалисты. Конечно, должны быть адвокаты, которым небезразлична судьба их клиентов. Они должны изучить международное законодательство и сформулировать свои предложения по изменению законодательства. И самое главное — добиваться этого! Нельзя же все принимать за данность и не пытаться ничего изменить. Я собрала коллекцию уголовных кодексов большинства стран мира, изучила почти все соответствующие статьи о легализации. Они все очень подробные в отличие от наших нескольких строчек в УК, заканчивающихся страшным сроком от 10 до 15. Ни в одном законодательстве мира не преследуется предпринимательская деятельность. Преследуется незаконная деятельность. А в наших судах просто читают описание статьи и применяют ее так, как велит закон, — раз есть предпринимательская деятельность, значит, есть и легализация преступных доходов. Ведь о финансировании терроризма и пресечении международного наркотрафика с помощью отмытых денег в российском УК не говорится
Кто еще подавал иск в суд? Поделитесь своими результатами, у меня первая встреча в суде назначена на 16 октября. Из инета мне известно только об одном положительном решении и одном отрицательном.
ФНС в последне время радует: недавно расплеваласт с Минфином по поводу лимитов для упрощенцев на 2010 год. а также по вопросу принятия к вычету НДС по приебретениям профинансированным за счет казны.
хотя с точки зрения единообразия - очевиден бардак.
что касется 43 рублей из 100: как говорится не стреляйте в пианиста он играет как умеет.
план аж до 2012 года (!!) вызвал улыбку умиления.
в сухом остатке - отработали только половину. процент плохой, ибо принцип неотвратимости возмездия - столь же неотвратимо обесценен.
хотя бы 80% - был бы другой разговор.
а так - это все равно что покупать машину с тремя колесами: вроде бы может ехать, а смысла приобретать все равно нет.
как ни повышай налог, народ все равно не будет покупать российские уродливые машины.региональные власти всегда будут естественно повышать транспортный налог , еще ни разу не было случая снижения ставки транспортного налога. Какая забота об экологии- год выпуска автомобиля- у меня форд мондео 8 летний, так он в сто раз по всем показателя лучше любого нашего автопромовского нового корыта
Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Иванова в Совете Федерации 21 сентября 2009 года
Наконец, нельзя не упомянуть и о еще одной важной составляющей, без которой невозможна нормальная работа - о материально-техническом обеспечении арбитражных судов. Считаю необходимым сразу пояснить - мы прекрасно отдаем себе отчет в том, насколько ограничены сегодня возможности государственного бюджета. Однако, мы также отдаем себе отчет в том, что суды не бывают бедными, но эффективными. За последние два десятилетия российская судебная система уже пережила две волны оттока квалифицированных юристов в коммерческие структуры - и всякий раз причиной этому становился непропорционально большой разрыв между уровнем оплаты в судах и в бизнесе. Если мы снова допустим увеличение этого разрыва, если снова станем свидетелями исхода кадров, причем уходят лучшие, то это отбросит российскую судебную систему на много лет назад. В еще большей степени это относится к работникам АППАРАТА судов, удерживать которых у нас сегодня нет решительно никакой возможности. В результате, в отдельных судах за полгода меняется до 25 процентов сотрудников, а ситуация, при которой документы по многомиллиардному делу готовит человек, работающий в суде всего несколько дней, давно не считается из ряда вон выходящей. Мы никогда не сможем добиться по-настоящему эффективного правосудия, если будем изо всех сил экономить на тех, без кого это правосудие невозможно.
Полный текст выступления на сайте ВАС.
Так что,уважаемые помощники и секретари, о Ваших проблемах и знают и говорят.
Чек с ККМ (снятой с учета) выдавать нельзя. Никто и не спорит. Если конечно на нем нет всех необходимых атрибутов.
Что касается "Внутреннего учета", то я не открою Америку если скажу, что для ИП ККМ никогда не была инструментом контроля за работником. Единственным контролем является РЕВИЗИЯ. А в сельской местности и ревизию не делают, так как бизнес там в основном семейный. А вместо ККМ, для учета выручки, там как применяли, так и применяют «ДолговУю тетрадь». Нерадивый работник всегда может нагадить работодателю и с ККМ и без нее. Но это уже другая история :-)))
Милана: да ты знаешь, смотрю я на тебя и понимаю-в судьи мне наверно действительно рано... я до той степени хамства и свинства, которая у тебя, наверно не доросла еще. И остатки уважения к людям еще не совсем растеряла.
Читая данную статью невольно задумываешься о функциях, которые по идее должны выполнять налоговые органы. И первое что мы видим -соблюдение налогового законодателоьства... вторая функция - контроль за соблюдением налогового законодательсва... Когда ФНС публикует свои данные о колличестве взысканных налогов и сборов по результатам проверок с организваций, понимаешь,
что налоговые специалисты совсем позабыли о том для чего они работают... Со временем функции налоговых инспекторов
поменялись, мы видим настоящую цель их работы - пополнение бюджета, и не всегда способы такого пополнения являются гуманными. Бухгалтеры забыли о таких казалось бы обычных понятиях как сущность операции... профессиональное мнение... Они заняты постоянным документальным подтверждением хозяйственных операций организации, их экономическим обоснованием, а налоговые
инспекторы, вместо того что бы судить об операциях по факту, начинают придираться к мелким недочетам в документах или контрагентам организации. Да, они выполняют планы по сборам налогов но какого качества эти сборы?.. Большинство из них были собраны не из-за ошибок организаций в учете, а из-за выявленной недобросовенности контрагентов (нет в ЕГРЮЛ, несдача отчетов контрагентом, неуплата налогов, предоставлены неправильно оформленные первичные документы и т.д.), т.е. не из-за недочетов самой организации а из-за внешних факторов, которые при адекватном рассмотрении ситуации никак не могли бы повлиять на колличество собираемых налогов и штрафов. Так же, к сожалению, очевидно, что заявленный 41% к 2012 году явно приуменьшен, и при росте оффициального процента сброров "недоплаченных" налогов контроль только ожесточится и явно он не будет нацелен на улучшение качественных показателей собираемых налогов и иных платежей. На сегодняшний день наиболее правдивым показателем деятельности налоговиков как ни странно являются независимые опросы самих налогоплательщиков. Именно такие опросы в сопоставлении с оффициальными данными сборов налогов по каждой инспекции могут дать истинную картину действительной эффективности деятельности налоговых инспекторов в каждом регионе.
А мне тоже нравится моя работа и уйти некуда, а отпускных и премий ни квартальных, ни годовых вообще нет. И образование самое престижное, и работа не легкая, а денег получаем меньше чем последний секретарь.
Да вам и платят за собачью работу, а так бы вообще в 2-3 раза меньше платили.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Александр
скоро автоваз со своей заранее гнилой продукцией рухнет,и останутся только автомобили импортного производства как правило мошные и тогда наше "многоуважаемое" правительство снова повысит этот вид налога,так чтобы отомстить за автоваз - завод гнгилого транспорта по заоблочным ценам.
GB
Что-то я не поняла заметку. В ней, наверное, оговорка? Доначисляется не налог на прибыль, а НДС 18%? Или нет? Запутали, противные )))
А вообще не очень понятен гнев Ассоциации. Как НДС с начисленного облагаемого дохода, так пункт 5 статьи 170 не замай, т.е. только по мере поступления оплаты! А как НДС с продаваемого имущества, так резко возбуждаются наличием пункта 3 статьи 154. Хитрые какие. Прогрессивная часть банковских кругов это гневно осуждает! Ибо нефига )))
Не нравится - не реализовывайте залог, а оставляйте себе. Наверняка парочка элеваторных вышек или комплект медицинского оборудования облегчат нелегкий банкирский труд.
А если серьезно, никогда такой проект поправок через Думу не пройдет. Потому что и она будет рассуждать примерно так же, как описано выше. Потому что "Минфин и его друзья" именно это напишут в "резенции" на подобный законопроект. Ибо, как уже сказано, нефига ))
Елена
Правозащитник, изучите для начала вопрос, а потом высказывайте свое мнение. Вы озвучиваете цены на кассы с учетом стоимости ЭКЛЗ. А теперь отминусуйте от этих цен стоимость ЭКЛЗ и получите, что Вячеслав абсолютно прав.
Я
|04.10.2009 22:52| Бух...
"Что касается "Внутреннего учета", то я не открою Америку если скажу, что для ИП ККМ никогда не была инструментом контроля за работником."
Призываете оставлять снятые кассы и работать на них, и тут же признаете, что они не нужны, потому что не нужен внутренний учет.
Вы правы пора Вам заканчивать.
Дмитрий
Из опыта: перегорает 1 из 3-4-х в течение недели, остальные служат долго.
" "
Бизнес и общество: Как бы легализация
Яна Яковлева
05.10.2009, 187 (2457)
Не понимаю, за что и с какой целью уничтожается класс наших предпринимателей — единственный на сегодня слой людей, способный осуществить модернизацию России. Не тех таинственных, «ничего не предпринимающих», а обычных, никем не прикрытых «малых» и «средних» бизнесменов. Делается это системно, мощно и уверенно. Способствуют этому законы — мутные и неоднозначные. Не защищающие предпринимателей, а способствующие их разорению и наказанию.
Все чаще судами Российской Федерации применяется статья Уголовного кодекса 174.1 — «легализация и отмывание доходов, нажитых преступным путем». Сроки по ней — от 10 до 15 лет лишения свободы. Применяется она «прицепом» почти ко всем экономическим статьям российского УК. Так называемое предикатное преступление может быть мелким или крупным, сроки за него могут быть большими или маленькими, но в сочетании с тяжкой статьей о легализации преступных доходов любое обвинение становится особо тяжким.
В сегодняшней практике таких обвинений невозможно избежать, потому что сама формулировка статьи 174.1 предельно широко трактует легализацию: «Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199¹ и 199² настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности».
Фраза «для осуществления предпринимательской деятельности» дает суду возможность не задумываться, имела ли место вообще легализация преступных доходов. По логике нашего УК, если была экономическая деятельность, значит, была и легализация. Например, если предприниматель обвиняется в нетяжком преступлении по статье 171 («незаконное предпринимательство»), сроки по которой до трех лет, то автоматическое прибавление статьи 174.1 — со сроками от 10 до 15 лет — кратно увеличивает тяжесть наказания. И коррупцию в правоохранительных органах. Ведь следователь сам вправе решать, «пристыковывать» страшную 174.1 к обычной статье обвинения или нет.
По версии следствия, преступление выглядит так: денежная сумма от незаконного предпринимательства, поступая на расчетный счет предприятия, сливается с другими суммами на счету и обезличивается. Предприятие продолжает свою деятельность и, следовательно, тратит эту и другие суммы с расчетного счета на дальнейшую закупку товара, оплату аренды и другие транзакции. По мнению следствия, вот такая ежедневная предпринимательская деятельность и есть легализация преступных доходов.
В американском уголовном законодательстве статьи о легализации преступно нажитых доходов (№ 1956 и 1957) содержат подробнейшее, на несколько страниц описание, что именно под ней понимается. В российском УК и в постановлении пленума Верховного суда от 2004 г. описание легализации предельно краткое. Но самое главное отличие американского подхода от российского в том, что процесс легализации у них — это использование незаконно полученных денежных средств или активов для продолжения именно незаконной деятельности. В США для обвинения в легализации нужно доказать, что на эти деньги продолжалась незаконная деятельность, а в России — что любая предпринимательская.
Исходя из такой формулировки российского УК предпринимательская деятельность автоматически приравнена к незаконной. По этой логике получается, что настоящие преступления остаются без внимания правоохранителей, потому что незаконная деятельность не есть предпринимательская, а наш Уголовный кодекс преследует и наказывает именно предпринимательскую деятельность.
Конечно, этот вопрос должны детально изучить специалисты. Конечно, должны быть адвокаты, которым небезразлична судьба их клиентов. Они должны изучить международное законодательство и сформулировать свои предложения по изменению законодательства. И самое главное — добиваться этого! Нельзя же все принимать за данность и не пытаться ничего изменить. Я собрала коллекцию уголовных кодексов большинства стран мира, изучила почти все соответствующие статьи о легализации. Они все очень подробные в отличие от наших нескольких строчек в УК, заканчивающихся страшным сроком от 10 до 15. Ни в одном законодательстве мира не преследуется предпринимательская деятельность. Преследуется незаконная деятельность. А в наших судах просто читают описание статьи и применяют ее так, как велит закон, — раз есть предпринимательская деятельность, значит, есть и легализация преступных доходов. Ведь о финансировании терроризма и пресечении международного наркотрафика с помощью отмытых денег в российском УК не говорится
Валентина
Кто еще подавал иск в суд? Поделитесь своими результатами, у меня первая встреча в суде назначена на 16 октября. Из инета мне известно только об одном положительном решении и одном отрицательном.
Алла
Оплатив налог, физическое лицо оплачивает еще и НДС везде (за приобретенный товар, услуги обучение и др.), а теперь подсчитайте общую сумму налога
Я
04.10.2009 22:52| Бух...
"Если конечно на нем нет всех необходимых атрибутов. "
Если конечно она не доработана в чекопечатающую машину
Так надо писать
Slava_3000
ФНС в последне время радует: недавно расплеваласт с Минфином по поводу лимитов для упрощенцев на 2010 год. а также по вопросу принятия к вычету НДС по приебретениям профинансированным за счет казны.
хотя с точки зрения единообразия - очевиден бардак.
что касется 43 рублей из 100: как говорится не стреляйте в пианиста он играет как умеет.
план аж до 2012 года (!!) вызвал улыбку умиления.
в сухом остатке - отработали только половину. процент плохой, ибо принцип неотвратимости возмездия - столь же неотвратимо обесценен.
хотя бы 80% - был бы другой разговор.
а так - это все равно что покупать машину с тремя колесами: вроде бы может ехать, а смысла приобретать все равно нет.
Мираж
Действительно, проблема.
С одной стороны, банки же, такие суки, всё переложат на плечи заёмщика.
С другой стороны, банки должны платить не просто как все, но больше, поскольку деньги делают из воздуха (ростовщичество).
На то и государственные мужи, чтобы разрешить проблему наисправедливейшим образом:
- и заёмщиков в ещё большую кабалу не загнать;
- и банкам спуску не дать.
Алексей
как ни повышай налог, народ все равно не будет покупать российские уродливые машины.региональные власти всегда будут естественно повышать транспортный налог , еще ни разу не было случая снижения ставки транспортного налога. Какая забота об экологии- год выпуска автомобиля- у меня форд мондео 8 летний, так он в сто раз по всем показателя лучше любого нашего автопромовского нового корыта
Н
Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Иванова в Совете Федерации 21 сентября 2009 года
Наконец, нельзя не упомянуть и о еще одной важной составляющей, без которой невозможна нормальная работа - о материально-техническом обеспечении арбитражных судов. Считаю необходимым сразу пояснить - мы прекрасно отдаем себе отчет в том, насколько ограничены сегодня возможности государственного бюджета. Однако, мы также отдаем себе отчет в том, что суды не бывают бедными, но эффективными. За последние два десятилетия российская судебная система уже пережила две волны оттока квалифицированных юристов в коммерческие структуры - и всякий раз причиной этому становился непропорционально большой разрыв между уровнем оплаты в судах и в бизнесе. Если мы снова допустим увеличение этого разрыва, если снова станем свидетелями исхода кадров, причем уходят лучшие, то это отбросит российскую судебную систему на много лет назад. В еще большей степени это относится к работникам АППАРАТА судов, удерживать которых у нас сегодня нет решительно никакой возможности. В результате, в отдельных судах за полгода меняется до 25 процентов сотрудников, а ситуация, при которой документы по многомиллиардному делу готовит человек, работающий в суде всего несколько дней, давно не считается из ряда вон выходящей. Мы никогда не сможем добиться по-настоящему эффективного правосудия, если будем изо всех сил экономить на тех, без кого это правосудие невозможно.
Полный текст выступления на сайте ВАС.
Так что,уважаемые помощники и секретари, о Ваших проблемах и знают и говорят.
Константин
Игде ж вы такие лампочки берёте, которые мерцают и перегорают каждый месяц. Либо кто-то чего-то путает, либо вам продают некачественный товар.
Александр
Налог на недвижимость - дополнительные непредусмотренные расходы из семейного бюджета разрушающие доверие ...
Бух...
Чек с ККМ (снятой с учета) выдавать нельзя. Никто и не спорит. Если конечно на нем нет всех необходимых атрибутов.
Что касается "Внутреннего учета", то я не открою Америку если скажу, что для ИП ККМ никогда не была инструментом контроля за работником. Единственным контролем является РЕВИЗИЯ. А в сельской местности и ревизию не делают, так как бизнес там в основном семейный. А вместо ККМ, для учета выручки, там как применяли, так и применяют «ДолговУю тетрадь». Нерадивый работник всегда может нагадить работодателю и с ККМ и без нее. Но это уже другая история :-)))
(ИМХО) Тема исчерпана похоже. Удачи всем :-)))
Знающий
Да....И грустно... и больно..., и некому руку подать...
Помощник
Милана: да ты знаешь, смотрю я на тебя и понимаю-в судьи мне наверно действительно рано... я до той степени хамства и свинства, которая у тебя, наверно не доросла еще. И остатки уважения к людям еще не совсем растеряла.
Varvaro4ka
Читая данную статью невольно задумываешься о функциях, которые по идее должны выполнять налоговые органы. И первое что мы видим -соблюдение налогового законодателоьства... вторая функция - контроль за соблюдением налогового законодательсва... Когда ФНС публикует свои данные о колличестве взысканных налогов и сборов по результатам проверок с организваций, понимаешь,
что налоговые специалисты совсем позабыли о том для чего они работают... Со временем функции налоговых инспекторов
поменялись, мы видим настоящую цель их работы - пополнение бюджета, и не всегда способы такого пополнения являются гуманными. Бухгалтеры забыли о таких казалось бы обычных понятиях как сущность операции... профессиональное мнение... Они заняты постоянным документальным подтверждением хозяйственных операций организации, их экономическим обоснованием, а налоговые
инспекторы, вместо того что бы судить об операциях по факту, начинают придираться к мелким недочетам в документах или контрагентам организации. Да, они выполняют планы по сборам налогов но какого качества эти сборы?.. Большинство из них были собраны не из-за ошибок организаций в учете, а из-за выявленной недобросовенности контрагентов (нет в ЕГРЮЛ, несдача отчетов контрагентом, неуплата налогов, предоставлены неправильно оформленные первичные документы и т.д.), т.е. не из-за недочетов самой организации а из-за внешних факторов, которые при адекватном рассмотрении ситуации никак не могли бы повлиять на колличество собираемых налогов и штрафов. Так же, к сожалению, очевидно, что заявленный 41% к 2012 году явно приуменьшен, и при росте оффициального процента сброров "недоплаченных" налогов контроль только ожесточится и явно он не будет нацелен на улучшение качественных показателей собираемых налогов и иных платежей. На сегодняшний день наиболее правдивым показателем деятельности налоговиков как ни странно являются независимые опросы самих налогоплательщиков. Именно такие опросы в сопоставлении с оффициальными данными сборов налогов по каждой инспекции могут дать истинную картину действительной эффективности деятельности налоговых инспекторов в каждом регионе.
Джастис
Помощнику
А мне тоже нравится моя работа и уйти некуда, а отпускных и премий ни квартальных, ни годовых вообще нет. И образование самое престижное, и работа не легкая, а денег получаем меньше чем последний секретарь.
Да вам и платят за собачью работу, а так бы вообще в 2-3 раза меньше платили.
Государство наше такое, поймите вы наконец!