Ортаоол, конечно не увидишь, ведь тебе это не нужно, зачем что-то выяснять, лишний гемор, 5-ый год помогаю не видеть. Посмотрите статистику, сколько оправдательных приговоров - единицы, какая раскрываемость преступлений-отличная, любая суперразвитая страна обзавидуется.
Джастис, ты тоже не совсем прав. главное для прокурора, это чтобы был вынесен обвинительный приговор с той же квалификацией как и в обвинит.заключении. им по херу, виноват человек или нет. коль прокурор утвердил обвинит.закл. он будет до конца стоять на своем, хоть и сам будет понимать, что обвинение не подтверждается. иначе он сам себя признает дураком, т.к. утверждал обвинит. заключение.
а отказаться от обвинения нельзя, иначе чикнут за это.
а то что судья советовался с адвокатом, ты сам написал почему, ведь они друзья. я таких случаев не знаю.
ты сам посуди, у нас 3 судьи: два бывших прокурора и один следователь милиции. и кого они будут поддерживать? и всегда будет обвинительный уклон.
а слово оправдательный приговор в их лексиконе отсутствует как явление.
Алекс, это голословно. формальная сторона закона соблюдается всегда, а как были добыты эти доказательства ты не узнаешь никогда. в материалах дела ты не увидишь этого.
ПРС, я привела два примера. оба диаметрально противоположные. Как думаешь где судьи тупее?
Пока не будет разъяснения Пленума ВС суды будут действовать по сложившейся в регионе практике.
В чем смысл мировых если иск на 15000 руб. к примеру, будет рассматривать райсуд? Элементарный спор о праве, например: налоговая хочет взыскать, а гражданин допустим оспаривает свою обязанность платить налог на давно уже снятое с учета транспортное средство. При чем тут обязательность платежей и властность? где логика? у вас что налоговая всегда права?
Вот интересно сколько может продержаться на должности только что назначенный судья если изначально будет подходить к рассматриваемому, например уголовному делу, как и подобает судье руководствуясь только законом. Уверяю Вас как человек проработавшей в структуре предварительного следствия 10 лет, процентов 60 собранных доказательств судья просто обязан признать недопустимыми, поскольку собраны они с нарушением УПК и не заметить этого при изучении дела просто не возможно.
Помойму это единственное место в инете где представлен данный проект. А если же это действительно законопроек с номер 170133, который почему-то очень сильно зашифрован на сайте гос.думы, то его уже приняли в третьем чтении. Телевидение и радио чуть ли не ежедневно, стали говорить нам о том, что скоро, в самое близжайшее время нас ждут большие изменения в ук, уик, упк рф. Так что ждемс.
В моем случае у судьи был друг адвокат (они когда-то вместе работали) - они вместе мовещались по уг. делам. Еще судья прислушивался к мнению друга-адвоката, советовался с председателм. Председатль подтверждал. Результат - переквалификация по части - в сторону смягчени конечно.
А молодых и неграмотных прокуроров судьи поносят как надо.
Не всех прокурорчиков судьи-то жалуют.
И представлния и жалобы на них пишут, мстят если им представления писали и обжаловали их приговры, постановления и т.д. Такое тоже бывает.
Также был в моей практике случай, когда судья вынесла приговор с реальным наказанием, утром пришла потерпевшая слезно просила не садить подсудимого, судья позвонила прокурору, тот согласился - результат - переписали приговор на условный срок.
Моя подруга прокурор всегда говорила - нам главное не посадить, а добиться справедливости.
Информацию на кассовом чеке можно набрать самому, благо некоторые ККМ позволяют это сделать, Напишите в первой строке "ТОВАРНЫЙ ЧЕК" и используйте ККМ как печать мини тов.чеков и нумерация будет и другие реквизиты, и цена товара а наименование впишите рукой
ПРС, я в тебе не ошибся. ты и правда еретик. с чего ты взял что налоговые споры, это дела из публичных правоотношений? спор- это уже исковое производство. а теперь подумай, что если гражданин не хочет платить налоги, это уже спор. нал. инсп. говорит надо платить налоги, а гражданин - хрен тебе. так где здесь публ.правот.?
такие дела рассм. мировой судья и выдает суд.приказ (ст.122 ГПК РФ). эту статью никто не отменял. если в исковом порядке, то зависит от цены иска, кто будет рассматривать.
и еще возьми:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
и почитай. и найди мне в нем, что иски налог. инсп. рассм. в порядке гл.25 ГПК.
а вот, если гражданин захочет оспорить решение, действие, бездействие нал. инспекции, то это уже другой вопрос. тогда заявление будет из публичных правоотношений.
на счет общение судей с прокурорами-это факт. в период судебного следствия неоднократно закрываются в кабинете и обсуждают и квалификацию, и доказательства, и наказание. аж тошнит. ни о каком состязательном процессе не идет речь. нарушается один из основных принципов уг.судопроизводства, это вообще жесть. за это, я считаю, надо привлекать к дисциплинарной отвественности. а бывает так, что гос.обвинение поддерживает лох и тогда судье приходится работать и за себя, и за этого лоха. и тогда судья становится сам гособвинителем. это также недопустимо.
из кодексов никто это не убирал. обращение к судье -"Ваша честь", обращение к суду- "Уважаемый суд". из двух вариантов я выбираю последний, называть говно "Ваша честь" противно как-то. это не ко всем судьям относится, а только к говну.
о чем вы говорите, коллега, какая честь у судей..... у них не хватит чести даже честно ответить на ваш вопрос, не говоря уж об остальном. хорошо хоть из кодексов убрали обращение ваша честь, а то аж как-то нехорошо получалось
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Алекс
Ортаоол, конечно не увидишь, ведь тебе это не нужно, зачем что-то выяснять, лишний гемор, 5-ый год помогаю не видеть. Посмотрите статистику, сколько оправдательных приговоров - единицы, какая раскрываемость преступлений-отличная, любая суперразвитая страна обзавидуется.
Ортаоол
Джастис, ты тоже не совсем прав. главное для прокурора, это чтобы был вынесен обвинительный приговор с той же квалификацией как и в обвинит.заключении. им по херу, виноват человек или нет. коль прокурор утвердил обвинит.закл. он будет до конца стоять на своем, хоть и сам будет понимать, что обвинение не подтверждается. иначе он сам себя признает дураком, т.к. утверждал обвинит. заключение.
а отказаться от обвинения нельзя, иначе чикнут за это.
а то что судья советовался с адвокатом, ты сам написал почему, ведь они друзья. я таких случаев не знаю.
ты сам посуди, у нас 3 судьи: два бывших прокурора и один следователь милиции. и кого они будут поддерживать? и всегда будет обвинительный уклон.
а слово оправдательный приговор в их лексиконе отсутствует как явление.
Ортаоол
Алекс, это голословно. формальная сторона закона соблюдается всегда, а как были добыты эти доказательства ты не узнаешь никогда. в материалах дела ты не увидишь этого.
Ортаоол
ПРС, по-моему я все обосновал. но до тебя видимо не доходит. тебя надо посадить на кол, потому что ты еретик и несешь ересь.
ты удивишься наверно, здесь у меня 10 разных ников.
"Тогда "молодой адвокат", "пом.фед.судьи" тоже еретики"
А что для тебя они авторитеты???
Людмила
ПРС, я привела два примера. оба диаметрально противоположные. Как думаешь где судьи тупее?
Пока не будет разъяснения Пленума ВС суды будут действовать по сложившейся в регионе практике.
В чем смысл мировых если иск на 15000 руб. к примеру, будет рассматривать райсуд? Элементарный спор о праве, например: налоговая хочет взыскать, а гражданин допустим оспаривает свою обязанность платить налог на давно уже снятое с учета транспортное средство. При чем тут обязательность платежей и властность? где логика? у вас что налоговая всегда права?
ПРС
ортаоол, а вы раньше не 123 были? зачем сменили имя?
Тогда "молодой адвокат", "пом.фед.судьи" тоже еретики?
ПРС
Ортаоолу
Не пойму при чем здесь "еретик". По-моему не в тему.
Значит в нашем регионе все рай.судьи тупые, раз рассматривают иски налоговых органов. Устал вам что-либо объяснять.
Алекс
Вот интересно сколько может продержаться на должности только что назначенный судья если изначально будет подходить к рассматриваемому, например уголовному делу, как и подобает судье руководствуясь только законом. Уверяю Вас как человек проработавшей в структуре предварительного следствия 10 лет, процентов 60 собранных доказательств судья просто обязан признать недопустимыми, поскольку собраны они с нарушением УПК и не заметить этого при изучении дела просто не возможно.
Саша
Помойму это единственное место в инете где представлен данный проект. А если же это действительно законопроек с номер 170133, который почему-то очень сильно зашифрован на сайте гос.думы, то его уже приняли в третьем чтении. Телевидение и радио чуть ли не ежедневно, стали говорить нам о том, что скоро, в самое близжайшее время нас ждут большие изменения в ук, уик, упк рф. Так что ждемс.
Джастис
Админу:
Какой-то форум ваш дурацкий.
Эта страничка куда лучше.
Тут так все понятно и видно сразу.
Ощущение реального и прямого диалога.
Как хорошо, что есть такие места, где все профессионалы могут объединяться и беспрепятственно общаться.
Джастис
Нет, ребята, вы не совсем правы.
В моем случае у судьи был друг адвокат (они когда-то вместе работали) - они вместе мовещались по уг. делам. Еще судья прислушивался к мнению друга-адвоката, советовался с председателм. Председатль подтверждал. Результат - переквалификация по части - в сторону смягчени конечно.
А молодых и неграмотных прокуроров судьи поносят как надо.
Не всех прокурорчиков судьи-то жалуют.
И представлния и жалобы на них пишут, мстят если им представления писали и обжаловали их приговры, постановления и т.д. Такое тоже бывает.
Также был в моей практике случай, когда судья вынесла приговор с реальным наказанием, утром пришла потерпевшая слезно просила не садить подсудимого, судья позвонила прокурору, тот согласился - результат - переписали приговор на условный срок.
Моя подруга прокурор всегда говорила - нам главное не посадить, а добиться справедливости.
Не надо сгущать краски, господа!
Тоже помощник
ДО его провозглашения!!!
Тоже помощник
А еще мне нравится когда прокурор приговор проверяет на наличие косяков
Николай
Информацию на кассовом чеке можно набрать самому, благо некоторые ККМ позволяют это сделать, Напишите в первой строке "ТОВАРНЫЙ ЧЕК" и используйте ККМ как печать мини тов.чеков и нумерация будет и другие реквизиты, и цена товара а наименование впишите рукой
Ортаоол
ПРС, я в тебе не ошибся. ты и правда еретик. с чего ты взял что налоговые споры, это дела из публичных правоотношений? спор- это уже исковое производство. а теперь подумай, что если гражданин не хочет платить налоги, это уже спор. нал. инсп. говорит надо платить налоги, а гражданин - хрен тебе. так где здесь публ.правот.?
такие дела рассм. мировой судья и выдает суд.приказ (ст.122 ГПК РФ). эту статью никто не отменял. если в исковом порядке, то зависит от цены иска, кто будет рассматривать.
и еще возьми:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
и почитай. и найди мне в нем, что иски налог. инсп. рассм. в порядке гл.25 ГПК.
а вот, если гражданин захочет оспорить решение, действие, бездействие нал. инспекции, то это уже другой вопрос. тогда заявление будет из публичных правоотношений.
Игорь
ДЛЯ ПЕТРА!
Громадная накрутка, как Вы говорите, как раз складывается от таких громадных накруток на ККМ (которая стоит как компьютер), ЭКЛЗ, чиновнков, и т.п.
Ортаоол
на счет общение судей с прокурорами-это факт. в период судебного следствия неоднократно закрываются в кабинете и обсуждают и квалификацию, и доказательства, и наказание. аж тошнит. ни о каком состязательном процессе не идет речь. нарушается один из основных принципов уг.судопроизводства, это вообще жесть. за это, я считаю, надо привлекать к дисциплинарной отвественности. а бывает так, что гос.обвинение поддерживает лох и тогда судье приходится работать и за себя, и за этого лоха. и тогда судья становится сам гособвинителем. это также недопустимо.
короче, все очень плохо в этом смысле.
Ортаоол
из кодексов никто это не убирал. обращение к судье -"Ваша честь", обращение к суду- "Уважаемый суд". из двух вариантов я выбираю последний, называть говно "Ваша честь" противно как-то. это не ко всем судьям относится, а только к говну.
Просто Адвокат
Молодому адвокату
о чем вы говорите, коллега, какая честь у судей..... у них не хватит чести даже честно ответить на ваш вопрос, не говоря уж об остальном. хорошо хоть из кодексов убрали обращение ваша честь, а то аж как-то нехорошо получалось
Сергей
Почему Русал не хочет обжаловать акт оценки т.н. независимых оценщиков? Может они правы?