Джастис - моя з/плата примерно в три раза выше чем у моего помощника.
Просто адвокат - не стоит, уважаемый, распространять устаревшие слухи, - для адвокатов вход в судебую систему уже открыт (политика, знаете ли поменялась).
Конечно, небрежный законпроект. Прогрессивные (да и регрессивные) ставки должны вводиться вместе с постоянной величиной налога по каждому диапазону. Как по ЕСН, например. И тогда таких казусов: 499 000 - (499 000х15%) = 424 150 руб.
500 000 - (500 000х20%) = 400 000 руб. - не будет.
В Америке например, норма, что человек (юрист) работает сначала адвокатом, потом судьей, потом наоборот, т.е. меняется, это не вызывает ни старах, ни сомнния. Только у нас считатся, что адвокат это лицо продажное, ну а судья это "святое" получается.
P.S. Не хочу никого обидеть, но работала лично в суде, столько тупых секретарей, вообще дальше своих протоколов не видят. И друзья некоторые, кто работает секретарями, такие подчас недалекие, только жалуются все время, а сами нули в юриспруденции, да и вобще в нашей специальности.
Страшно, что такие люди претендуют на роль судей.
А кто поумнее все поуволились нафиг.
А юристы и адвокаты, кто практикует, молдцы но без блата путь закрыт...Да и тем, кто всю жизнь в секретарях сидит тоже закрыт. Ха-ха!
Браво с позволения сказать "юристам" ВВ, готовившим поправки.
Этим "профессионалам" даже в голову не пришло, что при таких формулировках в кодексе, человек, заработавший 499 000 руб. после уплаты налогов будет иметь денег больше, чем человек, заработавший 500 000 руб.
Браво с позволения сказать "юристам" ВВ, готовившим поправки.
Этим "профессионалам" даже в голову не пришло, что при таких формулировках в кодексе, человек, заработавший 499 000 руб. после уплаты налогов будет иметь денег больше, чем человек, заработавший 500 000 руб.
Итак,я могу сам написать на любой бумажонке ИП ИВАНОВ И.И.,указать сумму в 5000 руб. и принести в свою бухгалтерию с целью выдачи мне этой суммы в учет моих расходов?И всё?Больше ничё не нада?Отлично!
Мы уже это проходили в 90-е года. Увеличение НДФЛ ляжет на плечи малоимущего и среднего класса.
С зарплаты до 10000 руб в год НДФЛ 2% - чушь чистой воды, т.к. минимальный размер олпты труда составляет 4330 руб в месяц, за год это 51960 руб. Понижение ставки НДФЛ это очередная фикция.
А где вы увидели, что это суммы зарплаты в месяц? Налоговый период по НДФЛ - это год, доходы каждый месяц у многих не могут быть одинаковыми и градация доходов по шкалам регрессии должна быть в целом за год- и тогда выгода для людей с низкими доходами уже не такая и радужная, а у середняков (большинства, получающих больше 200 000 руб в год - в среднем за месяц 16,7 т.р.) и подавно будет больше удерживаться налога! Государству бюджет надо пополнять, в том числе и за наш счет, а если еще прибавить рост транспорного налога и перспектива введения налога на недвижимость с рыночных цен - то большая часть наших доходов будет уходить на разные налоги или жить пойдем в шалаши и зарплата в конвертах?!
Интересно получается, основной кузницей судейских кадров является корпус помощников и секретарей. Очень мало берут в судьи юрисконсультов, просто юристов, и уж тем более закрыт туда вход людям из адвокатуры. Выходит адвокаты самые глупые из юристов? А может самые умные? Или есть какая другая причина....?
Очень правильное предложение. До 10 тысяч рублей в месяц - 2%, в пределах до прожиточного минимума совсем не брать НДФЛ, а все что выше 200 тысяч 70-80% наших граждан не затрагивает, ведь почти все в провинции получают не больше 10 тысяч рублей в месяц. Такой закон надо принять.
Бред какой то... они бы лучше банковский надзор ужесточили и отозвали бы лицензии у "попрошаек" госфинпомощи... Все у нас в России через одно место... Через депутатскую инициативу ;)
Это чем-то схоже с раскулачиванием в 17 году. У моего прадеда было 2 коровы и он разводил лошадей. и было 12 детей. после раскулачивания. детей осталось 4. Я так понимаю что принцип закона таков - заработаешь своим горбом, значит надо делиться, а если не очень-то стараешься, то и спрос с тебя меньше. А где стимул к лучшему? Ну а с точки зрения налогов? Кто теперь будет стремиться чтобы вся зарплата была белой? Работодатель? Которому теперь вместо 26% придеться платить 34%? Или сам работник? Которому кроме содержания своих детей и пожилых родителей нужно давать "добавку" государству?
Уважаемая Валентина, не уточните сколько раз нам в этом году поднимали зарплату. Насколько помню, последнее повышение (на половинку инфляции) было прошлым летом.
Уважаемые помощники! У Вас есть человеческое достоинство!
Это не вопрос, а утверждение.
Ездят на тех кто везет. Я до назначения судьей отпахал помощником около 6 лет. Конечно, всякое было. И с судьей ругался и на зарплату жаловался (ребенок уже тогда был и жена в декрете). Но смелости в ПРИСУТСТВИИ своего судьи сравнить нашу нагрузку у меня хватало (я не "блатной" - такое слово мерзкое), и судья пахала не меньше чем я.
Если Вас унижают и оскорбляют, значит Вы это позволяете! Более того, судьи такие же люди и многие проблемы возникают из-за элементарного непонимания. Может быть просто стоит с судьей поговорить?
А зарплата... Слава Богу ее платят... А чтобы генералом стать - надо лет двадцать по гарнизонам помотаться (или хотя бы 5-6 помощником отработать).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Судья
Джастис - моя з/плата примерно в три раза выше чем у моего помощника.
Просто адвокат - не стоит, уважаемый, распространять устаревшие слухи, - для адвокатов вход в судебую систему уже открыт (политика, знаете ли поменялась).
Двоечник
Конечно, небрежный законпроект. Прогрессивные (да и регрессивные) ставки должны вводиться вместе с постоянной величиной налога по каждому диапазону. Как по ЕСН, например. И тогда таких казусов: 499 000 - (499 000х15%) = 424 150 руб.
500 000 - (500 000х20%) = 400 000 руб. - не будет.
Хомутова Анна Вячеславовна
транспортный налог
Джастис
В Америке например, норма, что человек (юрист) работает сначала адвокатом, потом судьей, потом наоборот, т.е. меняется, это не вызывает ни старах, ни сомнния. Только у нас считатся, что адвокат это лицо продажное, ну а судья это "святое" получается.
P.S. Не хочу никого обидеть, но работала лично в суде, столько тупых секретарей, вообще дальше своих протоколов не видят. И друзья некоторые, кто работает секретарями, такие подчас недалекие, только жалуются все время, а сами нули в юриспруденции, да и вобще в нашей специальности.
Страшно, что такие люди претендуют на роль судей.
А кто поумнее все поуволились нафиг.
А юристы и адвокаты, кто практикует, молдцы но без блата путь закрыт...Да и тем, кто всю жизнь в секретарях сидит тоже закрыт. Ха-ха!
Андрей
Браво с позволения сказать "юристам" ВВ, готовившим поправки.
Этим "профессионалам" даже в голову не пришло, что при таких формулировках в кодексе, человек, заработавший 499 000 руб. после уплаты налогов будет иметь денег больше, чем человек, заработавший 500 000 руб.
Математика простая:
499 000 - (499 000х15%) = 424 150 руб.
500 000 - (500 000х20%) = 400 000 руб.
Вот она - высшая справедливость! :)
И эти люди законы пишут...
Проект можно посмотреть здесь:
http://www.taxpravo.ru/legislation/projects/article1254754494#comments
Андрей
Браво с позволения сказать "юристам" ВВ, готовившим поправки.
Этим "профессионалам" даже в голову не пришло, что при таких формулировках в кодексе, человек, заработавший 499 000 руб. после уплаты налогов будет иметь денег больше, чем человек, заработавший 500 000 руб.
Математика простая:
499 000 - (499 000х15%) = 424 150 руб.
500 000 - (500 000х20%) = 400 000 руб.
Вот она - высшая справедливость! :)
И эти люди законы пишут...
Дубровский
Итак,я могу сам написать на любой бумажонке ИП ИВАНОВ И.И.,указать сумму в 5000 руб. и принести в свою бухгалтерию с целью выдачи мне этой суммы в учет моих расходов?И всё?Больше ничё не нада?Отлично!
Л
Мы уже это проходили в 90-е года. Увеличение НДФЛ ляжет на плечи малоимущего и среднего класса.
С зарплаты до 10000 руб в год НДФЛ 2% - чушь чистой воды, т.к. минимальный размер олпты труда составляет 4330 руб в месяц, за год это 51960 руб. Понижение ставки НДФЛ это очередная фикция.
Татьяна
А где вы увидели, что это суммы зарплаты в месяц? Налоговый период по НДФЛ - это год, доходы каждый месяц у многих не могут быть одинаковыми и градация доходов по шкалам регрессии должна быть в целом за год- и тогда выгода для людей с низкими доходами уже не такая и радужная, а у середняков (большинства, получающих больше 200 000 руб в год - в среднем за месяц 16,7 т.р.) и подавно будет больше удерживаться налога! Государству бюджет надо пополнять, в том числе и за наш счет, а если еще прибавить рост транспорного налога и перспектива введения налога на недвижимость с рыночных цен - то большая часть наших доходов будет уходить на разные налоги или жить пойдем в шалаши и зарплата в конвертах?!
Георгий
Кто сказал, что речь идет о доходе 10 тыс. рублей в месяц? В год.
ГБ
Все очень правильно. Я ЗА!
Просто Адвокат
Интересно получается, основной кузницей судейских кадров является корпус помощников и секретарей. Очень мало берут в судьи юрисконсультов, просто юристов, и уж тем более закрыт туда вход людям из адвокатуры. Выходит адвокаты самые глупые из юристов? А может самые умные? Или есть какая другая причина....?
Александрова
Очень правильное предложение. До 10 тысяч рублей в месяц - 2%, в пределах до прожиточного минимума совсем не брать НДФЛ, а все что выше 200 тысяч 70-80% наших граждан не затрагивает, ведь почти все в провинции получают не больше 10 тысяч рублей в месяц. Такой закон надо принять.
Беспартийный
Даю голову на отсечение, что это еще одна "подачка" Единороссов...?
Аноним
Бред какой то... они бы лучше банковский надзор ужесточили и отозвали бы лицензии у "попрошаек" госфинпомощи... Все у нас в России через одно место... Через депутатскую инициативу ;)
Маркова Оксана
Это чем-то схоже с раскулачиванием в 17 году. У моего прадеда было 2 коровы и он разводил лошадей. и было 12 детей. после раскулачивания. детей осталось 4. Я так понимаю что принцип закона таков - заработаешь своим горбом, значит надо делиться, а если не очень-то стараешься, то и спрос с тебя меньше. А где стимул к лучшему? Ну а с точки зрения налогов? Кто теперь будет стремиться чтобы вся зарплата была белой? Работодатель? Которому теперь вместо 26% придеться платить 34%? Или сам работник? Которому кроме содержания своих детей и пожилых родителей нужно давать "добавку" государству?
Ан
|06.10.2009 23:48| //////////////////
У ЦТО наценка на ЭКЛЗ- 30% с учётом работы.
Джастис
Судье
Не сочтите за оскорбление или навязчивость, а какая у вас сейчас з/плата на Вашей новой должности?
Судья
Уважаемая Валентина, не уточните сколько раз нам в этом году поднимали зарплату. Насколько помню, последнее повышение (на половинку инфляции) было прошлым летом.
Уважаемые помощники! У Вас есть человеческое достоинство!
Это не вопрос, а утверждение.
Ездят на тех кто везет. Я до назначения судьей отпахал помощником около 6 лет. Конечно, всякое было. И с судьей ругался и на зарплату жаловался (ребенок уже тогда был и жена в декрете). Но смелости в ПРИСУТСТВИИ своего судьи сравнить нашу нагрузку у меня хватало (я не "блатной" - такое слово мерзкое), и судья пахала не меньше чем я.
Если Вас унижают и оскорбляют, значит Вы это позволяете! Более того, судьи такие же люди и многие проблемы возникают из-за элементарного непонимания. Может быть просто стоит с судьей поговорить?
А зарплата... Слава Богу ее платят... А чтобы генералом стать - надо лет двадцать по гарнизонам помотаться (или хотя бы 5-6 помощником отработать).
Извините, если обидел кого...
///////////////
Нужна. Вне города - нет.