Суд вынес решение еще до заседания

ВАС опубликовал на своем официальном сайте текст постановления президиума по делу, которое только будет рассматриваться, передает газета "Коммерсантъ".

Документ был составлен в стандартной форме: персонально указан состав членов президиума под председательством главы ВАС Антона Иванова, говорится, что президиум заслушал и обсудил доклад судьи-докладчика, "а также представителей участвующего в деле лица". Под документом предусмотрена подпись Антона Иванова. Специальных указаний на то, что постановление является проектом, в тексте нет. Его единственным отличием от остальных постановлений, которые были приняты по итогам рассмотрения дел, является отсутствие фамилий представителей сторон — в этой части документа оставлены пробелы. А в резолютивной части президиум постановил отменить акты судов нижестоящих инстанций и отказать в удовлетворении требований заявителя по делу.

Само дело касается налоговых претензий к ОАО "АстраханьПассажирТранс" — налоговые инспекторы отказались возместить ему 711,3 тыс. рублей НДС и оштрафовали на 9,5 тыс. рублей. Спор возник из-за порядка учета НДС, который уплачен в составе лизинговых платежей. Суды трех инстанций в Поволжском округе признали требования инспекции незаконными, однако судьи ВАС встали на сторону инспекторов.

Юристы назвали публикацию постановления президиума ВАС по еще не рассмотренному делу "беспрецедентной технической ошибкой". Эксперты, которые близки к судебной системе, отметили, что судьи могут готовить проекты решений, особенно по несложным делам, но юридической силы такие проекты не имеют. Источники, которые знакомы с практикой ВАС, говорят, что к документам, подготавливаемым секретариатом к заседаниям президиума, обычно прилагаются в том числе проекты постановлений по делам. "Проекты постановлений президиума ВАС готовятся по каждому делу, а по итогам рассмотрения дела на заседании в проекты могут вноситься изменения",— грассказывает партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышов. "Ситуация, когда текст постановления оказался размещен на сайте, курьезна, но подготовка подобных проектов является в ВАС обычной практикой. Это чисто рабочий момент, а итоговое постановление может принципиально отличаться от проекта",— отмечает адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.

Однако другие юристы уверены, что подготовка решения до рассмотрения дела противоречит самой сути судопроизводства. Адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин утверждает, что "формально какие-либо проекты судебных решений существовать не могут, поскольку они не предусмотрены ни законом, ни регламентом арбитражных судов".

Есть и такие эксперты, которые допускают возможность подготовки проектов судебных решений, но отмечают, что они в принципе не должны выставляться в открытый доступ. "Размещение текста на сайте суда, даже по ошибке, противоречит принципам судопроизводства",— считает профессор факультета права Высшей школы экономики Вадим Виноградов.

Комментарии

Иванов Александр

16 октября 2009 г. в 17:58

Думаю, что это ошибка исполнителей. Принципиально не предусмотрено подготовка проекта по делу еще не рассматриваемому, но сплошь и рядом проекты имеют место быть, причем в судах самых разных инстанции. Курьез, курьез, что поделаешь, жизнь состоит из курьезов, особенно в России.

Муратова Елена

16 октября 2009 г. в 18:51

Поскольку подписей не было на документе, то нельзя сказать, что суд вынес решение. Кроме того, возможно существует несколько проектов решений ВАС, ведь основанием для вынесения дела на рассмотрение Президиума ВАС является противоречивость судебной практики, вполне вероятно, что существует несколько проектов.Согласно закона о судебной системе, судьям запрещается выражать мнение по делу, рассмотрение которого не закончено, в данном то случае, не доказано, что кто-либо из членов Президиума как либо комментировал это дело. Поэтому нарушений собственно процессуального закона нет.Может быть данный скандал даже на руку налогоплательщику, у высшей судебной инстанции будет дополнительный аргумент поддержать вынесенные решения судов в доказательство того, что проект никакого отношения к итоговому решению, а также к тексту судебного акта отношения не имеет.Полагаю, что данное курьезное событие не будет иметь сколько-нибудь значительных последствий.

Захаров Александр

17 октября 2009 г. в 0:36

Безусловно, появление вместо текста определения текста постановления по конкретному делу это не просто казус, а нонсенс, и еще на сайте не суда первой или последующих инстанций.Примечательно, что проект постановления появился именно по делу, в котором ВАС согласно тексту акта занял именно сторону налогового органа, что в большей степени теперь может не последовать, "поскольку проект не отражал действительной воли состава суда", а являлся лишь частным мнением. Теперь легче всего предполагать, что только решение в поддержку налогового органа сможет свидетельствовать о согласованности действий органов власти разных ветвей (исполнительной и судебной), но, конечно, это просто предрассудки.Единственный вопрос: почему и кто передал проект в составе документов для официального опубликования на официальном сайте высшей государственной арбитражной инстанции страны. Халатность? Хакеры? Ответом будет окончательный текст судебного акта... и, возможно, добровольные увольнения ответственных лиц.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий