Лента комментариев

Плохо то, что в НК нечетко определено, что такое розничная торговля. А надо бы, потому что от этого зависит выбор системы налогообложения.

"...розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи". Вопрос, что такое договор розничной купли-продажи. В НК это не определено. Зато определено в ГК РФ, что

"...1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426)..."

Еще пример,

"...Под розничным товарооборотом понимается продажа потребительских товаров населению за наличный расчет независимо от каналов их реализации, а именно:

- юридическими лицами, осуществляющими розничную торговлю и общественное питание, для которых торговая деятельность является основной;

- юридическими лицами, осуществляющими торговлю, но для которых торговая деятельность не является основной;

- физическими лицами, осуществляющими продажу товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках..."

Извлечение из документа:

"Методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5)

Т.е. в данном документе тоже определено, что договор розничной торговли - это продажа населению.

И получается, что, с одной стороны, налоговые органы должны руководствоваться разъяснениями Минфина РФ (НК РФ), с другой стороны, смысл понятия, который не определен в НК (договор розничной купли-продажи), должен определяться в другом законодательном или нормативном акте (аналогия права).

Мне кажется, автор запутался и к налоговым инспекциям данный законопроект отношения не имеет. Прочитаем внимательно его название: "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений". Речь идет о ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, т.е. организациях, которые зарегистрированы именно в таком статусе. Не надо путать их с ГОСУДАРСТВОМ И МУНИЦИПАЛИТЕТАМИ. В названиях учреждений присутствует ГУ или МУ: ФГУ "Почта", МОУ СО Школа №... и т.п.

А если, в русле логики автора, расширить законопроект на всех бюджетников, то с первого января у нас и суды займутся извлечением доходов от своей деятельности :)

С какой стати государство снимает с себя ответственность за сохранение рабочих мест? Неэффективны одни рабочие места - создайте условия для организации эффективных. Что это за рекомендация - увольняйте? Когда деньги раздавали - раздавали под организацию новых рабочих мест или просто так? Если просто так - то это хищение бюджетных средств. Если под организацию рабочих мест - то пусть или отчитаются за использование, или деньги вернут.

И что за госполитика - увольняйте, но при этом увеличивайте пенсионный возраст? Это или отсутствие госполитики, или такая госполитика, которая далека от декларируемой

Я с Владивостока у нас третий ребенок, почему мы должны использовать мат. капитал, на русское гав......о если мы хотим японское качественное и по такой-же цене?

Мокрецов - более подходящая фамилия для мытаря :)

Задолженность по налогам

Значит, лишних людей убрать, и в то же время повысить пенсионный возраст?

Не сходится как-то...

Если всё же примут этот закон, то я не хотел бы по приезду в Москву ездить через МЕТРО, НЕДОВОЛЬНЫХ БУДЕТ ДОСТАТОЧНО, ВЗРЫВОВ и повторения Киргизкой неразберихи в стране, а если это произойдёт, то стране нашей КОНЕЦ, очень не хотелось бы!!!!!!!! ГОСДУМОВЦЫ, ДУМАЙТЕ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ СО СТРАНОЙ, хватит ВАМ протирать штаны в ГОСДУМЕ, пора думать о простом народе, а не высасывать последнее с него!!!!! Хочется надеятся что революции 1917 года больше не будет, боязно, что мы забываем 3 признака революционной ситуации: "ВЕРХИ НЕ МОГУТ, А НИЗЫ НЕ ХОТЯТ" ОПАСНО!ИСТОРИЯ МОЖЕТ ПОВТОРИТСЯ.

За период кризиса миллиардеров выросло в 2 раза из 34 стало 62 человека. Так пусть рассматривают вопрос и определяют и занимаются ими, а не изобретают как последнее отобрать у народа

Господа, нас медленно, но уверенно превращают в бомжейю Чтобы этого не было нужен лидер, а это по- моему Жириновский, единственный который говорит правду!!!

Привет всем ну что закон еще не приняли кто знает?????????????????????? Спасибо

у нас такая же ситуация, но руководитель предприятия не верит что можно добиться пересмотра. Почему в субъектах суды не берут во внимание практику ВАС РФ? Ведь ничего не недо изобретать, все прописано в законе. но на местах его как хотят, так и применяютв угоду ИФНС. Думаю это потому. что судьям постоянно извините "долбят", что эти деньги идут в федеральный бюджет, бюджет субъекта и т.д. и вы получаете хорошую зарплату. Может быть я ошибаюсь?

Я просто ИП,не являюсь работадателем.Мне пришли акты о том,что я не предоставил сведения о среднесписочной численности работников-а если их нет,работников?Я обязан платить штраф?А если налоговый инспектор не предупредил меня, что Сведения предоставлять надо?Другие Декларации предоставлены вовремя, есть отметки инспектора на копиях.

А если в 2009 году за 2008 такие документы(Сведения о среднесписочной численности-нулевые) уже были предоставлены,и в пенсионный фонд все шло вовремя, но от ИП,не являющегося работодателем?

БРЕД - это убеждения, которые разделяются меньшинством)))

А сивая кобыла тут причем?)))

|08.04.2010 16:40| К.Захаров

А налоги, которые не платят по различным схемам - это деньги, которые должны доставаться врачам, учителям, детям-сиротам, военнослужащим, пенсионерам, инвалидам.

Такое впечатление, что у господина Захарова розовые очки надеты.

то Елена

Да ну нужно , можно и на этом бланке.

Разъяснения в комментируемом письме противоречат НК РФ. В частности, идет ссылка на п. 7 ст. 226, в котором речь идет об обособленных подразделениях организаций, но ни слова не говорится об индивидуальных предпринимателях.

декларация

Политическое противостояние ОАЭ и Саудовской Аравии может также являться одним из серьезнейших препятствий по созданию таможенного союза

Господи, очередная дежурная ж...

Обвинения к Хадарковскому - это шедевр юридического абсурда.

Напоминание о сталинской манере запугивания. Повторно с ещё более тяжёлыми обвинениями - ТАЩИТЬ В СУД СВОИ ЖЕРТВЫ.

А прокуратура, как всегда:

СЛЕПА НА ОБА ГЛАЗА.

ГЛУХА НА ОБА УХА