У патентов нет розницы. Там такие виды деятельности, по которым и раньше то налоги не платились (ну какой скорняк или пастух будет оформлять ИП и платить налоги) Если розницу всё таки добавят, тогда те вменёнщики которые раньше работали в одиночку будут называться патентщиками, а они и так уже давно сняли ккм. На кой она им.
Вопрос надо ставить так: списание этих копеечных дел и никакого бумажного производства по нему не осуществлять, если оно превышает сумму этого копеечного дела. И все дела. Иначе так и будет тупо, как и было.
Не письмо, а черт знает что. Участники отказываются от права на дивиденды, а им это вменяется в облагаемый доход... Разуйте глаза! Не в букву пп. 15 п. 1 ст. 251 надо упираться, а в смысл!
Стоимость доли от этого не изменяется... если уж на то пошло, давайте по факту расчета чистой прибыли ее включать в облагаемый доход участников общества!
Подскажите как можно иск предъявить за пользование чужой долей? Почти год сужусь. Тянут дело процессуальными проволочками, неявками, болезнью. Сами переселились в спорную квартиру, а из своей должны извлекать выгоду, но доказать это трудно. И еще такой вопрос. Из документов дела выяснилось, что наследодатель подарила 1/2 квартиры своему сожителю. А квартира не была в долевой собственности. Ведь квартира неделимая вещь. ст.244.
Ведь в прошлом году уже рассматривали этот вопрос. Вспомнили о Конституции (вернее - напомнили о Конституции), а именно, о ст. 35, в результате отказались от внесудебного решения таких вопросов. То, что Вы считаете "копеечными делами", для граждан не является делом копеечным. Фактически Вы хотите, чтобы налоговые органы бесконтрольно и безнаказанно изымали денежные средства у граждан. Им же не придется готовить иски, судебные доказательства, обосновывающие иск. А гражданину, для того, чтобы в суде оспорить незаконно взысканные налоги, придется привлекать юристов. А Вы знаете прекрасно о том, что суды при вынесении решений о взыскании судебных расходов, фактически никогда расходы на юридическую помощь в полном объеме необоснованно не признают? Да своим предложением Вы фактически хотите узаконить произвол госорганов. Потому что понятно, что для того, чтобы оспорить взыскание лишней, допустим, тысячи, надо будет потратить пять, которые никто не сочтет нужным возмещать. Зачем государство, если для него интересы граждан мелкие и не заслуживающие внимания? Этим вопросом сейчас задаются многие граждане. Или о настроениях, демонстрируемых буквально на каждом форуме, Вам не докладывают?
Надо увеличивать налоговый вычет при продаже жилья, т.к. в сделке участвую две стороны, а та, что продает, указывает в договоре 1 млн, даже если квартира стоит 2-5 и т.д. млн. Причем, агентства все это очень технично делают. Обсуждается сумма сделки, а когда ты уже приехал на сделку с деньгами, тебя устраивает вариант, внесен задаток, тебе говорят, что в договоре будет указана сумма 1 млн. Выхода два: либо сделку отменять и терять задаток, либо соглашаться на их условия. Все это стоит огромных нервов. Новую квартиру практически не купить по бумагам за реальную стоимость. Даже у застройщиков: платишь 2 млн, а в договоре все тот же млн, т.к. все квартиры от застройщика продаются через агентства, у них уже якобы есть владельцы, оформляется договор переуступки прав требования. А квартиры до этого номинально числятся на сотрудниках застройщика и их приближенных. Вот где МАФИЯ!!! В статистику цен кв. метров (если их берут из договоров УФРС) таким образом попадают цены в два раза ниже реальных. Президент и премьер просто обязаны придумать, как с этим бороться. Одним из способов я считаю увеличение вычета при продаже до 3 млн., а в столицах - можно и больше. Возможно, запретить договора переуступки. Если товарищ внес застройщику деньги, а потом передумал, он пишет заявление на расторжение договора и застройщик обязан вернуть ему деньги. А потом пусть продает другому дольщику. Цены на квадратный метр у застройщиков надо где-то фиксировать, в том же УФРС и не принимать договора с другими ценами. Если цена у застройщика меняется в меньшую или большую сторону, он обязан в разумный срок известить письменно УФРС об этом. Иначе мы мафию от застройщиков не победим. И цены реально не снизятся, т.к. застройщики получают нетрудовые доходы от таких сделок и им невыгодно снижать цены.
Ничего прямо не ответил, но тонко намекнул - продажа вмененщиком товара юрику - это не розница, но - поставка. "Несите ваши денежки..." (с)
Разночтения ст. 492 и 506 ГК трактуем так, как удобно и выгодно бюджету сегодня.
Да, розница по закону определяется не субъектами сделки, но целями приобретения.
Только в статье 492 "иное использование, не связанное с предпринимательской деятельностью" - розница, и соответственно - ЕНВД .
А в статье 506 "иные цели, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием" - поставка, УСН или ОСН (и обязательное применение ККТ, кстати при наличных расчетах).
А с какой целью приобретает ТМЦ, например, учреждение (для простоты), не осуществляющее, соответственно, вообще никикой предпринимательской деятельности (ибо ему ни-з-зя!) , но являющееся юрлицом?
А вот как раз с этими самыми "иными". Не предпринимательскими, но и не с личными, семейными и т.д.
Дык чего делать бедолаге ИП? Нету ответа... Догадайся, мол, сама, но мы тебя предупреждали!
И ничего, что содержание сей эпистолы прямо противоречит ряду недавних разъяснений Минфина, например, письму от 19.01.2010 № N 03-03-06/4/2 за подписью всё того же господина Разгулина.
Потому как тогда был один тренд ("папа" сказал: "Долой кассы!" ). А сейчас - другой ("папа" намекнул: "Даешь собираемость!").
А мнение ответственного должностного лица компетентного федерального органа исполнительной власти, выраженное в эпистолярном жанре... Сегодня - такое, завтра - эдакое... Оно что ж... Оно ж его, господина Разгулина, личное.
А свободу личности в нашем демократической стране пока никто не отменял!
Был у меня такой случай. Когда ввели форму по средней численности по состоянию на начало года, сроком сдачи 20 января, не все об этом вовремя узнали, я в том числе. Сдал форму 1 февраля, когда узнал, в результате налоговая завела дело, куча бумаг, объяснительных, дали штраф 50 рублей. Заплатил. Потом приходит еще и из суда бумаги. За то же самое в результате дали штраф уже судом 100 рублей. Бумаги было исписано госорганами немерено. Заплатил и эти 100. Не судиться же из-за такой мелочи. Читал, кстати, в налоговом кодексе потом про эту форму (как мне кажется, это распространяется на фирмы с численностью более 100 человек). А "причесывают" всех подряд, даже если у тебя ИП и по найму 2-3 человека. Эту же численность указываем в отчете по страховым взносам. Почему бы не брать данные из этой декларации и не переводить бумагу и нервы налогоплательщиков!
Я вот тоже считаю, что это неправильно. У меня официально мест работы, которые мне выплачивают заработную плату - 14. Я бухгалтер, работаю и дома, и в офисах, и в субботу. Совокупный доход получается хороший. Собираюсь в декрет. И получается, что после больничного надо на работу выходить, потому что на 6000 пособия до 1,5 лет жить будет невозможно. Даже не знаю, в чем я провинилась? В том, что работаю много?
Не знаю как Рахматуллин, а вот у нас в Ростове адвокат уже год процессуальными проволочками оттягивает вступление в силу судебное решение о вселении и определении порядка пользования. Ситуация такая же как у Ольги.
Полностью согласен с мнением Ирины, если бы за неправедные и неправильные действия чиновников любого уровня из бюджета выплачивалась солидная компенсация гражданину, а с чиновников бы власть за это жестко спрашивала, включая и компенсацию допущенных расходов то тогда пришлось бы им (чиновникам ) "чесать затылок" прежде чем совершать свои деяния.
А с налоговой службой вообще полный бред, за ними нет никакого контроля и все ссылки идут на налоговый кодекс, который также не блещет правильностью записанных там положений по налогообложению.
Какое же впечатление от всего этого? Самое тяжелое, вызывающее не раздражение, а глухую ненависть к власти, которая так нежно заботится о благополучии олигархической братии и так жестко угнетает народ.
Общество (нация) создает государство как механизм своей защиты, защиты от внешней агрессии (вооруженные силы), защиты от внутренней агрессии (правоохранительные и судебные службы), защиты социальной (достойное пенсионное обеспечение, высочайший уровень медобслуживания и жилищное обеспечение).
Общество (нация) выбирает из своих рядов людей для организации таких процессов и эффективного управления этими процессами во имя народа, являющегося носителем государства, но общество не выбирает людей для того чтобы они правили народом, что в полной мере осуществляет власть в лице назначенных чиновников всех уровней. Вот в чем принципиальная разница. Управлять надо процессами, а не править народом как в былые времена самодержавия. Любой закон,касающейся гражданина должен исходить прежде всего из высших интересов гражданина.
Обеспечив интересы гражданина , обеспечивются автоматически интересы государства.
Коснемся рекламы Газпрома, которая провозглашает. что Газпром это достояние народа!
Весьма сомнительно, скорее достояние совета директоров с его членами, включая председателя.
Сбербанк РФ- считается государственным, а живет и действует как частный банк, возглавляемый одной из одиозных фигур Грефом (наряду с Чубайсом, Зурабовым, Сердюковым и т.д.).
Вообщем куди ни взглянь везде клин.
Достойны ли мы - русский народ такого положения, убежден, что недостойны.
Значит надо сплачиваться и говорить такой власти НЕТ!
Мы не слуги власти, а ее учредители и отсюда должны вытекать все выводы.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
IP-man
совершено верно, упростив налоговую систему.
совместив это с сокращением бабушек, переводящих бумагу на туалеты,
и подрывающих итак лежащую в руинах экономику.
Егор
У патентов нет розницы. Там такие виды деятельности, по которым и раньше то налоги не платились (ну какой скорняк или пастух будет оформлять ИП и платить налоги) Если розницу всё таки добавят, тогда те вменёнщики которые раньше работали в одиночку будут называться патентщиками, а они и так уже давно сняли ккм. На кой она им.
Светлана
Здраствуйте скажите пожалуйста сколько платят по многодетности
Дмитрий
Вопрос надо ставить так: списание этих копеечных дел и никакого бумажного производства по нему не осуществлять, если оно превышает сумму этого копеечного дела. И все дела. Иначе так и будет тупо, как и было.
IP-man
хех. и это "пытерские юрысты"??!
гражданин Медведев,
вы бы что ли спустились на землицу,
и посидели бы в очередях в ИФНСах.
Провинциалка
Какие вы все счастливые - хоть что-то получаете. А у нас вообще на первой стадии беременности увольняют...
Президент
В госорганах тоже работают люди, такие же как мы с вами, только у них есть четкие инструкции, которые спущены сверху и они их должны выполнять.
Вопрос скорее к вам же, дорогой народ. Кого выбираете - то и получаете. А то как на выборы ходить так лень, а как критиковать так мы смелые.
Настроения меня ваши не интересуют, но если хотите - найму пару сотен тысяч чиновников, пусть читают - бюджет же тратить надо.
IP-man
если дела копеечные,
то надо в первую очередь сменить налоговых администраторов,
и, безусловно, минфиновских методистов.
Чтобы не было поводов в налоговом праве генерировать такие "мелкие поводы".
Ната
Ну что сказать....Гарант Конституции плевал на Конституцию и народ, проживающий в Российской Федерации.
Сергей
Не письмо, а черт знает что. Участники отказываются от права на дивиденды, а им это вменяется в облагаемый доход... Разуйте глаза! Не в букву пп. 15 п. 1 ст. 251 надо упираться, а в смысл!
О_о
Маразм крепчает...
Стоимость доли от этого не изменяется... если уж на то пошло, давайте по факту расчета чистой прибыли ее включать в облагаемый доход участников общества!
)))))))
Малый бизнес освободят от вычетов по НДС по помещениям? А что, хорошая инициатива...
Евгений
Подскажите как можно иск предъявить за пользование чужой долей? Почти год сужусь. Тянут дело процессуальными проволочками, неявками, болезнью. Сами переселились в спорную квартиру, а из своей должны извлекать выгоду, но доказать это трудно. И еще такой вопрос. Из документов дела выяснилось, что наследодатель подарила 1/2 квартиры своему сожителю. А квартира не была в долевой собственности. Ведь квартира неделимая вещь. ст.244.
Юрист
Господин Президент!
Ведь в прошлом году уже рассматривали этот вопрос. Вспомнили о Конституции (вернее - напомнили о Конституции), а именно, о ст. 35, в результате отказались от внесудебного решения таких вопросов. То, что Вы считаете "копеечными делами", для граждан не является делом копеечным. Фактически Вы хотите, чтобы налоговые органы бесконтрольно и безнаказанно изымали денежные средства у граждан. Им же не придется готовить иски, судебные доказательства, обосновывающие иск. А гражданину, для того, чтобы в суде оспорить незаконно взысканные налоги, придется привлекать юристов. А Вы знаете прекрасно о том, что суды при вынесении решений о взыскании судебных расходов, фактически никогда расходы на юридическую помощь в полном объеме необоснованно не признают? Да своим предложением Вы фактически хотите узаконить произвол госорганов. Потому что понятно, что для того, чтобы оспорить взыскание лишней, допустим, тысячи, надо будет потратить пять, которые никто не сочтет нужным возмещать. Зачем государство, если для него интересы граждан мелкие и не заслуживающие внимания? Этим вопросом сейчас задаются многие граждане. Или о настроениях, демонстрируемых буквально на каждом форуме, Вам не докладывают?
Александрова
Надо увеличивать налоговый вычет при продаже жилья, т.к. в сделке участвую две стороны, а та, что продает, указывает в договоре 1 млн, даже если квартира стоит 2-5 и т.д. млн. Причем, агентства все это очень технично делают. Обсуждается сумма сделки, а когда ты уже приехал на сделку с деньгами, тебя устраивает вариант, внесен задаток, тебе говорят, что в договоре будет указана сумма 1 млн. Выхода два: либо сделку отменять и терять задаток, либо соглашаться на их условия. Все это стоит огромных нервов. Новую квартиру практически не купить по бумагам за реальную стоимость. Даже у застройщиков: платишь 2 млн, а в договоре все тот же млн, т.к. все квартиры от застройщика продаются через агентства, у них уже якобы есть владельцы, оформляется договор переуступки прав требования. А квартиры до этого номинально числятся на сотрудниках застройщика и их приближенных. Вот где МАФИЯ!!! В статистику цен кв. метров (если их берут из договоров УФРС) таким образом попадают цены в два раза ниже реальных. Президент и премьер просто обязаны придумать, как с этим бороться. Одним из способов я считаю увеличение вычета при продаже до 3 млн., а в столицах - можно и больше. Возможно, запретить договора переуступки. Если товарищ внес застройщику деньги, а потом передумал, он пишет заявление на расторжение договора и застройщик обязан вернуть ему деньги. А потом пусть продает другому дольщику. Цены на квадратный метр у застройщиков надо где-то фиксировать, в том же УФРС и не принимать договора с другими ценами. Если цена у застройщика меняется в меньшую или большую сторону, он обязан в разумный срок известить письменно УФРС об этом. Иначе мы мафию от застройщиков не победим. И цены реально не снизятся, т.к. застройщики получают нетрудовые доходы от таких сделок и им невыгодно снижать цены.
1235
Ай да господин Разгулин, ай да ... э-э-э...
Ничего прямо не ответил, но тонко намекнул - продажа вмененщиком товара юрику - это не розница, но - поставка. "Несите ваши денежки..." (с)
Разночтения ст. 492 и 506 ГК трактуем так, как удобно и выгодно бюджету сегодня.
Да, розница по закону определяется не субъектами сделки, но целями приобретения.
Только в статье 492 "иное использование, не связанное с предпринимательской деятельностью" - розница, и соответственно - ЕНВД .
А в статье 506 "иные цели, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием" - поставка, УСН или ОСН (и обязательное применение ККТ, кстати при наличных расчетах).
А с какой целью приобретает ТМЦ, например, учреждение (для простоты), не осуществляющее, соответственно, вообще никикой предпринимательской деятельности (ибо ему ни-з-зя!) , но являющееся юрлицом?
А вот как раз с этими самыми "иными". Не предпринимательскими, но и не с личными, семейными и т.д.
Дык чего делать бедолаге ИП? Нету ответа... Догадайся, мол, сама, но мы тебя предупреждали!
И ничего, что содержание сей эпистолы прямо противоречит ряду недавних разъяснений Минфина, например, письму от 19.01.2010 № N 03-03-06/4/2 за подписью всё того же господина Разгулина.
Потому как тогда был один тренд ("папа" сказал: "Долой кассы!" ). А сейчас - другой ("папа" намекнул: "Даешь собираемость!").
А мнение ответственного должностного лица компетентного федерального органа исполнительной власти, выраженное в эпистолярном жанре... Сегодня - такое, завтра - эдакое... Оно что ж... Оно ж его, господина Разгулина, личное.
А свободу личности в нашем демократической стране пока никто не отменял!
Алекс
Был у меня такой случай. Когда ввели форму по средней численности по состоянию на начало года, сроком сдачи 20 января, не все об этом вовремя узнали, я в том числе. Сдал форму 1 февраля, когда узнал, в результате налоговая завела дело, куча бумаг, объяснительных, дали штраф 50 рублей. Заплатил. Потом приходит еще и из суда бумаги. За то же самое в результате дали штраф уже судом 100 рублей. Бумаги было исписано госорганами немерено. Заплатил и эти 100. Не судиться же из-за такой мелочи. Читал, кстати, в налоговом кодексе потом про эту форму (как мне кажется, это распространяется на фирмы с численностью более 100 человек). А "причесывают" всех подряд, даже если у тебя ИП и по найму 2-3 человека. Эту же численность указываем в отчете по страховым взносам. Почему бы не брать данные из этой декларации и не переводить бумагу и нервы налогоплательщиков!
Наталья
Я вот тоже считаю, что это неправильно. У меня официально мест работы, которые мне выплачивают заработную плату - 14. Я бухгалтер, работаю и дома, и в офисах, и в субботу. Совокупный доход получается хороший. Собираюсь в декрет. И получается, что после больничного надо на работу выходить, потому что на 6000 пособия до 1,5 лет жить будет невозможно. Даже не знаю, в чем я провинилась? В том, что работаю много?
Евгений
Не знаю как Рахматуллин, а вот у нас в Ростове адвокат уже год процессуальными проволочками оттягивает вступление в силу судебное решение о вселении и определении порядка пользования. Ситуация такая же как у Ольги.
Алексей
Полностью согласен с мнением Ирины, если бы за неправедные и неправильные действия чиновников любого уровня из бюджета выплачивалась солидная компенсация гражданину, а с чиновников бы власть за это жестко спрашивала, включая и компенсацию допущенных расходов то тогда пришлось бы им (чиновникам ) "чесать затылок" прежде чем совершать свои деяния.
А с налоговой службой вообще полный бред, за ними нет никакого контроля и все ссылки идут на налоговый кодекс, который также не блещет правильностью записанных там положений по налогообложению.
Какое же впечатление от всего этого? Самое тяжелое, вызывающее не раздражение, а глухую ненависть к власти, которая так нежно заботится о благополучии олигархической братии и так жестко угнетает народ.
Общество (нация) создает государство как механизм своей защиты, защиты от внешней агрессии (вооруженные силы), защиты от внутренней агрессии (правоохранительные и судебные службы), защиты социальной (достойное пенсионное обеспечение, высочайший уровень медобслуживания и жилищное обеспечение).
Общество (нация) выбирает из своих рядов людей для организации таких процессов и эффективного управления этими процессами во имя народа, являющегося носителем государства, но общество не выбирает людей для того чтобы они правили народом, что в полной мере осуществляет власть в лице назначенных чиновников всех уровней. Вот в чем принципиальная разница. Управлять надо процессами, а не править народом как в былые времена самодержавия. Любой закон,касающейся гражданина должен исходить прежде всего из высших интересов гражданина.
Обеспечив интересы гражданина , обеспечивются автоматически интересы государства.
Коснемся рекламы Газпрома, которая провозглашает. что Газпром это достояние народа!
Весьма сомнительно, скорее достояние совета директоров с его членами, включая председателя.
Сбербанк РФ- считается государственным, а живет и действует как частный банк, возглавляемый одной из одиозных фигур Грефом (наряду с Чубайсом, Зурабовым, Сердюковым и т.д.).
Вообщем куди ни взглянь везде клин.
Достойны ли мы - русский народ такого положения, убежден, что недостойны.
Значит надо сплачиваться и говорить такой власти НЕТ!
Мы не слуги власти, а ее учредители и отсюда должны вытекать все выводы.