А я бы обратил Ваше просвещенное внимание на совершенно иной аспект ситуации.
Контрагентами - покупателями "прокладок" были весьма и весьма серьезные федеральные структуры.
Кои ни разу не озаботились установлением налоговой добросовестности контрагента-поставщика, не смотря на богатейшие для этого правовые и технические возможности - и на запросы таких структур принято отвечать, да и у большинства из них в составе имеются подразделения, наделенные правом проведения ОРМ.
Окажись на их месте коммерческие организации и налорги не преминули бы доначислить им многомилионные долги и вменить налоговые правонарушения с соответствующими финансовыми выводами.
Здесь же, полагаю, за всё придется отдуваться «Влибор Системс». Ребята же из финуправлений упомянутых структур максимум - лишатся части премий. Причем о необходимости "прокладок" для добывания кэша на откаты по упомянутым тендерам скромно умолчим.
Ибо никто этого расследовать, полагаю не станет.
Впрочем, я не об этом...
Так на ком же лежит обязанность по проверке налоговой добросовестности контрагента?
Медиация - это размышление, сосредоточение, глубокое погружение в предмет собственного внимания.
Медиативное разбирательство споров между гражданами и (или) организациями - это не правосудие. Господин Плахотнюк Вячеслав критикует или не соглашается с термином медиация, потому что, проходя через стены уважаемых учебных заведений, оказался все-таки недостаточно теоретически подкован или не захотел углубиться в самую суть вопроса, глубинность этого направления возможности рассмотрения споров.
Медиативное разбирательство, на мой взгляд - это не мировой суд и тем более не федеральный суд, и это также не третейский суд, решения которого утверждаются судом, а это - внесудебная процедура рассмотрения споров.
Гражданину или организации предоставляется возможность взвесить максимально объемно все возможно возникающие, предстоящие в будущем плюсы и минусы спора с контрагентом - и решить, переносить эти отношения в орбиту государственных органов, или попробовать использовать альтернативные пути.
Медиативное разбирательство споров, на мой взгляд, это шаг вперед. Чем больший выбор имеется у гражданина или организации, тем более ясно, осознанно и глубинно наступит понимание собственного места и роли в предстоящем споре с другой стороной.
С другой стороны, очень жаль, что отсутствует в России третейское судопроизводство.
Очень жаль также, что мировые суды, рассматривая 90% судебных разбирательств, являются плебеями в российской судебной системе, а районные суды, рассматривая 10% дел, считаются патрициями. От этого страдает качество правосудия, поэтому здесь как говорится "за державу обидно".
Условно числюсь в клубе экспертов, но попасть туда не получается по странным недоразумениям в логине и пароле.
Ну не такой уж бредовый комментарий. Это действительно так - возмещение НДС экспортерам не оправдано ни логически, ни экономически (если радеть за интересы государства). Ну а со стороны правительства-совладельца частных нефте- газо- металло- и т.п. экспортеров - конечно же возмещать надо, и немедленно. Я 12 лет по экспорту работаю, и знаю, что и без возмещения экспортеры не пропадут. Ну разве что налорги, БЭП и УНП без "50% возмещенного" останутся... :-)
"ООО «Диалсервис», ООО «Веста», ООО «Инвестпром», ООО «Дивеком». «Минимизация налоговых платежей и сокрытие налогооблагаемой базы нанесли ущерб бюджету России в сумме 25 365 911 руб."... на подобном анти правовом механизме уже давно "организована работа" УНП ГУВД по г.Москве.Прежде всего был установлен факт того, что перечисленные фирмы - подставные, то есть осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ), прокуратура закрывает глаза даже на то, что по уже установленному и задокументированному налоговому преступлению с использованием подставных фирм, процессуальные решения по фатам их незаконной предпринимательской деятельности не принимаются, чтобы не портить общую статистику (так как установить реальных хозяев таких фирм- трудная и кропотливая работа), а также не принимаются процессуальные решения, следующие из самого факта использования такими фирмами, осуществляющими незаконную предпринимательскую деятельность, фактов легализации-отмывания имущества и денежных средств. А обороты по таким счетам миллионные и миллиардные.Действующее по данному вопросу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" дает исчерпывающий перечень ответов, как должны действовать правоохранительные органы в случае выявления подобных фактов, а также о том, что все полученное в виде дохода (без учета расходов...это важно) должно быть обращено в пользу государства.Сменилось руководство УНП в г.Москве. Много всего произошло в правовой и пенитенциарной сферах. Но методы остаются прежними. Бесперспективными. Кто другие контрагенты этих прокладок? В чем предпосылки и причины того, что большинство зарегистрированных в столице коммерческих фирм - подставные организации?Всем нужна наличка? Лично я буду внимательно следить за данной конкретной "историей".
Сначала они продали самолёты в Африку. Затем взвинтили цену на паровоз. Теперь подобрались к автодорогам. Скоро мы наверно будем пробираться лесами на своих двои или ползком.
По этой части господин сенатор хромает на обе ноги или, если по другому выразиться, не совсем в ладах с правовыми нормами, содержащимися в статьях 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а может быть и вообще с Кодексом.
В статье 46 прописан четкий порядок списания денежных средств налогоплательщика, находящихся в кредитном учреждении.
Вначале налогоплательщику направляется требование об уплате с указанием срока уплаты. Несогласен, пожалуйста, произведи сверку расчетов с налоргом. Несогласен с результатами сверки - обращайся в суд с соответствующим заявлением.
Не оспорил требование налорга и не уплатил задолженность, получишь копию решения налорга, направляемое в кредитное учреждение, которое также можешь обжаловать.
Что еще другое может быть придумано здесь, чтобы сохранить интересы обеих сторон?
Статья 47 НК РФ - это совсем другая песня, которая также не нарушает и не лишает права голоса ни одной из сторон. Эта статья работает в том случае, если отсутствуют денежные средства налогоплательщика в кредитном учреждении. Весь пакет материалов готовится к передаче на принудительное взыскание судебным приставам через наложение ареста на имеющееся имущество.
И в этом случае постановление налорга вручается налогоплательщика и открыто для обжалования.
Как минимум три раза налогоплательщик может обжаловать действия налорга по указанным основаниям. Куда уж еще ширше или ширее права налогоплательщику!
Что же сам господин сенатор может предложить нового и лучшего, кроме общей демагогии в письме?
Повсюду политиканство, но где же рациональные мозги?
... Это, Игорь, не запрещено законом. Понятно что он деятельности не вёл, но он реально мог быть в курсе всего этого, и вполне возможно что с его согласия его сделали учредителем и руководителем во всех 273-х организациях. И он спокойно получал по рублю с каждой из них в месяц, заранее зная что в случае чего - он не в теме. Будьте объективнее. Конечно же Инстанции решат что он подставной и абсолютно непричастный. Без выяснения... Да, это бич нашего правосудия... Пострадают контрагенты.
Ну и бардак же в ФНС твориться. Нежестоящая инспекция должа до Президиума ВАси и выиграла, а Вышестоящая вместо того чтобы решение Нижестоящей по акту проверки отменить пишет неизвестно кому письмо в котором "высказывает свое мнение". И только нескастный налогоплательщик уплативший кучу налогов, штрафов, госпошлин в бюджет и денег адвокатам стоит и обтекает... Теперь только в КС писать...Больше некуда
У нас 80 терминалов за фискализировали и в работу запустили за 1 день 2 механика.
------
Однотипные, конечно? Без технических проблем с дровами КД (искровские, например)? И, разумеется, в нарушение 19н приказа и ДСПшной "Методики..." без выезда ИФНС "на пленэр", и даже доставки ФРов в ИФНС? Так, типа по бумагам?
С одной стороны, есть такое чудное свойство любой системы, как инерционность (70 лет именно оттуда родом).
С другой - система, даже достаточно изолированная, не может не подвергаться внешним влияниям, если не прямым, то опосредованным.
Кроме всего прочего, человек не только биологически, но и социально - экономически весьма и весьма адаптивен (именно это его свойство отражает излюбленный пиндосами тест Айзенка).
Так что стремительной деградации общества, ИМХО, всё-таки не произойдет.
Другой вопрос - к чему приведут разнонаправленные и неорганизованные, без учета равнодействующей инерционного движения системы, попытки "государства" (читай - политических элит) подтолкнуть систему к имперскому пути развития.
В любом случае, ИМХО, ни к чему хорошему. Ибо, повторюсь, и цель нехороша, и методы её достижения бестолковы.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
1235
>Захаров Константин
А я бы обратил Ваше просвещенное внимание на совершенно иной аспект ситуации.
Контрагентами - покупателями "прокладок" были весьма и весьма серьезные федеральные структуры.
Кои ни разу не озаботились установлением налоговой добросовестности контрагента-поставщика, не смотря на богатейшие для этого правовые и технические возможности - и на запросы таких структур принято отвечать, да и у большинства из них в составе имеются подразделения, наделенные правом проведения ОРМ.
Окажись на их месте коммерческие организации и налорги не преминули бы доначислить им многомилионные долги и вменить налоговые правонарушения с соответствующими финансовыми выводами.
Здесь же, полагаю, за всё придется отдуваться «Влибор Системс». Ребята же из финуправлений упомянутых структур максимум - лишатся части премий. Причем о необходимости "прокладок" для добывания кэша на откаты по упомянутым тендерам скромно умолчим.
Ибо никто этого расследовать, полагаю не станет.
Впрочем, я не об этом...
Так на ком же лежит обязанность по проверке налоговой добросовестности контрагента?
...
Как говорится, без комментариев...
Василий Лахин
Медиация - это размышление, сосредоточение, глубокое погружение в предмет собственного внимания.
Медиативное разбирательство споров между гражданами и (или) организациями - это не правосудие. Господин Плахотнюк Вячеслав критикует или не соглашается с термином медиация, потому что, проходя через стены уважаемых учебных заведений, оказался все-таки недостаточно теоретически подкован или не захотел углубиться в самую суть вопроса, глубинность этого направления возможности рассмотрения споров.
Медиативное разбирательство, на мой взгляд - это не мировой суд и тем более не федеральный суд, и это также не третейский суд, решения которого утверждаются судом, а это - внесудебная процедура рассмотрения споров.
Гражданину или организации предоставляется возможность взвесить максимально объемно все возможно возникающие, предстоящие в будущем плюсы и минусы спора с контрагентом - и решить, переносить эти отношения в орбиту государственных органов, или попробовать использовать альтернативные пути.
Медиативное разбирательство споров, на мой взгляд, это шаг вперед. Чем больший выбор имеется у гражданина или организации, тем более ясно, осознанно и глубинно наступит понимание собственного места и роли в предстоящем споре с другой стороной.
С другой стороны, очень жаль, что отсутствует в России третейское судопроизводство.
Очень жаль также, что мировые суды, рассматривая 90% судебных разбирательств, являются плебеями в российской судебной системе, а районные суды, рассматривая 10% дел, считаются патрициями. От этого страдает качество правосудия, поэтому здесь как говорится "за державу обидно".
Условно числюсь в клубе экспертов, но попасть туда не получается по странным недоразумениям в логине и пароле.
Grizzly
Ната
Ну не такой уж бредовый комментарий. Это действительно так - возмещение НДС экспортерам не оправдано ни логически, ни экономически (если радеть за интересы государства). Ну а со стороны правительства-совладельца частных нефте- газо- металло- и т.п. экспортеров - конечно же возмещать надо, и немедленно. Я 12 лет по экспорту работаю, и знаю, что и без возмещения экспортеры не пропадут. Ну разве что налорги, БЭП и УНП без "50% возмещенного" останутся... :-)
Захаров Константин
"ООО «Диалсервис», ООО «Веста», ООО «Инвестпром», ООО «Дивеком». «Минимизация налоговых платежей и сокрытие налогооблагаемой базы нанесли ущерб бюджету России в сумме 25 365 911 руб."... на подобном анти правовом механизме уже давно "организована работа" УНП ГУВД по г.Москве.Прежде всего был установлен факт того, что перечисленные фирмы - подставные, то есть осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ), прокуратура закрывает глаза даже на то, что по уже установленному и задокументированному налоговому преступлению с использованием подставных фирм, процессуальные решения по фатам их незаконной предпринимательской деятельности не принимаются, чтобы не портить общую статистику (так как установить реальных хозяев таких фирм- трудная и кропотливая работа), а также не принимаются процессуальные решения, следующие из самого факта использования такими фирмами, осуществляющими незаконную предпринимательскую деятельность, фактов легализации-отмывания имущества и денежных средств. А обороты по таким счетам миллионные и миллиардные.Действующее по данному вопросу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" дает исчерпывающий перечень ответов, как должны действовать правоохранительные органы в случае выявления подобных фактов, а также о том, что все полученное в виде дохода (без учета расходов...это важно) должно быть обращено в пользу государства.Сменилось руководство УНП в г.Москве. Много всего произошло в правовой и пенитенциарной сферах. Но методы остаются прежними. Бесперспективными. Кто другие контрагенты этих прокладок? В чем предпосылки и причины того, что большинство зарегистрированных в столице коммерческих фирм - подставные организации?Всем нужна наличка? Лично я буду внимательно следить за данной конкретной "историей".
Света
мне 20 лет я д\х,с мужем развелась ребёнка он не признаёт,у меня 39 недель беременности какое пособие я бу ду получать на моего ребёнка
Борис
Сначала они продали самолёты в Африку. Затем взвинтили цену на паровоз. Теперь подобрались к автодорогам. Скоро мы наверно будем пробираться лесами на своих двои или ползком.
Василий Лахин
По этой части господин сенатор хромает на обе ноги или, если по другому выразиться, не совсем в ладах с правовыми нормами, содержащимися в статьях 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а может быть и вообще с Кодексом.
В статье 46 прописан четкий порядок списания денежных средств налогоплательщика, находящихся в кредитном учреждении.
Вначале налогоплательщику направляется требование об уплате с указанием срока уплаты. Несогласен, пожалуйста, произведи сверку расчетов с налоргом. Несогласен с результатами сверки - обращайся в суд с соответствующим заявлением.
Не оспорил требование налорга и не уплатил задолженность, получишь копию решения налорга, направляемое в кредитное учреждение, которое также можешь обжаловать.
Что еще другое может быть придумано здесь, чтобы сохранить интересы обеих сторон?
Статья 47 НК РФ - это совсем другая песня, которая также не нарушает и не лишает права голоса ни одной из сторон. Эта статья работает в том случае, если отсутствуют денежные средства налогоплательщика в кредитном учреждении. Весь пакет материалов готовится к передаче на принудительное взыскание судебным приставам через наложение ареста на имеющееся имущество.
И в этом случае постановление налорга вручается налогоплательщика и открыто для обжалования.
Как минимум три раза налогоплательщик может обжаловать действия налорга по указанным основаниям. Куда уж еще ширше или ширее права налогоплательщику!
Что же сам господин сенатор может предложить нового и лучшего, кроме общей демагогии в письме?
Повсюду политиканство, но где же рациональные мозги?
...
Была информация, что ООО "Альянс" не существует в природе ))) интересно, правда это?
LionZ
Всех повязали...
К
грустно (
Николай
... Это, Игорь, не запрещено законом. Понятно что он деятельности не вёл, но он реально мог быть в курсе всего этого, и вполне возможно что с его согласия его сделали учредителем и руководителем во всех 273-х организациях. И он спокойно получал по рублю с каждой из них в месяц, заранее зная что в случае чего - он не в теме. Будьте объективнее. Конечно же Инстанции решат что он подставной и абсолютно непричастный. Без выяснения... Да, это бич нашего правосудия... Пострадают контрагенты.
1235
|04.04.2010 17:40| Ан
Да, и кстати, что там у Вас с беспрепятственным доступом инспектора к фискальным данным через верхний софт терема? Обеспечили? Или как?
.
НЕ должа, А дошла НЕ некастный А несчастный Простите за неграмотность
.
Ну и бардак же в ФНС твориться. Нежестоящая инспекция должа до Президиума ВАси и выиграла, а Вышестоящая вместо того чтобы решение Нижестоящей по акту проверки отменить пишет неизвестно кому письмо в котором "высказывает свое мнение". И только нескастный налогоплательщик уплативший кучу налогов, штрафов, госпошлин в бюджет и денег адвокатам стоит и обтекает... Теперь только в КС писать...Больше некуда
Серега
Ну если этот беспредел все-таки допустят, и если толпы россиян по всей стране не выдут на баррикады, то я окончательно потеряю веру в эту страну.
Aspid
За что же России такое наказание: что ни чиновник,то конченый дебил!!!
1235
|04.04.2010 17:40| Ан
У нас 80 терминалов за фискализировали и в работу запустили за 1 день 2 механика.
------
Однотипные, конечно? Без технических проблем с дровами КД (искровские, например)? И, разумеется, в нарушение 19н приказа и ДСПшной "Методики..." без выезда ИФНС "на пленэр", и даже доставки ФРов в ИФНС? Так, типа по бумагам?
Не так ли?
Сергей
задолженность по транспортному налогу
1235
|04.04.2010 16:09| К.Захаров
Уважаемый Константин!
Полагаю, не всё так однозначно.
С одной стороны, есть такое чудное свойство любой системы, как инерционность (70 лет именно оттуда родом).
С другой - система, даже достаточно изолированная, не может не подвергаться внешним влияниям, если не прямым, то опосредованным.
Кроме всего прочего, человек не только биологически, но и социально - экономически весьма и весьма адаптивен (именно это его свойство отражает излюбленный пиндосами тест Айзенка).
Так что стремительной деградации общества, ИМХО, всё-таки не произойдет.
Другой вопрос - к чему приведут разнонаправленные и неорганизованные, без учета равнодействующей инерционного движения системы, попытки "государства" (читай - политических элит) подтолкнуть систему к имперскому пути развития.
В любом случае, ИМХО, ни к чему хорошему. Ибо, повторюсь, и цель нехороша, и методы её достижения бестолковы.
Впрочем, это исключительно мое личное мнение.