Странная тенденция, и не однократно на портале происходит.
Кто-то, не понятно зачем, всеми силами старается кого-то, от кого-то "защитить"
Полагаю,от лишних вопросов.
Но этот некто не учёл только одну маленькую деталь: чтобы там он (она) не писали, вставляя некоторые слова от другого (настоящего…), не понимают одну вещь – стиль не тот!
А многие .... на это ведутся…
Хотелось бы конечно, чтобы каждый заходил под своим, привычным.....
Форма оплаты (нал или безнал) на квалификацию сделки (опт или розница) не влияет. Значение имеет цель приобретения.
В первом случае, если прачечная осуществляет деятельность на возмездной основе - однозначно опт.
Если же она является не независимым юр.лицом, а структурным подразделением организации, например стирающим робу только для своих рабочих, то мы приходим всё к той же коллизии "иных целей".
Аналогична стиуация и во втором Вашем примере. Только учащиеся, как потребители, здесь не причем.
Если учебное учреждение ПРОДАЕТ школьникам готовые блюда, ИМХО, налицо опт из предпринимательских целей. А вот если кормит бесплатно, из средств бюджета , например, тут опять "иные цели".
Сколько мне помнится, по этим (или аналогичным) поводам были некие разъяснительные письма Минфина - поищите их.
Впрочем, если в обоих случаях Вы на стороне покупателя, то для Вас это никакого значения не имеет - это проблема продавца, оказателя услуг.
P.S.
На этом ресурсе есть такая удобная штука - "Бесплатная он-лайн консультация" (правый верхний угол главной страницы). Думаю там Вам ответят на Ваши вопросы более конкретно.
Я, увы, к категории экспертов этого ресурса или налоговых консультантов себя не отношу.
Доброе время суток! Наверное, я обращаюсь к 1235 (он чаще встречается в комментах). Скажите пожалуйста, а если организация покупает партию товара для производственной деятельности (скажем, прачечная - моющие средства) и при этом за наличный расчет - что тогда? Или я не права, что опт только по б/налу?
И еще: если учебное учреждение приобретает продукты для приготовления блюд для школьников - это опт? Ведь в этом случае конечным потребителем является не само учреждение, а школьники. Заранее спасибо за ответ.
А я согласен с Решением ВАС! Скидка без изменения цены товара такое рахве бывает????? Да и лубую скидку можно назвать премией но это не меняет хозяйственную сделку а лишь игра слов. Только глупую позицию МФ об уточненках надо сменить, и все будет нормально.
А особенно отдаю должное за усмотрения Вами нестыковок в законодательстве.
А вдруг в одном законе, где прописаны "иные цели ".....товар... для личного, семейного, домашнего.....,совпадут, но, в другом законом, где будут указаны такие же цели.......товар....,но не связанных с личным, семейным, домашним.....
Я пенсионер. Мне опять прислали требование на уплату налога на имущ.,хотя я в том году предоставил все документы .Квартира ЖСК другой нет. За что я должен платить,я эту квартиру сам купил?
Вы же пытаетесь оперировать бытовыми, оценочными категориями.
Что значит "больше" или "меньше внимания", "большоий магазин" или "маленький магазинчик", в чем мерить будем? И как, по каким критериям? Кто их установил?
Так почему тогда ИП торгуя в маленьком магазинчике в розницу подпадает под оптовую торговлю. .. Так считают налоговики...
-----------
Возможно, правильно считают. Если в Вашем маленьком магазинчике (причем неважно ИП Вы, ООО или ОАО, к примеру) некая организация (юридическое лицо) приобрело нечто для "...использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием...", то опт у Вас и будет.
Так вот в силу этой своей особенности хотят кушать. Желательно - три раза в день.
И дотоле, доколе наши СОЮ повсеместно будут привязывать судебные издержки и, в частности, расходы на представителя, к цене иска, наши граждане будути юридически беззащитны, например, перед произволом чиновника.
Ибо защита своих прав, нарушенных штрафом в 1-2-4 тыс.руб. с помощью юриста обернется для них прямым убытком.
И тем не менее, пока законодательно не будет признаны :
а) наличие гендерных, возрастных, а в ряде случаев и конфессиональных различий между работниками, специфицирующих их деловые качества;
б) обязанность государства возмещать работодателю ВСЕ издержки, связанные с трудоустройством женщин, несовершеннолдетних, инвалидов (кроме случаев наличия вины работодателя) и т.д., то есть обязанность государства осуществлять социальную защиту работающего населения в полном объеме,
работодатель будет искать и находить способы избавляться от "проблемных" работников.
И накакие изменения в ТК, никакие санкции положения не изменят.
Ибо, повторюсь, коренная, естественная задача работодателя - создавать прибавочную стоимость с максимальной эффективностью, а не социальная защита населения, каковая есть обязанность государства.
Оптовая торговля включает в себя любую деятельность по продаже товаров и услуг тем, кто приобретает их с целью перепродажи
Во- первых, оптовик уделяет меньше внимания атмосфере и расположению своего торгового предприятия, поскольку он имеет дело с профессиональными клиентами, а не с конечными потребителями.
Во-вторых, по объему оптовые сделки обычно крупнее розничных, а торговая зона оптовика гораздо больше, чем у рознечного...
В-третьих, в отношении правовых аспектов и налогов, Правительство подходит к оптовикам и кто торгует в розницу с разных позиций.
Так почему тогда ИП торгуя в маленьком магазинчике в розницу подпадает под оптовую торговлю.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
L
12.04.2010 11:06| Серега
Сам уйти, по собственному желанию
Серега
Автор, спасибо, поржал.
???????
Странная тенденция, и не однократно на портале происходит.
Кто-то, не понятно зачем, всеми силами старается кого-то, от кого-то "защитить"
Полагаю,от лишних вопросов.
Но этот некто не учёл только одну маленькую деталь: чтобы там он (она) не писали, вставляя некоторые слова от другого (настоящего…), не понимают одну вещь – стиль не тот!
А многие .... на это ведутся…
Хотелось бы конечно, чтобы каждый заходил под своим, привычным.....
Серега
Не, ну мне просто уже интересно, ну что, вот что должен сделать Кудрин, чтобы его наконец-то выкинули с его поста?
1235
|12.04.2010 00:27| NNN
Уважаемый (ая?) NNN!
Форма оплаты (нал или безнал) на квалификацию сделки (опт или розница) не влияет. Значение имеет цель приобретения.
В первом случае, если прачечная осуществляет деятельность на возмездной основе - однозначно опт.
Если же она является не независимым юр.лицом, а структурным подразделением организации, например стирающим робу только для своих рабочих, то мы приходим всё к той же коллизии "иных целей".
Аналогична стиуация и во втором Вашем примере. Только учащиеся, как потребители, здесь не причем.
Если учебное учреждение ПРОДАЕТ школьникам готовые блюда, ИМХО, налицо опт из предпринимательских целей. А вот если кормит бесплатно, из средств бюджета , например, тут опять "иные цели".
Сколько мне помнится, по этим (или аналогичным) поводам были некие разъяснительные письма Минфина - поищите их.
Впрочем, если в обоих случаях Вы на стороне покупателя, то для Вас это никакого значения не имеет - это проблема продавца, оказателя услуг.
P.S.
На этом ресурсе есть такая удобная штука - "Бесплатная он-лайн консультация" (правый верхний угол главной страницы). Думаю там Вам ответят на Ваши вопросы более конкретно.
Я, увы, к категории экспертов этого ресурса или налоговых консультантов себя не отношу.
ФОльга
Подпунктами 5 и 20 п. 1 ст. 346.1 НК РФ установлено... маю правильнее: Подпунктами 5 и 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ установлено
Елена
то Максим Петрович
Спасибо за помощь ;)
Финправо.
Почему условно?
NNN
Доброе время суток! Наверное, я обращаюсь к 1235 (он чаще встречается в комментах). Скажите пожалуйста, а если организация покупает партию товара для производственной деятельности (скажем, прачечная - моющие средства) и при этом за наличный расчет - что тогда? Или я не права, что опт только по б/налу?
И еще: если учебное учреждение приобретает продукты для приготовления блюд для школьников - это опт? Ведь в этом случае конечным потребителем является не само учреждение, а школьники. Заранее спасибо за ответ.
M
А я согласен с Решением ВАС! Скидка без изменения цены товара такое рахве бывает????? Да и лубую скидку можно назвать премией но это не меняет хозяйственную сделку а лишь игра слов. Только глупую позицию МФ об уточненках надо сменить, и все будет нормально.
Иришка
Уважаемый 1235:
Прочитала внимательно Ваши комментарии.
Да, Вы правы на все 100 +1000000!
А особенно отдаю должное за усмотрения Вами нестыковок в законодательстве.
А вдруг в одном законе, где прописаны "иные цели ".....товар... для личного, семейного, домашнего.....,совпадут, но, в другом законом, где будут указаны такие же цели.......товар....,но не связанных с личным, семейным, домашним.....
Что тогда?
Новиков Михаил
Я пенсионер. Мне опять прислали требование на уплату налога на имущ.,хотя я в том году предоставил все документы .Квартира ЖСК другой нет. За что я должен платить,я эту квартиру сам купил?
1235
|11.04.2010 16:18| Иришка
Что-то я про оптовую торговлю ничего не поняла.
---------
Прочтите еще раз мой пост от |11.04.2010 14:27!.
C юридической точки зрения там всё написано.
Вы же пытаетесь оперировать бытовыми, оценочными категориями.
Что значит "больше" или "меньше внимания", "большоий магазин" или "маленький магазинчик", в чем мерить будем? И как, по каким критериям? Кто их установил?
Так почему тогда ИП торгуя в маленьком магазинчике в розницу подпадает под оптовую торговлю. .. Так считают налоговики...
-----------
Возможно, правильно считают. Если в Вашем маленьком магазинчике (причем неважно ИП Вы, ООО или ОАО, к примеру) некая организация (юридическое лицо) приобрело нечто для "...использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием...", то опт у Вас и будет.
И УСН, а не ЕНВД, соответственно.
1235
... э-э-э... Рука дрогнула.
Так вот в силу этой своей особенности хотят кушать. Желательно - три раза в день.
И дотоле, доколе наши СОЮ повсеместно будут привязывать судебные издержки и, в частности, расходы на представителя, к цене иска, наши граждане будути юридически беззащитны, например, перед произволом чиновника.
Ибо защита своих прав, нарушенных штрафом в 1-2-4 тыс.руб. с помощью юриста обернется для них прямым убытком.
Так что пусть хоть так, чем совсем никак.
1235
|11.04.2010 14:20| Юрист
И здесь я с Вами не соглашусь.
Юристы - тоже люди, и, в силу этой хотят кушать
1235
11.04.2010 14:09| Юрист
И тем не менее, пока законодательно не будет признаны :
а) наличие гендерных, возрастных, а в ряде случаев и конфессиональных различий между работниками, специфицирующих их деловые качества;
б) обязанность государства возмещать работодателю ВСЕ издержки, связанные с трудоустройством женщин, несовершеннолдетних, инвалидов (кроме случаев наличия вины работодателя) и т.д., то есть обязанность государства осуществлять социальную защиту работающего населения в полном объеме,
работодатель будет искать и находить способы избавляться от "проблемных" работников.
И накакие изменения в ТК, никакие санкции положения не изменят.
Ибо, повторюсь, коренная, естественная задача работодателя - создавать прибавочную стоимость с максимальной эффективностью, а не социальная защита населения, каковая есть обязанность государства.
Иришка
Что-то я про оптовую торговлю ничего не поняла.
Оптовая торговля включает в себя любую деятельность по продаже товаров и услуг тем, кто приобретает их с целью перепродажи
Во- первых, оптовик уделяет меньше внимания атмосфере и расположению своего торгового предприятия, поскольку он имеет дело с профессиональными клиентами, а не с конечными потребителями.
Во-вторых, по объему оптовые сделки обычно крупнее розничных, а торговая зона оптовика гораздо больше, чем у рознечного...
В-третьих, в отношении правовых аспектов и налогов, Правительство подходит к оптовикам и кто торгует в розницу с разных позиций.
Так почему тогда ИП торгуя в маленьком магазинчике в розницу подпадает под оптовую торговлю.
Это не моё мнение.
Так считают налоговики
Айзада
как резко снизились налоговые поступления!
?
Да:1235 +1000000!!!
Иришка
Вероятно вы, Лариса, рожали для государства, а не для себя.
Не надо надеяться на авось, что государство вам бросит жирную кость...