Наша фирма имеет займ в 30 млн. руб. от ОАО "З О" по договору цессии заемодатель уступает этот долг другой фирме, а нам его как бы прощают. Объясните, что для нас это повлечет. Этот долг висел на 67 как займы куда я его должна списать я предполагаю на 91.2 "Прочие доходы", как внереализационный доход и заплатить налог на прибыль. Правильно или нет? Поясните.
Когда то давно в человеке загорелась искра разума, из всего животного мира выделилось существо, мечтающее об истине, красоте и справедливости. Что послужило толчком - непонятно, но Вольтер считал, что каждый рождается добрым, и только потом, по жизни, превращается в злобное чудовище, которое руководствуется инстинктом самомсохранения и соображениями личной выгоды.
Налоговики - это наши родственники и генетически и метафизически. Как говорится - от одной обезьяны произошли. Нельзя быть добрым по указанию Министра. Также как нельзя стать умным. Нужно устранять причины и предпосылки того дерьма, в котором мы все оказались по самые помидоры.
Мы строим страшное общество. Общество, где человек есть не цель, а средство. Хорошо в нем тому, кто к штуцеру нефтяному или газовому присосался, но увы....увы....потерял способность адекватно воспринимать окружающий мир.
Я не стал писать свое мнение как эксперт, хотя имею такую возможность. Тема, заявленная администрацией портала поставлена методологически неверно. Отсутствует соответствующая терминология, кроме психиатрии, языком которой можно дать исчерпывающий и логически непротиворечивый ответ на поставленный вопрос.
Если учесть, что сумма договора на аудит составляет, как правило, 0.2-0.4% от годовой выручки компании-клиента, облегчение прямо-таки колоссальное! Скажите лучше прямо: "Хотим скрыть от посторонних глаз финансовые потоки и "откаты" в малом и среднем бизнесе".
судя по тексту _ Оттуда?????????они обналичивались физлицами и за вычетом определенного "посреднического процента" возвращались представителям основного предприятия. В результате этих действий государству был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 19 млн.рублей. _ я могу сделать вывод, что УД возбуждено без лица, как это обычно бывает, чтобы в Следствии смогли тоже улучшить свое благосостояние.
Уважаю эксперта-полковника, так как все его комменты - чистая правда. Только с однодневками надо бороться не так. А как при Иосифе Виссарионовиче, за одну ночь\ и готово.
мне кажется, все идет к тому, чтобы вопрос разрешился в пользу здравого смысла. надо бы поднять налог в 10 раз, тогда заголдят все да и платить перестанут- будет большая драка, может и родится ИСТИНА ? по другому у нас не пройдет
МинФин в своем репертуаре. Какая разница для бюджета: вернем мы за счет уменьшения платежей по прочим налогоплательщикам или бюджет вернет сам после окончания нал. периода???
К чему все сложности, заставлять подавать декларацию и т.д.
Будем делать как и делали, за счет уменьшения текущих платежей, главное чтобы в конце года сумма по реестру шла с фактически уплаченной суммой.
Вопрос по срокам разработки отчетности. Кончается апрель, а приказа ПФР по утверждению формата файла для формы РВ-3 так и нет. Программа Checkxml проверяет электронное представление этого отчета, но не понятно, на основании какого документа.
Кончается апрель, печатных форм и форматов файлов для сдачи индивидуальных сведений за полугодие пока не наблюдается.
Некоторые проекты каким-то образом попадали на разные сайты, по ним складывается впечатление, что разрабатываемую отчетность никак не пытаются связать с разработнными формами в целом по организации, даже обозначения расчетных периодов и кодов тарифов там совсем иные.
Почему такая нерасторопность? Кроме того, очень бы хотелось чтобы формы отчетности как-то были взаимосвязаны между собой.
Вопрос по форме отчетности РСВ-1. Если в организации есть заработная плата прокуроров и судей, форму заполнить нельзя.
Простой пример.
Доход всего - 800000, Не облагается во все фонды - 200000
Заработная плата прокуроров - 100000
Сумма превышения установленного предела базы для пенсионного страхования 800000-200000-100000-415000=85000, база 415000
Сумма превышения для медицинского страхования: 800000-200000-415000=185000, база 415000
Если заполнить форму РСВ-1, база медицинского страхования будет следующей: 800000-200000-85000=515000
Причена ошибки в расчете в том, что строки для суммы превышения предельную величину базы для каждого фонда должны быть отдельные.
В разработанной совместно с ФСС карточке учета ситуация еще хуже, так как при формировании расчетной базы для ФСС не учитываются выплаты по договорам, а строка превышения там одна.
Вопрос был конкретный, а ответ расплывчатый. Я так и не поняла, что в этой ситуации делать? Возвращать удержанный до получения уведомления НДФЛ? Если возвращать, то как? На практике получается именно за счет уменьшения суммы к перечислению НДФЛ, удержанного у других работников. А в письме говорится, что так нельзя, тогда как? Откликнитесь, кто как понял? Хотелось бы услышать мнение специалиста.
Воровать сложнее будет,вот и не хотят принимать.Пока катаемся на транзитах,правда штрафы подняли,все равно платить не буду этому долбаному государству!
В данной ситуации не достаточно поставить человека, который будет исповедовать определенные принципы. Нужно создать новый механизм взаимоотношений налоговиков. Прежде всего, в законодательстве должна быть прописана ответственность инспекторов:
- за любое неуважительное слово и/или действие с их стороны, плюс надоразрешить налогоплательщиками делать аудио и видео записи разговоров,приводить свидетелей;
- за любой ответ налогоплательщикам в виде неразъясненнной статьи НК РФ,если этот довод опровергается судебной практикой;
- за неправильно начисленные штрафы и пени.
Если сегодня государство поощряет налоговиков за количество собранных налогов (выписывает премии), то оно должно их и штрафовать за неправильное взыскание недоимки.
Должен существовать этический кодекс работника налоговых органов, предусматривающий такую ответственность как лишение классных чинов и лишение всех привилегий госслужащего. А для этого должен существовать дисциплинарный департамент (половина участников - из числа представителей налогоплательщиков, в основном из числа тех, кто выиграл у налоговиков громкие дела).
Поощрять следует не тех налоговиков, кто больше всего налогов собрал, а тех, кто пользуется уважением со стороны налогоплательщиков в соответствии с профессиональным рейтингом, проводимым специалистами по конфликтологии.
Учитывая, что бизнес настроен на постоянное получение прибыли, а не на походы в налоговые органы, то государству необходимо предусмотреть компенсацию налогоплательщикам за время, потраченное на решение проблем с налоговыми органами.
Этот тот минимум, который должен сделать Мишустин. Если этого сделано не будет, то "воз и поныне будет там". Будет только может маленькая видимость улучшения ситуации, но в корне ничего не измениться.
я не понимаю, почему субсидия, которую ИП получает на возмещение затрат, должна облагаться 13% ( она же безвоздмезная!!!!!!!) ... И не понятно, в конце написано, мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме. Т.Е. Можно и не платить???? если субсидию отнести к целевой и безмоздмезной?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ольга
Наша фирма имеет займ в 30 млн. руб. от ОАО "З О" по договору цессии заемодатель уступает этот долг другой фирме, а нам его как бы прощают. Объясните, что для нас это повлечет. Этот долг висел на 67 как займы куда я его должна списать я предполагаю на 91.2 "Прочие доходы", как внереализационный доход и заплатить налог на прибыль. Правильно или нет? Поясните.
Сергий
Слуги народа...они всегда думают...как же улучшить жизнь...доиграются
Девятый
Когда то давно в человеке загорелась искра разума, из всего животного мира выделилось существо, мечтающее об истине, красоте и справедливости. Что послужило толчком - непонятно, но Вольтер считал, что каждый рождается добрым, и только потом, по жизни, превращается в злобное чудовище, которое руководствуется инстинктом самомсохранения и соображениями личной выгоды.
Налоговики - это наши родственники и генетически и метафизически. Как говорится - от одной обезьяны произошли. Нельзя быть добрым по указанию Министра. Также как нельзя стать умным. Нужно устранять причины и предпосылки того дерьма, в котором мы все оказались по самые помидоры.
Мы строим страшное общество. Общество, где человек есть не цель, а средство. Хорошо в нем тому, кто к штуцеру нефтяному или газовому присосался, но увы....увы....потерял способность адекватно воспринимать окружающий мир.
Я не стал писать свое мнение как эксперт, хотя имею такую возможность. Тема, заявленная администрацией портала поставлена методологически неверно. Отсутствует соответствующая терминология, кроме психиатрии, языком которой можно дать исчерпывающий и логически непротиворечивый ответ на поставленный вопрос.
Аудитор
Если учесть, что сумма договора на аудит составляет, как правило, 0.2-0.4% от годовой выручки компании-клиента, облегчение прямо-таки колоссальное! Скажите лучше прямо: "Хотим скрыть от посторонних глаз финансовые потоки и "откаты" в малом и среднем бизнесе".
Сотрудник
судя по тексту _ Оттуда?????????они обналичивались физлицами и за вычетом определенного "посреднического процента" возвращались представителям основного предприятия. В результате этих действий государству был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 19 млн.рублей. _ я могу сделать вывод, что УД возбуждено без лица, как это обычно бывает, чтобы в Следствии смогли тоже улучшить свое благосостояние.
Уважаю эксперта-полковника, так как все его комменты - чистая правда. Только с однодневками надо бороться не так. А как при Иосифе Виссарионовиче, за одну ночь\ и готово.
Игорь
мне кажется, все идет к тому, чтобы вопрос разрешился в пользу здравого смысла. надо бы поднять налог в 10 раз, тогда заголдят все да и платить перестанут- будет большая драка, может и родится ИСТИНА ? по другому у нас не пройдет
Данди
МинФин в своем репертуаре. Какая разница для бюджета: вернем мы за счет уменьшения платежей по прочим налогоплательщикам или бюджет вернет сам после окончания нал. периода???
К чему все сложности, заставлять подавать декларацию и т.д.
Будем делать как и делали, за счет уменьшения текущих платежей, главное чтобы в конце года сумма по реестру шла с фактически уплаченной суммой.
Ирина
Вопрос по срокам разработки отчетности. Кончается апрель, а приказа ПФР по утверждению формата файла для формы РВ-3 так и нет. Программа Checkxml проверяет электронное представление этого отчета, но не понятно, на основании какого документа.
Кончается апрель, печатных форм и форматов файлов для сдачи индивидуальных сведений за полугодие пока не наблюдается.
Некоторые проекты каким-то образом попадали на разные сайты, по ним складывается впечатление, что разрабатываемую отчетность никак не пытаются связать с разработнными формами в целом по организации, даже обозначения расчетных периодов и кодов тарифов там совсем иные.
Почему такая нерасторопность? Кроме того, очень бы хотелось чтобы формы отчетности как-то были взаимосвязаны между собой.
Ирина
Вопрос по форме отчетности РСВ-1. Если в организации есть заработная плата прокуроров и судей, форму заполнить нельзя.
Простой пример.
Доход всего - 800000, Не облагается во все фонды - 200000
Заработная плата прокуроров - 100000
Сумма превышения установленного предела базы для пенсионного страхования 800000-200000-100000-415000=85000, база 415000
Сумма превышения для медицинского страхования: 800000-200000-415000=185000, база 415000
Если заполнить форму РСВ-1, база медицинского страхования будет следующей: 800000-200000-85000=515000
Причена ошибки в расчете в том, что строки для суммы превышения предельную величину базы для каждого фонда должны быть отдельные.
В разработанной совместно с ФСС карточке учета ситуация еще хуже, так как при формировании расчетной базы для ФСС не учитываются выплаты по договорам, а строка превышения там одна.
Читатель
Опять мы скатываемся в это идиотское буквоедстсво... сколько можно уже? Ладно, теперь можно долги вкладывать в УК...
Александрова
Вопрос был конкретный, а ответ расплывчатый. Я так и не поняла, что в этой ситуации делать? Возвращать удержанный до получения уведомления НДФЛ? Если возвращать, то как? На практике получается именно за счет уменьшения суммы к перечислению НДФЛ, удержанного у других работников. А в письме говорится, что так нельзя, тогда как? Откликнитесь, кто как понял? Хотелось бы услышать мнение специалиста.
Сергей
Воровать сложнее будет,вот и не хотят принимать.Пока катаемся на транзитах,правда штрафы подняли,все равно платить не буду этому долбаному государству!
Дмитрий Кандауров
В данной ситуации не достаточно поставить человека, который будет исповедовать определенные принципы. Нужно создать новый механизм взаимоотношений налоговиков. Прежде всего, в законодательстве должна быть прописана ответственность инспекторов:
- за любое неуважительное слово и/или действие с их стороны, плюс надоразрешить налогоплательщиками делать аудио и видео записи разговоров,приводить свидетелей;
- за любой ответ налогоплательщикам в виде неразъясненнной статьи НК РФ,если этот довод опровергается судебной практикой;
- за неправильно начисленные штрафы и пени.
Если сегодня государство поощряет налоговиков за количество собранных налогов (выписывает премии), то оно должно их и штрафовать за неправильное взыскание недоимки.
Должен существовать этический кодекс работника налоговых органов, предусматривающий такую ответственность как лишение классных чинов и лишение всех привилегий госслужащего. А для этого должен существовать дисциплинарный департамент (половина участников - из числа представителей налогоплательщиков, в основном из числа тех, кто выиграл у налоговиков громкие дела).
Поощрять следует не тех налоговиков, кто больше всего налогов собрал, а тех, кто пользуется уважением со стороны налогоплательщиков в соответствии с профессиональным рейтингом, проводимым специалистами по конфликтологии.
Учитывая, что бизнес настроен на постоянное получение прибыли, а не на походы в налоговые органы, то государству необходимо предусмотреть компенсацию налогоплательщикам за время, потраченное на решение проблем с налоговыми органами.
Этот тот минимум, который должен сделать Мишустин. Если этого сделано не будет, то "воз и поныне будет там". Будет только может маленькая видимость улучшения ситуации, но в корне ничего не измениться.
!!!
Бред полный!
Меньше точно не стало. Просто откинули проверки всяких ЖСК, садоводов, ГСК на бумаге.
Стали камеральными начислять.
Борис
За это большое спасибо.
Julia_bz@mail.ru
Добрый день! Подскажите пожалуйста, я сдаю декларацию 3-НДФЛ что нужн ставить в моем ОКАТО и ОКАТО физ. лица, которое купило у меня машину???
Прасолова наталья александровна
задолженность по налогам
Татьяна
Наши законодатели лучше бы придумали как наказывать за ужасные дороги, тогда хоть кто-нибудь скажет спасибо
Денис
"Мифнины Евросоюза" в заголовке - это круто. Вот и нашего "мифнина" туда же определить.
Екатерина
я не понимаю, почему субсидия, которую ИП получает на возмещение затрат, должна облагаться 13% ( она же безвоздмезная!!!!!!!) ... И не понятно, в конце написано, мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме. Т.Е. Можно и не платить???? если субсидию отнести к целевой и безмоздмезной?