Новости / Налогообложение / Нельзя держать людей за решеткой без достаточных причин

Нельзя держать людей за решеткой без достаточных причин

Верховный суд разослал судьям строгое предписание
01.04.2010
Российский налоговый портал

Верховный суд поставил серьезный барьер против необоснованных арестов, которые до сих пор остаются болевой точкой нашей правоохранительной системы. Отчасти по этой причине тюремное население страны рекордно велико: по данным Генпрокуратуры, оно составляет более 860 тысяч человек, пишет «Российская Газета».

ВС разослал судьям строгое предписание: тяжесть обвинений сама по себе еще не повод отправить человека за решетку. И тем более не повод держать его там дольше разумных пределов. Для ареста и его продления нужны более веские объяснения.

В документе ВС ссылается и на Европейский суд по правам человека. Страсбург не раз указывал, что необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться с чисто абстрактной точки зрения, когда во внимание принимается только тяжесть совершенного преступления. Нужно наличие существенных и достаточных оснований для оправдания содержания под стражей вне рамок "разумного срока". Другими словами, если арестанта долго держат под стражей, должны быть не просто веские, а очень веские причины. Необходимо четко объяснить, почему и для чего.

Суд также отметил, что согласно постановлению Конституционного суда от 22 марта 2005 г. N 4-П при решении вопросов, которые связаны с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, нужно исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения. Продлевая арест, суд должен проанализировать все обстоятельства, которые предусмотрены законом.

Разместить:

Верховный Суд может хоть обписАться, но это в действительности это все сотрясение воздуха. Сами судьи Верховного Суда продляют сроки заключения, руководствуясь одной лишь тяжестью предъявленного обвинения.

Салимжан

2 апреля 2010 г. в 8:20

Некоторые позитивные результаты того, что успели сделать реформаторы, даже и сегодня, в условиях кризиса правосудия, вполне очевидны. Суд номинально отделен от администрации и сохраняются конституционные предпосылки к его превращению в реальную ветвь власти. При всех существующих сложностях защита граждан и юридических лиц от административного произвола стала реально осуществимой. Суды присяжных (хотя их компетенция существенно ограничена) доказали свою жизненность и необходимость для общества. С известными политическими ограничениями, но вполне реально действует Конституционный Суд РФ. Создана и успешно функционирует система арбитражных судов. Обеспечена несменяемость судей. Номинально признаны, частично имплементированы в отечественное законодательство и оказывают влияние на правоприменительную практику международные нормы об основных гарантиях прав лица, подвергнутого задержанию или аресту.

Полагаю, разосланное строгое предписание Верховного Суда РФ следует приветствовать и. надеяться, что это не станет, очередным

"строгим китайским" предупреждением...

Мираж

14 апреля 2010 г. в 12:09

Хочется верить в одно, что судьи ВС РФ начинают осознавать, что применять право шаблонно (без учёта нюансов судьбы конкретного человека) - это тоже тяжкое преступление.

Отсюда напрашивается вывод-надежда, что вскоре наше правоприменение не примет ни одного решения без осознания положений и прямого руководства положениями статей 2 и 18 Конституции РФ.

То есть, при принятии решений правоприменитель будет постоянно ощущать и руководствоваться тем, что Высшая ценность - Человек, его Права и Свободы, а смысл законов и деятельность судебной власти определяются указанными ценностями.

Мнения

Ускова Алена

Synerdocs

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Муратова Алиса