А сразу когда принимали решение это непонятно было? Нет в Думе ллобистов малого бизнеса значит его можно гнобить? Пока самим абсурдность решения не стала видна. Но сколько крови и нервов у предпринимателей испорчено!!!
Якунину делать больше нечего видимо, у него своих проблем видно мало вот и суёт свой нос в чужой вопрос. лучше б решил проблему с продажей билетов, которых вечно нету даже за 45 суток. Одним словом урод.
Банкиру: ИП по договору купли-продажи поставил санаторию МВД России для киноконцертного зала радиоаппаратуру.
Санаторий за один комплект на расчётный счёт ИП перечислил деньги.
ИП пришел в банк снять деньги. Однако банк перечисленную сумму (заметьте от силовых структур) выдать отказался, сославшись на ФЗ 115, и вместо 150 тыс. выдал только 50.
ИП обратился к управляющему банка за разъяснением, почему 50, а не все 150, пояснив при этом, что ему нужна вся сумма поскольку только за комплектующие по договору (в рассрочку) в Питер в течении 5 дней надо перечислить 80 тыс. Однако банк проигнорировал требование ИП.
ИП обратился в службу безопасности банка. "Безопасник" (через ИП) затребовал от санатория подтверждение, что ИП им продал аппаратуру.
ИП позвонил в санаторий и сообщил, что деньги в сумме 150 тыс. банк не выдает в виду того, что возникло подозрение в отношении сделки. Руководство санатория (по большой просьбе ИП) подтвердил банку законность сделки.
После этого ИП получил всю сумму.
ЭТО КАК ПОНИМАТЬ,ПОД ФЗ -115 ПОДПАДАЮТ И ГОССТРУКТУРЫ?
Думаю Вы можете получить вычет за 2009 год, путем подачи декларации 3-НДФЛ за 2009 год. Но так же представить в налоговый орган справки, пояснительную записку (иные документы), подтверждающие (описать причины) о том, что Вы не работали с того периода и не получали дохода. Единственное, что если покупка квартиры и право собственности у Вас возникли в 2006 году, то сумма с которой Вы можете получить вычет составит 1 000 000 рублей (то есть 13% - 130 000). Подумайте, может Вы планируете в будущем поменять (приобрести) квартиру и тогда Вы сможете воспользоваться уже вычетом в размере 2 000 000 рублей (то есть 13% - 260 000 рублей)? Вобщем нужно рассматривать Вашу ситуацию индивидуально.....и кстати, пробовали обращаться в Ваш налоговый орган по месту жительства....впринципе это их работа по оказанию консультаций гражданам в возникших вопросах....хотя пусть конечно "они" необижаются, но "достучаться" и "дозвониться " до них крайне сложно, особенно физическим лицам.
Ув. 1235, но вывод то тогда очевиден. 70-ти лет, как большевикам, системе не дано. Она в следующем поколении дегенерирует, дети системы...они полные....вернее непригодны к созидательному труду. Что? конец?
Когда мой банк полтора года назад попросил оформить лимит, я спросила, а вы разрешите мне использовать выручку на мои, предпринимателя, личные нужды? Банковский работник поинтересовался, что я имею ввиду. Я пояснила - Ну, кефирчика, допустим, купить или на Канары слетать... "Нет"- был ответ работника банка. Прошу прощения, а зачем тогда предпринимателю работать, если он не может по своему усмотрению потрать заработанные средства? "Порядок ведения кассовых операций..." разрабатывался для организаций и предприятий, что следует из его текста, где предпринматели ни разу не упоминаются. Если теперь попробовать этот порядок распространить на предпринимателя, то получится полный абсурд. Предприниматель должен будет сам себе выписывать приходные, потом расходные, затем выдать деньги себе под отчет, потом самому пред сабой отчитаться. А как отсчитаться? Например, ИП взял деньги, пошел в магазин и купил жене шубу. Деньги он взял. Это его деньги. Налоги он платит исправно. Никого не обворовал. Как же нам правильно заполнить РКО? На что мы потратили деньги? Никакие траты на личные нужды предпринимателей "Порядком ведения кассовых операций..." не предусмотрены. Все заработанные деньги предприниматель, согласно "Порядку ведения кассовых операций...", должен сдать в банк. Конечно, он может потом снять эти деньги с расчетного счета. Но, как только он снимет деньги с расчетного счета, то он тутже должен будет опять их оприходовать в кассу. А из кассы, как мы уже знаем, тратить на свои личные нужды предпринимателю ни "Порядок...", ни банк не разрешат. Если, уважаемые банковские работники, Вы заставите предпринимателей досконально выполнять данный "Порядок...", то угробите само предпринимаительство. Вряд ли найдутся предприниматели, которые согласятся работать "за большое человеческое спасибо".
Новый закон, скорее взгляд в будущее, чем насущная потребность в правовом регулировании. Медиатор в законе представлен в качестве организатора дискуссии, обеспечивающего выявление и упорядочение воли сторон в целях достижения соглашения, основанного на согласии. Забота о формировании в стране корпуса специально обученных переговорщиков и их организации в профессиональное сообщество заслуживает поддержки. На учете в каждой организации будет минимум 100 человек. Но совершенно напрасно возложение государством на себя обязанности по ведению специального государственного реестра саморегулируемых организаций медиаторов и утверждению программы подготовки посредников. Внесение изменений в и без того нестабильные процессуальные законы тоже видится преждевременным. В заявленных законом целях заимствование и инкорпорирование в российское законодательство иностранного термина "медиация" выглядит чрезмерным западничением. Нет оснований утверждать, что судебная система подвергнется разгрузке. У судов и сегодня есть все полномочия утверждать мировые соглашения, а у оппонентов совершать гражданско-правовые сделки, направленные на упорядочение спорных правоотношений. В качестве примера неверия в добровольные процедуры можно привести последствия введения института прямого урегулирования при ДТП («Европротокол»), когда присутствие государства оба водителя считают гарантией своих прав и не полагаются на собственное согласие.Закон не предполагается распространять, например, на трудовые отношения. Между тем, фигура посредника уже имеется в Трудовом кодексе и призвана осуществлять содействие в урегулировании коллективных трудовых споров. Практика показывает, что ни независимое посредничество, ни комплектуемый ad hoc трудовой арбитраж не оказались востребованы в достаточной степени, чтобы вспоминать о них с благодарностью.
ИМХО, применительно к системе любое упоминание о морали и нравственности абсолютно некорректно. Она вообще не обладает этими атрибутами априори. Об этом говорит весь мой советский и постсоветский жизненный опыт.
Беда, на мой взгляд, в том, что нынешняя система крайне противоречива. Одновременно она:
- не видит долго- и среднесрочной перспективы и, соответственно, не ставит перед собой ясных, четких и выполнимых задач;
- те задачи, которые она всё-таки перед собою ставит, фрагментарны, несистемны и при этом направлены на цели, не отвечающие интрересам большинства населения страны;
- методы достижения даже этих неоднозначных целей предельно неэффективны, как по существу (попытка негодными средствами) , так и в силу того, что они подвержены сиюминутным субъективным флуктуациям коррупционного, карьерного, политического плана.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Возмущенная
А сразу когда принимали решение это непонятно было? Нет в Думе ллобистов малого бизнеса значит его можно гнобить? Пока самим абсурдность решения не стала видна. Но сколько крови и нервов у предпринимателей испорчено!!!
Вячеслав
Это же наши деньги ,и почему мы должны оплачивать их разговоры ?
Вячеслав
Все налоги это простое получалово с народа
Д
Жесть... Такой деградации судебной власти я не ожидал...
Елена
Якунину делать больше нечего видимо, у него своих проблем видно мало вот и суёт свой нос в чужой вопрос. лучше б решил проблему с продажей билетов, которых вечно нету даже за 45 суток. Одним словом урод.
ИП
.
Банкиру: ИП по договору купли-продажи поставил санаторию МВД России для киноконцертного зала радиоаппаратуру.
Санаторий за один комплект на расчётный счёт ИП перечислил деньги.
ИП пришел в банк снять деньги. Однако банк перечисленную сумму (заметьте от силовых структур) выдать отказался, сославшись на ФЗ 115, и вместо 150 тыс. выдал только 50.
ИП обратился к управляющему банка за разъяснением, почему 50, а не все 150, пояснив при этом, что ему нужна вся сумма поскольку только за комплектующие по договору (в рассрочку) в Питер в течении 5 дней надо перечислить 80 тыс. Однако банк проигнорировал требование ИП.
ИП обратился в службу безопасности банка. "Безопасник" (через ИП) затребовал от санатория подтверждение, что ИП им продал аппаратуру.
ИП позвонил в санаторий и сообщил, что деньги в сумме 150 тыс. банк не выдает в виду того, что возникло подозрение в отношении сделки. Руководство санатория (по большой просьбе ИП) подтвердил банку законность сделки.
После этого ИП получил всю сумму.
ЭТО КАК ПОНИМАТЬ,ПОД ФЗ -115 ПОДПАДАЮТ И ГОССТРУКТУРЫ?
МОЖЕТ ОБЪСНИТЕ ГОСПОДИН БАНКИР???
RedHat
Вот так надо взыскивать по суду эту комиссию.
http://bp-k.ucoz.ru/
Марина
по какому адресу предоставлять магнитный носитель декларации об использовании спирта
Фируза
Конечно хотелось бы по скорей использовать наш материнский капитал на покупку авто.С тремя детьми очень тяжело без машины.
Яна
Думаю Вы можете получить вычет за 2009 год, путем подачи декларации 3-НДФЛ за 2009 год. Но так же представить в налоговый орган справки, пояснительную записку (иные документы), подтверждающие (описать причины) о том, что Вы не работали с того периода и не получали дохода. Единственное, что если покупка квартиры и право собственности у Вас возникли в 2006 году, то сумма с которой Вы можете получить вычет составит 1 000 000 рублей (то есть 13% - 130 000). Подумайте, может Вы планируете в будущем поменять (приобрести) квартиру и тогда Вы сможете воспользоваться уже вычетом в размере 2 000 000 рублей (то есть 13% - 260 000 рублей)? Вобщем нужно рассматривать Вашу ситуацию индивидуально.....и кстати, пробовали обращаться в Ваш налоговый орган по месту жительства....впринципе это их работа по оказанию консультаций гражданам в возникших вопросах....хотя пусть конечно "они" необижаются, но "достучаться" и "дозвониться " до них крайне сложно, особенно физическим лицам.
Ан
У нас 80 терминалов за фискализировали и в работу запустили за 1 день
2 механика.
Кто хотел тот и работает.
Вадим
Это печально. С другой стороны, оба варианта не в интересах абсолютного большинства страхователей.
К.Захаров
Ув. 1235, но вывод то тогда очевиден. 70-ти лет, как большевикам, системе не дано. Она в следующем поколении дегенерирует, дети системы...они полные....вернее непригодны к созидательному труду. Что? конец?
Лариса
к нам пришла бумага из налоговой где была указана сумма коммерческой стоимости квартиры и с нее шло начисление налога законно ли это
Казарин Михаил Васильевич
уточнить задолженность по налогу на имущество
Nika
Когда мой банк полтора года назад попросил оформить лимит, я спросила, а вы разрешите мне использовать выручку на мои, предпринимателя, личные нужды? Банковский работник поинтересовался, что я имею ввиду. Я пояснила - Ну, кефирчика, допустим, купить или на Канары слетать... "Нет"- был ответ работника банка. Прошу прощения, а зачем тогда предпринимателю работать, если он не может по своему усмотрению потрать заработанные средства? "Порядок ведения кассовых операций..." разрабатывался для организаций и предприятий, что следует из его текста, где предпринматели ни разу не упоминаются. Если теперь попробовать этот порядок распространить на предпринимателя, то получится полный абсурд. Предприниматель должен будет сам себе выписывать приходные, потом расходные, затем выдать деньги себе под отчет, потом самому пред сабой отчитаться. А как отсчитаться? Например, ИП взял деньги, пошел в магазин и купил жене шубу. Деньги он взял. Это его деньги. Налоги он платит исправно. Никого не обворовал. Как же нам правильно заполнить РКО? На что мы потратили деньги? Никакие траты на личные нужды предпринимателей "Порядком ведения кассовых операций..." не предусмотрены. Все заработанные деньги предприниматель, согласно "Порядку ведения кассовых операций...", должен сдать в банк. Конечно, он может потом снять эти деньги с расчетного счета. Но, как только он снимет деньги с расчетного счета, то он тутже должен будет опять их оприходовать в кассу. А из кассы, как мы уже знаем, тратить на свои личные нужды предпринимателю ни "Порядок...", ни банк не разрешат. Если, уважаемые банковские работники, Вы заставите предпринимателей досконально выполнять данный "Порядок...", то угробите само предпринимаительство. Вряд ли найдутся предприниматели, которые согласятся работать "за большое человеческое спасибо".
Плахотнюк Вячеслав
Новый закон, скорее взгляд в будущее, чем насущная потребность в правовом регулировании. Медиатор в законе представлен в качестве организатора дискуссии, обеспечивающего выявление и упорядочение воли сторон в целях достижения соглашения, основанного на согласии. Забота о формировании в стране корпуса специально обученных переговорщиков и их организации в профессиональное сообщество заслуживает поддержки. На учете в каждой организации будет минимум 100 человек. Но совершенно напрасно возложение государством на себя обязанности по ведению специального государственного реестра саморегулируемых организаций медиаторов и утверждению программы подготовки посредников. Внесение изменений в и без того нестабильные процессуальные законы тоже видится преждевременным. В заявленных законом целях заимствование и инкорпорирование в российское законодательство иностранного термина "медиация" выглядит чрезмерным западничением. Нет оснований утверждать, что судебная система подвергнется разгрузке. У судов и сегодня есть все полномочия утверждать мировые соглашения, а у оппонентов совершать гражданско-правовые сделки, направленные на упорядочение спорных правоотношений. В качестве примера неверия в добровольные процедуры можно привести последствия введения института прямого урегулирования при ДТП («Европротокол»), когда присутствие государства оба водителя считают гарантией своих прав и не полагаются на собственное согласие.Закон не предполагается распространять, например, на трудовые отношения. Между тем, фигура посредника уже имеется в Трудовом кодексе и призвана осуществлять содействие в урегулировании коллективных трудовых споров. Практика показывает, что ни независимое посредничество, ни комплектуемый ad hoc трудовой арбитраж не оказались востребованы в достаточной степени, чтобы вспоминать о них с благодарностью.
Foxi
Какой может быть порядок в учете, если каждый год меняем формы.Задолбали :0 чиновники
1235
|04.04.2010 07:31| К.А.Захаров
Уважаемый Константин!
ИМХО, применительно к системе любое упоминание о морали и нравственности абсолютно некорректно. Она вообще не обладает этими атрибутами априори. Об этом говорит весь мой советский и постсоветский жизненный опыт.
Беда, на мой взгляд, в том, что нынешняя система крайне противоречива. Одновременно она:
- не видит долго- и среднесрочной перспективы и, соответственно, не ставит перед собой ясных, четких и выполнимых задач;
- те задачи, которые она всё-таки перед собою ставит, фрагментарны, несистемны и при этом направлены на цели, не отвечающие интрересам большинства населения страны;
- методы достижения даже этих неоднозначных целей предельно неэффективны, как по существу (попытка негодными средствами) , так и в силу того, что они подвержены сиюминутным субъективным флуктуациям коррупционного, карьерного, политического плана.
Вадим
Бывает и налоговики работают, это не может не радовать.