Председатель Мосгорсуда назвала "цирком" действия милиции

Эмоциональная оценка руководителя судебного органа выглядит странной. Судебная власть должна сохранять беспристрастность. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья, при подготовке дела к судебному разбирательству, проверяет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Если выясняется, что требования закона не соблюдены, то согласно ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол и иные материалы дела в орган или должностному лицу, его составившему. Таким образом, у судов есть все возможности в рамках закона противостоять некачественной работе милиции, а у милиции делать выводы относительно компетентности своих должностных лиц на основании судебных оценок. В этой связи полезно было бы привести статистику результативности протоколосоставительной работы ОВД по заявленной тематике.

Уважаемый , Вячеслав! Всё может так и есть по процедуре Вами описанной, но эмоции судьи объяснимы, ведь занимаясь такими материалами, у неё нет возможности воздействовать на таких "умников". Она (О. Егорова) не может ни возбудить в отношении этих лиц дисциплинарное, административное или уголовное производство, ни инициировать его. А ведь наверняка имеются признаки составов таковых в деяниях горе-составителей протоколов и их руководства. На мой взгляд, права и полномочия "силовиков" должны соответствовать мере ответственности. Незаконный протокол- злоупотребление служебными обязанностями, незаконное задержание, применение при этом спец средств или силы - ответственность по соответственным статям УК РФ. Как бывший офицер МВД считаю, за любое действие ты должен отвечать, или ты прав или ты сам виноват. Хочешь- берись за работу и доказывай вину, не смог- ответь за это, в зависимости от того, что натворил. Не хочешь исполнять обязанности -ответь за халатность или бездействие, а не хочешь отвечать и за это- иди работать дворником. А с автоматом и в маске пинать женщин и пацанов легче- лёгкого. Конечно, судья должен быть беспристрастен и не должен проявлять эмоции, но в принципе её понять можно...

Юрий Арсентьевич, Вы так уверенно заявляете в отсутствии у суда права инициировать возбуждение соответствующего производства при обнаружении правонарушения, на чем строите всю свою позицию. Вы действительно уверены в этом?

А судью понять можно как человек человека, но как юрист юриста я ее не понимаю.

"А судью понять можно как человек человека, но как юрист юриста я ее не понимаю".

Вся беда в том, что люди делят сами себя на людей, юристов, отцов, любовников.

Целостнее надо быть, граждане, целостнее.

И вообще, отменить пора всякие ярлыки, особенно профессиональные, особенно там, где человек решает судьбы других людей.

Юристом можешь ты не быть, но Человеком быть обязан. - Вот основной девиз для любого Судьи.

Поэтому, если судья судит на основе общечеловеческих ценностей (справедливость, добро, ценность Человека и его прав...), то такой судья никогда не ошибётся, поскольку всё наше право на этих ценностях и основано (см. 2 и 18 ст. Конституции РФ).

А если судья, по тупости своей, упрётся в буквальное прочтение отдельных норм права, без учёта их системного толкования, не учитывая того, что эти нормы должны применяться как надстройка над фундаментом - Высшими ценностями Конституции РФ - то такой судья и будет принимать решения, не выдерживающие критики ни с ких точек зрения.

Долой профессионально образованных судей. Да здравствуют Судьи-мудрецы, такие как

- Иванушка-дурачок;

- Бирбал;

- Абу Саид;

- Чёрный Патрик;

- Ходжа Насреддин

- и др.

|16.04.2010 07:57| Мираж

О как... Лихо.

То есть: "Даешь судейское усмотрение, возведенное в абсолют!"

Ну, Вы забавник...

Ладно, оставим в стороне тот факт, что о представление об "общечеловеческих ценностях" штука сугубо индивидуальная.

А Вас не смущает, уважаемый Мираж, что, судя по народному фольклору, в послужном списке каждого из Ваших "судей-мудрецов" целый букет уголовно наказуемых деяний? Уж 159 - то точно в полный рост у каждого?