Во тупизм... Обнальщик зарегистрирует IP-адрес по адресу Третий Сарафаньевский переулок и с помощью какого-нибудь TeamViewer или Radmin (или еще сто прог) будет управлять им откуда угодно. Все удовольствие стоить будет тысяч семь (системный блок, монитор не нужен), плюс плата за безлимитку...
Для того что бы ловить мальчишей-плохишей - нужно быть умнее их (большущую тайну открываю) и опережать в смекалке, да не на пять шагов, а на пять лет.
А если Radmin Server 3.2.1 кто-нибудь скрытно (http://forum.xakep.ru/m_1157409/tm.htm) установит на комп Замначальника отдела следственной части ГСУ при ГУВД Москвы Максима Дементьева, то я за любые деньги арендую стул на три часа, когда к нему придут его же коллеги;-))) Жду предложений!!!!!!!!!
а государство уже практически так и делает. Недоимки 5-летней давности не взыскиваются, но висят в базе налоговой, превышая мыслимые и немыслимые сроки давности. Захотите получить налоговый вычет - заплатите...
Предложение к Вячеславу Лебедеву: Дружище, а что если государство, для разгрузки судов, отложит взимание "копеечных" долгов в долгий ящик? А как накопиться сумма приличная (ну там, 1501 рубль) обратится в суд, в соответствии с действующей Конституцией?
Чтобы понять суть противоречий, лежащих в основе судебной системы (любой) надо хорошо знать историю возникновения, развития и гибели тех или иных судебных систем. Пусть рухнет Рим, но восторжествует закон, - рухнул. Очень показателен пример из нашей истории. Царь Дмирий (Лжедмитрий № 1) пытался сразу после взошествия на трон в 1605 году избавиться от коррупции, лихоимства и мздоимства. И одним из первых своих Указов повысил всем государственным служащим, от простого подворного ярыжки до думского дьяка зарплату ровно в два раза.
Как ни странно, эту меру отрицательно восприняли именно те, кого это повышение коснулось. Дело в том, что отродясь на Руси место в системе госслужбы давалось на кормление (синекура). При этом Лжедмитриевский указ предусматривал, что в случае уличения в нечистых делах любой государственный чиновник будет публично посрамлен, водим по улице в привязанной на шею незаконно полученной мздой, ибо по его мнению - позор был хуже членовредительства.
Поэтому полностью соглашусь с мнением эксперта В Плахотнюка.
Насчет удорожания литра бензина-бред, это воля нефтяных компаний,имеющих монопольное положение на рынке в России. Просто денег очень хочется, вот цены и повышают!
Нормальный законопроект, но принят не будет,т.к. :1.У России свой путь-пример Запада для нас пшик(дураки они на Западе), 2. Налог региональный- губернаторы стеной встанут за старую схему, 3. Старая схема-налог на роскошь, а это уже не экономика, а политика(дедулек трогать нельзя, хотя все бля....во на дорогах от старых таратаек).
Собрать же его легко:акцизы собираются влегкую с НПЗ, с каждой тонны бензина.
А как расчитать среднюю заработную плату при сокращении. если работник находился в отпуску без сохранения заработной платы в течении 2 последних лет подряд. Положены ли ему какие либо выплаты?
Сложность состоит в том, что те, кто занимаются повышением уважения, в судах не бывают, либо заходят в них со служебного входа. Руководители государства обсуждают проблемы судов не с обществом, а с судьями, поэтому вопрос о жаловании и кажется краеугольным. Уважения нельзя достигнуть увеличением зарплат, скорее наоборот: общество требует поднять зарплаты учителям и пенсии ветеранам, а не носителям власти. Прямой связи между материальным положением и склонностью к коррупции не существует.Если театр начинается с вешалки, то суд начинается с канцелярии. Там дикие очереди и неудобное для людей расписание работы. В этом может убедиться каждый, кто заходит в суд в качестве гражданина. Помещения судов должны быть удобными не только для работников системы, но и для людей: порой не только сесть, но и встать негде, не везде есть доступные туалеты, вода. Неисполнение судебных решений - проблема государства, которое неохотно санкционирует привлечение к ответственности нерадивых приставов и чиновников. Таким образом, уважение к суду должно демонстрировать государство. Оно должно подать пример ответственного отношения, нетерпимости к любому саботажу и противодействию.Авторитет суда не должен ставиться под сомнение самими носителями власти. Решения судов не должны выноситься и пересматриваться по команде в силу политической необходимости. Примеры этому мы наблюдаем.Следует нанести удар по любым проявлениям корпоративной солидарности, кумовства и свойства в судебной системе.
"Основная задача всех проверяющих и "привлекающих к ответственности" государственных служб является доказывание умысла (формы вины, сговора, и др. факторов), чтобы не было "без вины виноватых". К.Захаров Вот основную задачу они и не хотят выполнять. Я ещё ни одного дела в РФ не видел, при котором факт передачи "обналиченных" денег от лиц, контролирующих однодневки, лицам, осуществившим безналичный перевод денег, лежал в основе арбитражного решения. Налоговым инспекторам проще незаконно по косвенным признакам без наличия реально доказанной вины налогоплательщика, привлечь вас ответственности, так в большинстве случае суды встают на сторону налогового органа.
"А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на "благотоварительную" помощь нуждающимся." Уважаемая Совесть предприятия "не грешат", а вынуждены с ними работать, что бы обеспечить себя контрактами (путем подкупа чиновников везде от дороги до Газпрома), а себя и своих сотрудников, у которых тоже есть семьи, реальной работой, позволяющий заработать.
А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на благотоварительную помощь нуждающимся.
В том виде, в каком сейчас существует транспортный налог, он оставаться не должен, потому что противоречит принципам налогообложения, прописанным в самом НК РФ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Мощность двигателя - не экономическое основание, это очевидно
Этот вопрос никогда бы не возникал, если бы не ввели счета/фактуры. Т.к. накладную - материальный документ - всегда подписывают установленные лица. Счета/фактуры - дополнительный повод придраться и начислить штрафы, а также дополнительный, и немалый, расход бумаги.
Хоть один вариант закона, хоть другой - все равно, сплошное противоречие ст. 35 конституции РФ.
Налоговые органы со своим штатом юристов смогут сколько угодно "ошибаться", а гражданин, у "реквизировали", у которого и так деньги "реквизировали", должен будет нанимать адвокатов, опять тратиться, а потом еще и суд не полностью примет решение о неполном возмещении судебных расходов и издержек (из практики). Да, население мешает госорганам жить, вывод напрашивается
Со справедливостью решения в пользу налогоплательщика я полностью согласен. Но интересно, чем оно может быть обосновано, ссылками на какие нормы права? Судебного дела нет, потому назвать эти расходы судебными - безосновательно. В НК соответствующей нормы тоже нет...
А убытки - так налоговая скажет, что она и без возражений в решении своего руководиетля не согласилась бы с выводом инспектора
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
123
Даешь сначала списание старинных (свыше 3-х лет)безнадежных долгов (ст. 59 НК РФ)
Боб Сенклер
Во тупизм... Обнальщик зарегистрирует IP-адрес по адресу Третий Сарафаньевский переулок и с помощью какого-нибудь TeamViewer или Radmin (или еще сто прог) будет управлять им откуда угодно. Все удовольствие стоить будет тысяч семь (системный блок, монитор не нужен), плюс плата за безлимитку...
Для того что бы ловить мальчишей-плохишей - нужно быть умнее их (большущую тайну открываю) и опережать в смекалке, да не на пять шагов, а на пять лет.
А если Radmin Server 3.2.1 кто-нибудь скрытно (http://forum.xakep.ru/m_1157409/tm.htm) установит на комп Замначальника отдела следственной части ГСУ при ГУВД Москвы Максима Дементьева, то я за любые деньги арендую стул на три часа, когда к нему придут его же коллеги;-))) Жду предложений!!!!!!!!!
Adv
Бобу -
а государство уже практически так и делает. Недоимки 5-летней давности не взыскиваются, но висят в базе налоговой, превышая мыслимые и немыслимые сроки давности. Захотите получить налоговый вычет - заплатите...
Боб Сенклер
Предложение к Вячеславу Лебедеву: Дружище, а что если государство, для разгрузки судов, отложит взимание "копеечных" долгов в долгий ящик? А как накопиться сумма приличная (ну там, 1501 рубль) обратится в суд, в соответствии с действующей Конституцией?
К.Захаров
Чтобы понять суть противоречий, лежащих в основе судебной системы (любой) надо хорошо знать историю возникновения, развития и гибели тех или иных судебных систем. Пусть рухнет Рим, но восторжествует закон, - рухнул. Очень показателен пример из нашей истории. Царь Дмирий (Лжедмитрий № 1) пытался сразу после взошествия на трон в 1605 году избавиться от коррупции, лихоимства и мздоимства. И одним из первых своих Указов повысил всем государственным служащим, от простого подворного ярыжки до думского дьяка зарплату ровно в два раза.
Как ни странно, эту меру отрицательно восприняли именно те, кого это повышение коснулось. Дело в том, что отродясь на Руси место в системе госслужбы давалось на кормление (синекура). При этом Лжедмитриевский указ предусматривал, что в случае уличения в нечистых делах любой государственный чиновник будет публично посрамлен, водим по улице в привязанной на шею незаконно полученной мздой, ибо по его мнению - позор был хуже членовредительства.
Поэтому полностью соглашусь с мнением эксперта В Плахотнюка.
Игорь
Насчет удорожания литра бензина-бред, это воля нефтяных компаний,имеющих монопольное положение на рынке в России. Просто денег очень хочется, вот цены и повышают!
Игорь
Нормальный законопроект, но принят не будет,т.к. :1.У России свой путь-пример Запада для нас пшик(дураки они на Западе), 2. Налог региональный- губернаторы стеной встанут за старую схему, 3. Старая схема-налог на роскошь, а это уже не экономика, а политика(дедулек трогать нельзя, хотя все бля....во на дорогах от старых таратаек).
Собрать же его легко:акцизы собираются влегкую с НПЗ, с каждой тонны бензина.
Людмила
А как расчитать среднюю заработную плату при сокращении. если работник находился в отпуску без сохранения заработной платы в течении 2 последних лет подряд. Положены ли ему какие либо выплаты?
Плахотнюк Вячеслав
Сложность состоит в том, что те, кто занимаются повышением уважения, в судах не бывают, либо заходят в них со служебного входа. Руководители государства обсуждают проблемы судов не с обществом, а с судьями, поэтому вопрос о жаловании и кажется краеугольным. Уважения нельзя достигнуть увеличением зарплат, скорее наоборот: общество требует поднять зарплаты учителям и пенсии ветеранам, а не носителям власти. Прямой связи между материальным положением и склонностью к коррупции не существует.Если театр начинается с вешалки, то суд начинается с канцелярии. Там дикие очереди и неудобное для людей расписание работы. В этом может убедиться каждый, кто заходит в суд в качестве гражданина. Помещения судов должны быть удобными не только для работников системы, но и для людей: порой не только сесть, но и встать негде, не везде есть доступные туалеты, вода. Неисполнение судебных решений - проблема государства, которое неохотно санкционирует привлечение к ответственности нерадивых приставов и чиновников. Таким образом, уважение к суду должно демонстрировать государство. Оно должно подать пример ответственного отношения, нетерпимости к любому саботажу и противодействию.Авторитет суда не должен ставиться под сомнение самими носителями власти. Решения судов не должны выноситься и пересматриваться по команде в силу политической необходимости. Примеры этому мы наблюдаем.Следует нанести удар по любым проявлениям корпоративной солидарности, кумовства и свойства в судебной системе.
123
Пожалуйста, дайте ссылочку, где можно будет ознакомиться с решениями.
Денис
"Основная задача всех проверяющих и "привлекающих к ответственности" государственных служб является доказывание умысла (формы вины, сговора, и др. факторов), чтобы не было "без вины виноватых". К.Захаров Вот основную задачу они и не хотят выполнять. Я ещё ни одного дела в РФ не видел, при котором факт передачи "обналиченных" денег от лиц, контролирующих однодневки, лицам, осуществившим безналичный перевод денег, лежал в основе арбитражного решения. Налоговым инспекторам проще незаконно по косвенным признакам без наличия реально доказанной вины налогоплательщика, привлечь вас ответственности, так в большинстве случае суды встают на сторону налогового органа.
123
А что с ними сейчас??? Так и руководят неочень адекватно???
Денис
"А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на "благотоварительную" помощь нуждающимся." Уважаемая Совесть предприятия "не грешат", а вынуждены с ними работать, что бы обеспечить себя контрактами (путем подкупа чиновников везде от дороги до Газпрома), а себя и своих сотрудников, у которых тоже есть семьи, реальной работой, позволяющий заработать.
Денис
А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на благотоварительную помощь нуждающимся.
Татьяна
какие документы нужны чтобы получить авто за материнский капитал?
Юрист
В том виде, в каком сейчас существует транспортный налог, он оставаться не должен, потому что противоречит принципам налогообложения, прописанным в самом НК РФ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Мощность двигателя - не экономическое основание, это очевидно
Бухгалтер
Этот вопрос никогда бы не возникал, если бы не ввели счета/фактуры. Т.к. накладную - материальный документ - всегда подписывают установленные лица. Счета/фактуры - дополнительный повод придраться и начислить штрафы, а также дополнительный, и немалый, расход бумаги.
Юрист
Хоть один вариант закона, хоть другой - все равно, сплошное противоречие ст. 35 конституции РФ.
Налоговые органы со своим штатом юристов смогут сколько угодно "ошибаться", а гражданин, у "реквизировали", у которого и так деньги "реквизировали", должен будет нанимать адвокатов, опять тратиться, а потом еще и суд не полностью примет решение о неполном возмещении судебных расходов и издержек (из практики). Да, население мешает госорганам жить, вывод напрашивается
Soleda
Andreeff, почитайте повнимательнее закон, у иностранных высококвалифицированных специалистов с первого дня работы НДФЛ составляет 13%.
Егор
Со справедливостью решения в пользу налогоплательщика я полностью согласен. Но интересно, чем оно может быть обосновано, ссылками на какие нормы права? Судебного дела нет, потому назвать эти расходы судебными - безосновательно. В НК соответствующей нормы тоже нет...
А убытки - так налоговая скажет, что она и без возражений в решении своего руководиетля не согласилась бы с выводом инспектора