Новости / Налогообложение / Проблемы в судебной системе связаны с неуважением к суду
Проблемы в судебной системе связаны с неуважением к суду
Об этом заявил Президент России Дмитрий Медведев
19.05.2010Глава государства утверждает, что наибольшие проблемы в российской судебной системе связаны с отсутствием уважения к суду и исполнением судебных решений, пишет АЭИ «ПРАЙМ-ТАСС».
Выступая вчера перед студентами Киевского национального университета имени Шевченко, он заявил, что за последние 20 лет многое сделано, костяк судебной системы сложился. Вместе с тем, отметил президент, "не очень хорошо обстоит дело с уважением к суду и с местом судебной системы в рамках политической системы государства". "Не очень хорошо с тем, как воспринимаются решения суда, как они исполняются", - подчеркнул он.
"И, наконец, есть то, что есть и у вас (на Украине) - факты административного давления на суд и прямого подкупа судей со стороны бизнесменов. Это, к сожалению, родимые пятна, которые сохраняются на нашей судебной системе, и эти пятна ее дискредитируют", - отметил глава государства.
По его мнению, и российские бизнесмены, и иностранные инвесторы говорят о том, что главная проблема в том, что принятое судебное решение не исполняется или исполняется ненадлежащим образом. Бывает, что ранее принятое судебное решение по непонятным причинам опровергается судом вышестоящей инстанции. "И в этом видят произвол, вмешательство либо государственной власти, либо представителей бизнеса, то есть коррупцию", - сказал президент.
"С этим нужно бороться больше всего, - отметил Медведев. - Но это тонкая сфера, здесь нужно найти грань между самым уважительным отношением к правосудию, максимальным поддержанием авторитета судьи с одной стороны, а с другой стороны - стараться подать такие сигналы, когда судьи будут руководствоваться законом и только законом при принятии решений".
При этом один из способов - это получение зарплат, заявил президент, подчеркнув, что в РФ судьи с хорошим стажем работы получают от 3 тыс. долларов. "Это вроде бы достаточный запас прочности, но не всегда, поэтому совершенствование системы оплаты труда судей и большая требовательность по дисциплинарным проступкам - это две стороны одной медали. Если судью поймали на неблаговидном поступке, то он должен быть немедленно уволен, а если это преступление - он должен сидеть в тюрьме", - говорит глава государства.
Темы: Судебная защита  
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
Комментарии
Сложность состоит в том, что те, кто занимаются повышением уважения, в судах не бывают, либо заходят в них со служебного входа. Руководители государства обсуждают проблемы судов не с обществом, а с судьями, поэтому вопрос о жаловании и кажется краеугольным. Уважения нельзя достигнуть увеличением зарплат, скорее наоборот: общество требует поднять зарплаты учителям и пенсии ветеранам, а не носителям власти. Прямой связи между материальным положением и склонностью к коррупции не существует.Если театр начинается с вешалки, то суд начинается с канцелярии. Там дикие очереди и неудобное для людей расписание работы. В этом может убедиться каждый, кто заходит в суд в качестве гражданина. Помещения судов должны быть удобными не только для работников системы, но и для людей: порой не только сесть, но и встать негде, не везде есть доступные туалеты, вода. Неисполнение судебных решений - проблема государства, которое неохотно санкционирует привлечение к ответственности нерадивых приставов и чиновников. Таким образом, уважение к суду должно демонстрировать государство. Оно должно подать пример ответственного отношения, нетерпимости к любому саботажу и противодействию.Авторитет суда не должен ставиться под сомнение самими носителями власти. Решения судов не должны выноситься и пересматриваться по команде в силу политической необходимости. Примеры этому мы наблюдаем.Следует нанести удар по любым проявлениям корпоративной солидарности, кумовства и свойства в судебной системе.
Чтобы понять суть противоречий, лежащих в основе судебной системы (любой) надо хорошо знать историю возникновения, развития и гибели тех или иных судебных систем. Пусть рухнет Рим, но восторжествует закон, - рухнул. Очень показателен пример из нашей истории. Царь Дмирий (Лжедмитрий № 1) пытался сразу после взошествия на трон в 1605 году избавиться от коррупции, лихоимства и мздоимства. И одним из первых своих Указов повысил всем государственным служащим, от простого подворного ярыжки до думского дьяка зарплату ровно в два раза.
Как ни странно, эту меру отрицательно восприняли именно те, кого это повышение коснулось. Дело в том, что отродясь на Руси место в системе госслужбы давалось на кормление (синекура). При этом Лжедмитриевский указ предусматривал, что в случае уличения в нечистых делах любой государственный чиновник будет публично посрамлен, водим по улице в привязанной на шею незаконно полученной мздой, ибо по его мнению - позор был хуже членовредительства.
Поэтому полностью соглашусь с мнением эксперта В Плахотнюка.
Да почти все судьи взяточники, хотя бы раз брали или коррупционеры. А какое уважение к такой категории людей.
Уважаемые, трудно с Вами не согласиться! Только у них пенсии такие,а не зарплата, да ещё полное медицинское и прочее обеспечение, да бесплатный проезд, да отпуск более чем у офицеров в Чечне, а премии по 500- 800 тысяч. Так к этому ещё какая- то не понятная неприкосновенность: хоть пьяным езди , хоть деньги бери- пока до Генерального прокурора дойдёт материал... Хотя есть и вполне приличные и адекватные люди, достойные уважения.
И в тоже время в суде за смешные деньги, практически без перспективы работают помощники, секретари и т.д., многие с таким же образованием и опытом. С ними и сталкиваются люди, пришедшие в суд, а им не страшно: особо не за что держаться, а текучка среди них и так приличная.
нда, в пору вообще институт гос-ва со всеми его судами, карательными органами и тд. упрозднить и перейти на новую анархию, то есть на такое Общество, где все решает рыночная экономика: все за деньги. Тогда и взяток никаких не будет - всем по способностям:) Кто сколько смог заработать - все его.
Это конечно утопия, но мне кажется гос-во себя исчерпало как механизм управления Обществом.
Даёшь Анархию !!!