Считаю, что богатых людей вообще надо освободить от всех налогов. Ибо они богаты потому, что крутятся-вертятся, чтоб обогатиться. А всякое отребье, которое только и ждет конца месяца, когда им подачку в виде зарплаты кинут, пусть за все и платят. Не хотят прилагать усилий, чтоб обогатиться, вот и пусть живут в ... Хоть бы детей рожали что ли? А то в стране в 84 процентах семей по одному ребенку или вообще детей нет. Даже размножаться не хотят.
Атрофировался у быдла инстинкт самосохрананения, личного и видового, значит - на лицо прямые признаки дегенерации. Грех с таких две шкуры не содрать. С пламенным приветом.
Налоги должны быть справедливыми. Почему НДФЛ для всех одинаков? Что это за достижение России? Во всем мире НДФЛ прогрессивен, и это нормально. У нас же с любого пособия мы платим этот налог. Почему с высоких зарплат не платятся взносы во внебюджетные фонды? Не понимаю. Разумнее, если с высокой зарплаты начислять взносы в ПФР, но и пенсию платить соответственно. А то получается, пенсия одинаковая что у бездельника, что у грамотного высококвалифицированного работника? А ведь это стимул для поднятия той же производитеотности труда.
А62-8887/2010. Это решение которым в арбитраже признан недействующим нормативный акт утвердивший кадастровую стоимость. Однако, если посмотреть практику, то такие решения были, их засиливала апелляция и кассация, но вас отменил и сказал, что такая категория спора неподведомственна арбитражу. так что думаю не устаит.
нужна практика, которая признает недействительным именно отчет, а кадастровую стоимость недостоверной.
в арбитраже все портит это информационное письмо ВАС, но есть практика которая говорит, что и собственник земельного участка, который не является стороной договора об оценке может отчет оспорить (определение ВС от 06.12.2006г дело 43-Г06-5, от 15.08.07г. дело 43Г07-10, постановление фас восточно - сибирского округа от 14.05.08г. А33-115/07-03АП-1232/07-Ф02-1607/08, письмо Минэкономразвития от 05.02.2010г. №Д23-396).
Я считаю, что это будет справедливо (опять же для некоторых слоев населения). Только сведения откуда будут? Машины-понятно- салоны (обяжут) , драгоценности - салоны по продаже новых покупок( хотя какие уже куплены- уже не обложишь. Жилье- а как будет оцениваться? по рыночной стоимости или по стоимости учета БТИ? Я считаю, что хлопотно будет это все наладить. Хотя... этот налог 0.00001% что они его примут.
Нет, неразумно. Более того, не имеется никаких логичных с любой точки зрения (ни социальной, ни экономической) оснований - равно как и для налога на имущество. Поскольку предполагается, что физлицо (или юрлицо) приобретает имущество за счет средств, уже "очищенных" от налогов/сборов/пошлин и т.п., такие виды налогов и справедливыми назвать нельзя.
Разумно. Неужели светлые мысли стали приходить в головы депутатам. Вот только вряд ли они его примут. Они ведь все под него подпадут, в том числе и премьер и президент.
Галиматья. Ну никак сумма 329 млн. рублей неуплаченных налогов не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 199 УК РФ. Скорей всего это через ООО "ПТСФ "Строительные ресурсы" прошло столько. Слишком неквалифицированно выглядит новость в таком солидном интернет издании.
Уважаемые ИП и КУКУ! Прошу обратить внимание на бланк расчета на установление лимита кассы. Ведь в нем черным по белому написано: прошу разрешить расходование торговой выручки..... То есть, если вам в кассу заплатили за товар-это выручка, и банк дает разрешение на расход именно этих денег, которые можно потратить не сдавая в банк на цели, указанные в расчете. Деньги же, снятые с расчетного счета вы можете положить себе в карман, как доход от предпринимательской деятельности. Где, интересно, написано, что с р\с сняв деньги можно тратить только на то, что написано в расчете? На то, что написано в чеке- да, НО.... Если у ЮЛ куча символов и возможностей выбирать цели расходования, то у ИП всего один символ- 58, а это значит отсутствие возможности нецелевого использования средств, снятых по чеку в банке.
А давайте, господа банкиры и примкнувшие к ним законодатели, поступим так – уличили банк в том, что открыл и вел счет подставной организации, - перечисли в бюджет все, что отражено по дебету этой мертвой юридической души.Действительно, ФЗ № 115 обязывает коммерческие банки проводить комплекс проверочных мероприятий по идентификации и установлению правосубъектности организации, открывающей счет. А также сообщать в органы финансовой разведки информацию (наряду с целым перечнем других, в том числе и государственных организаций, например, пробирной палатой, другими - ломбардами и т.д.) о «сомнительных» сделках своих клиентов по критериям, строго указанным в законе.Только почему-то число подставных фирм – основного механизма уклонения от уплаты налогов от этого меньше не становится, а у некоторых банков балластом висят более половины тех, кто «сделал свое дело» и давно умер (не юридически, в ЕГРЮЛ то они продолжают числиться, но счет обнулен, и давно «клиента» этого не видать).Но если банк сам является крупной обнальной площадкой, либо состоит в сговоре с «оптимизаторами» налогов путем использования подставных фирм, а именно подобного рода запросы чаще всего в рамкам проводимых ОРМ туда и направляются с целью установления реальных лиц, ответственных за ведение ФХД прокладок, - то документы банком будут оформлены так, что ни под какие критерии сомнительности по ФЗ № 115 они не подпадут. И никакой РФМ о них не узнает.При все при том, что базы РФМ содержат более 300 млн. единиц информации о сомнительных сделках, и сил и средств что-либо проверять задним числом нет. Выборочно да. КПД как у паровоза. Братья Черепановы в могиле переворачиваются.Согласны ли банкиры поучаствовать в борьбе с подставными фирмами? А то вся тяжесть пресловутой недобросовестности при выборе контрагентов и набившей оскомину должной осмотрительности, по которой суды принимают порой диаметрально противоположные решения, ложится на плечи нормальных предпринимателей.Как Вы думаете, согласятся банкиры или уже «пролоббировали» этот дурацкий законопроект?
вот камень предкновения в арбитражных судах - информационное письмо президиума ВАС от 30.05.2005г № 92. типа мы не надлежащие истцы по оспариванию отчета определяющего кадастровую стоимость.
практика нужна, люди не жмитесь, чем больше прецендентов тем больше вероятность что засилят ваше решение.
"все признаки "проблемности" и создано с целью обналичивания". Хочется прям по-Булгакову...."вот ещё слово....абсолютно не понятно, ЧТО за ним скрывается?" Может только я тупой и отсталый? Что значит "признаки "проблемности". Это те самые 109? И про "цель"...напоминает школьный курс литературы..."этой фразой Пушкин хотел сказать..."
Т.Е. Тут мы кодекс читаем, а тут надо знать признаки и цели. Кто узнал (опять же...не совсем даром) у налоговиков..."какая сегодня тема", тот и молодец. Остальным- курить?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Владелец предмета
Считаю, что богатых людей вообще надо освободить от всех налогов. Ибо они богаты потому, что крутятся-вертятся, чтоб обогатиться. А всякое отребье, которое только и ждет конца месяца, когда им подачку в виде зарплаты кинут, пусть за все и платят. Не хотят прилагать усилий, чтоб обогатиться, вот и пусть живут в ... Хоть бы детей рожали что ли? А то в стране в 84 процентах семей по одному ребенку или вообще детей нет. Даже размножаться не хотят.
Атрофировался у быдла инстинкт самосохрананения, личного и видового, значит - на лицо прямые признаки дегенерации. Грех с таких две шкуры не содрать. С пламенным приветом.
Дмитрий
Полным-полно тех, кто не стоит на учёте ) Как их найдут?
Умничка
Налоги должны быть справедливыми. Почему НДФЛ для всех одинаков? Что это за достижение России? Во всем мире НДФЛ прогрессивен, и это нормально. У нас же с любого пособия мы платим этот налог. Почему с высоких зарплат не платятся взносы во внебюджетные фонды? Не понимаю. Разумнее, если с высокой зарплаты начислять взносы в ПФР, но и пенсию платить соответственно. А то получается, пенсия одинаковая что у бездельника, что у грамотного высококвалифицированного работника? А ведь это стимул для поднятия той же производитеотности труда.
Холодов Александр Николаевич ИНН 362200579586
Задолжность по транспортному налогу
Максим
А62-8887/2010. Это решение которым в арбитраже признан недействующим нормативный акт утвердивший кадастровую стоимость. Однако, если посмотреть практику, то такие решения были, их засиливала апелляция и кассация, но вас отменил и сказал, что такая категория спора неподведомственна арбитражу. так что думаю не устаит.
нужна практика, которая признает недействительным именно отчет, а кадастровую стоимость недостоверной.
в арбитраже все портит это информационное письмо ВАС, но есть практика которая говорит, что и собственник земельного участка, который не является стороной договора об оценке может отчет оспорить (определение ВС от 06.12.2006г дело 43-Г06-5, от 15.08.07г. дело 43Г07-10, постановление фас восточно - сибирского округа от 14.05.08г. А33-115/07-03АП-1232/07-Ф02-1607/08, письмо Минэкономразвития от 05.02.2010г. №Д23-396).
Наталья
Во все времена бедные пытались отобрать и разделить у богатых. Хоть маленький кусочек отщипнуть.
Я считаю, надо следить, чтобы ВСЕ доходы облагались - а уж на что там люди тратят деньги - не наше дело.
Ирина
Я считаю, что это будет справедливо (опять же для некоторых слоев населения). Только сведения откуда будут? Машины-понятно- салоны (обяжут) , драгоценности - салоны по продаже новых покупок( хотя какие уже куплены- уже не обложишь. Жилье- а как будет оцениваться? по рыночной стоимости или по стоимости учета БТИ? Я считаю, что хлопотно будет это все наладить. Хотя... этот налог 0.00001% что они его примут.
Grizzly
Нет, неразумно. Более того, не имеется никаких логичных с любой точки зрения (ни социальной, ни экономической) оснований - равно как и для налога на имущество. Поскольку предполагается, что физлицо (или юрлицо) приобретает имущество за счет средств, уже "очищенных" от налогов/сборов/пошлин и т.п., такие виды налогов и справедливыми назвать нельзя.
Константин
Да и в разговорах иногда классиков цитируем. тоже наверно обижаем......
Данил К.
Разумно. Неужели светлые мысли стали приходить в головы депутатам. Вот только вряд ли они его примут. Они ведь все под него подпадут, в том числе и премьер и президент.
Рецидивист
Галиматья. Ну никак сумма 329 млн. рублей неуплаченных налогов не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 199 УК РФ. Скорей всего это через ООО "ПТСФ "Строительные ресурсы" прошло столько. Слишком неквалифицированно выглядит новость в таком солидном интернет издании.
ИП
|12.05.2010 20:49| БАНКИР
--------------
Прошу обратить внимание на бланк расчета на установление лимита кассы.
если вам в кассу заплатили за товар-это выручка,
--------------
В какую кассу Вы имеете ввиду? Расчётный счёт банка?
Ей-богу не поняла?
На то, что написано в чеке- да,
------------------
О каком чеке идёт речь?
а это значит отсутствие возможности нецелевого использования средств,
-------------------
Это как?
Punisher
2 Максим
ссылка битая :(
будьте добры, скиньте номер сюда
БАНКИР
Уважаемые ИП и КУКУ! Прошу обратить внимание на бланк расчета на установление лимита кассы. Ведь в нем черным по белому написано: прошу разрешить расходование торговой выручки..... То есть, если вам в кассу заплатили за товар-это выручка, и банк дает разрешение на расход именно этих денег, которые можно потратить не сдавая в банк на цели, указанные в расчете. Деньги же, снятые с расчетного счета вы можете положить себе в карман, как доход от предпринимательской деятельности. Где, интересно, написано, что с р\с сняв деньги можно тратить только на то, что написано в расчете? На то, что написано в чеке- да, НО.... Если у ЮЛ куча символов и возможностей выбирать цели расходования, то у ИП всего один символ- 58, а это значит отсутствие возможности нецелевого использования средств, снятых по чеку в банке.
Терон
Народ, вы чему-то ещё удивляетесь в этой стране?
Захаров Константин
А давайте, господа банкиры и примкнувшие к ним законодатели, поступим так – уличили банк в том, что открыл и вел счет подставной организации, - перечисли в бюджет все, что отражено по дебету этой мертвой юридической души.Действительно, ФЗ № 115 обязывает коммерческие банки проводить комплекс проверочных мероприятий по идентификации и установлению правосубъектности организации, открывающей счет. А также сообщать в органы финансовой разведки информацию (наряду с целым перечнем других, в том числе и государственных организаций, например, пробирной палатой, другими - ломбардами и т.д.) о «сомнительных» сделках своих клиентов по критериям, строго указанным в законе.Только почему-то число подставных фирм – основного механизма уклонения от уплаты налогов от этого меньше не становится, а у некоторых банков балластом висят более половины тех, кто «сделал свое дело» и давно умер (не юридически, в ЕГРЮЛ то они продолжают числиться, но счет обнулен, и давно «клиента» этого не видать).Но если банк сам является крупной обнальной площадкой, либо состоит в сговоре с «оптимизаторами» налогов путем использования подставных фирм, а именно подобного рода запросы чаще всего в рамкам проводимых ОРМ туда и направляются с целью установления реальных лиц, ответственных за ведение ФХД прокладок, - то документы банком будут оформлены так, что ни под какие критерии сомнительности по ФЗ № 115 они не подпадут. И никакой РФМ о них не узнает.При все при том, что базы РФМ содержат более 300 млн. единиц информации о сомнительных сделках, и сил и средств что-либо проверять задним числом нет. Выборочно да. КПД как у паровоза. Братья Черепановы в могиле переворачиваются.Согласны ли банкиры поучаствовать в борьбе с подставными фирмами? А то вся тяжесть пресловутой недобросовестности при выборе контрагентов и набившей оскомину должной осмотрительности, по которой суды принимают порой диаметрально противоположные решения, ложится на плечи нормальных предпринимателей.Как Вы думаете, согласятся банкиры или уже «пролоббировали» этот дурацкий законопроект?
Марина
А давайте введем налог на депутатов.
Максим
вот камень предкновения в арбитражных судах - информационное письмо президиума ВАС от 30.05.2005г № 92. типа мы не надлежащие истцы по оспариванию отчета определяющего кадастровую стоимость.
практика нужна, люди не жмитесь, чем больше прецендентов тем больше вероятность что засилят ваше решение.
вот нашел одно решение http://kad.arbitr.ru/?id=0069C405-46EB-43E...93-0F3CC6415041
Правдоискатель
Коллеги, часто натыкаюсь на подобные фразы...
"все признаки "проблемности" и создано с целью обналичивания". Хочется прям по-Булгакову...."вот ещё слово....абсолютно не понятно, ЧТО за ним скрывается?" Может только я тупой и отсталый? Что значит "признаки "проблемности". Это те самые 109? И про "цель"...напоминает школьный курс литературы..."этой фразой Пушкин хотел сказать..."
Т.Е. Тут мы кодекс читаем, а тут надо знать признаки и цели. Кто узнал (опять же...не совсем даром) у налоговиков..."какая сегодня тема", тот и молодец. Остальным- курить?