Не только общипать, а еще и здорово помотать нервы, путём заведения уголовного дела и прочих прелестей, используемых нашими мытарями против развития в стране бизнеса.
Какая разница какие поправки и какой УК если суды не разбирают дела а просто лепят сроки.для российских судей человек за решеткой уже виновен и не важно доказанно ли вина или нет. Среди судей порядочных людей нет
Чиновник добавил, что любая юридическая фирма имеет свой адрес, телефон и другие координаты, и одним из признаков фиктивности фирмы является не нахождение фирмы по указанным реквизитам.
.....
признаком чего является? ))))))))))))))))))
и этот человек занимается "налоговыми" преступлениями?
конечно все логично... раз записался в чэписты - ты на практике юрлицо со всеми вытекающими... физик ты только на словах и всем вокруг только всегда должен...
Налоговая кухня многообразна, в каком звене Вы там варились?
То, что доначисления в определенных суммах планируются - это правда. Но ведь такая схема и в других НЕ УШЕДШИХ ОТ КПСС-КИХ государственных органах! Что, в ГАИ ушли от плановых сборов нарушений ПДД? Что, показатель милиции оценивается от УМЕНЬШЕНИЯ преступлений?
Порочность заложена в самом переходном периоде от фашистского "КПСС-го" режима к нормальному рыночному. Почему высказываются такие заявления? Да потому что по-прежнему начальник инспекции - выходец из ТЕХ рядов определяет назначение сроков проверки: одним ни разу за десять лет, а другим-строптивым - как предписано Кодексом. Одним - доначисления по полной программе, а другим - постоянная корректировка налогов в проекте акта проверки - до слез инспектора!
УФНС по г. Москве в своем внутреннем письме призвало инспекции пересмотреть свои планы выездных проверок на 2010 год. Управление требует исключить из списков кандидатов на ревизию все однодневки. Для проверок нужно отобрать тех налогоплательщиков, с которых действительно можно взыскать доначисленные суммы. По мнению столичного УФНС, инспекторы должны выявить по цепочке однодневок реальные компании, которые используют схемы, и сосредоточить на них свое внимание.
При этом инспекции заинтересованы «раскапывать» даже схемы, ведущие в другие ИФНС. Столичное управление ФНС пообещало за каждого найденного уклониста, состоящего на учете в другой инспекции, начислять дополнительные «аналитические баллы».
Публичное заявление М.Дементьева есть разглашение сведений и формах, тактике и методах Оперативно-розыскной деятельности. Он еще работает на своем месте? Как Вы думаете. Дело в том, что занимая должность заместителя начальника 6-го (налогового) отдела ГСУ он такую....подложил оперативным сотрудникам УНП, которые ведут или планируют оперативные разработки.
Это замечательный прецедент, который обязательно должен быть обозначен в пользу организации. Почему?
Акт выездной налоговой проверки, оформленный подписями бригады инспекторов, независимо от отсутствия или наличия возражений налогоплательщика, передается аудиторской группе налоргана. Во всех случаях аудиторы отражают позицию письменным аудиторским заключением, в котором указывается, соответствует ли акт выездной проверки требованиям налогового законодательства или нет, а если нет, то в какой степени.
Именно аудиторы налоргана на стадии прохождения акта выездной проверки должны, казалось бы, нести ответственность за дачу собственного аудиторского заключения. Однако, эти формирования в налоговых органах действуют в противоречии с Законом РФ "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации". Они не лицензируются и не несут никакой ответственности, напрямую отражают мнение руководства налогового органа по тем или иным налогоплательщикам.
В практике налорганов имели место следующие случаи. Акт выездной проверки, оформленный аудиторским заключением, а после аудиторского заключения рассмотренный аудиторами по результатам возражений налогоплательщика, В ВИДЕ ПРОЕКТА РЕШЕНИЯ передавался юристам для визирования данного проекта.
Юристом юридического отдела данный проект решения разбивался в пух и прах, так как устанавливалось грубое несоответствие налоговому законодательству. Но почему это несоответствие не было остановлено ранее, вопрос ко всем участникам предыдущего рассмотрения материалов так называемой выездной налоговой проверки?
Мнение юриста по проекту решения также оформлялось собственным письменным заключением, после которого задний ход сделать-то невозможно!
Так вот, юристы по акту выездной проверки материальной ответственности не несут, а аудиторы - вообще не несут никакой ответственности.
Откуда берутся средства на возмещение ляпсусов, вопросов у нас не возникает.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Сергей
Почему помогаем всем украине и прочем странам а наш народ должен за них платить такие налоги когда всё это кончется .
Maxon
С "помойки" службам шибко не покормишься, на то она и помойка! :)
Джозеф
Да, не окуратно.
"Налик"
Ну ну лови меня.....я купил ноутбук!!!
Юлия
Не только общипать, а еще и здорово помотать нервы, путём заведения уголовного дела и прочих прелестей, используемых нашими мытарями против развития в стране бизнеса.
Андрей
Какая разница какие поправки и какой УК если суды не разбирают дела а просто лепят сроки.для российских судей человек за решеткой уже виновен и не важно доказанно ли вина или нет. Среди судей порядочных людей нет
Антон
Так он по ст.221 имел право вычет заявить в размере расходов на приобретение здания.
Игорь
взыскано 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
.....................................
позорная сумма. вот на что стоило бы обратить внимание автору статьи
Игорь
тоже очень внимательно слежу за этим делом
и при таких вводных, как в деле "судостроителей", вероятность благоприятного итогового решения ВАС весьма велика.
Игорь
Чиновник добавил, что любая юридическая фирма имеет свой адрес, телефон и другие координаты, и одним из признаков фиктивности фирмы является не нахождение фирмы по указанным реквизитам.
.....
признаком чего является? ))))))))))))))))))
и этот человек занимается "налоговыми" преступлениями?
Прохожий
конечно все логично... раз записался в чэписты - ты на практике юрлицо со всеми вытекающими... физик ты только на словах и всем вокруг только всегда должен...
Василий
Уважаемый Дмитрий!
Налоговая кухня многообразна, в каком звене Вы там варились?
То, что доначисления в определенных суммах планируются - это правда. Но ведь такая схема и в других НЕ УШЕДШИХ ОТ КПСС-КИХ государственных органах! Что, в ГАИ ушли от плановых сборов нарушений ПДД? Что, показатель милиции оценивается от УМЕНЬШЕНИЯ преступлений?
Порочность заложена в самом переходном периоде от фашистского "КПСС-го" режима к нормальному рыночному. Почему высказываются такие заявления? Да потому что по-прежнему начальник инспекции - выходец из ТЕХ рядов определяет назначение сроков проверки: одним ни разу за десять лет, а другим-строптивым - как предписано Кодексом. Одним - доначисления по полной программе, а другим - постоянная корректировка налогов в проекте акта проверки - до слез инспектора!
Игорь
свежая инфа с клерка.ру
УФНС по г. Москве в своем внутреннем письме призвало инспекции пересмотреть свои планы выездных проверок на 2010 год. Управление требует исключить из списков кандидатов на ревизию все однодневки. Для проверок нужно отобрать тех налогоплательщиков, с которых действительно можно взыскать доначисленные суммы. По мнению столичного УФНС, инспекторы должны выявить по цепочке однодневок реальные компании, которые используют схемы, и сосредоточить на них свое внимание.
При этом инспекции заинтересованы «раскапывать» даже схемы, ведущие в другие ИФНС. Столичное управление ФНС пообещало за каждого найденного уклониста, состоящего на учете в другой инспекции, начислять дополнительные «аналитические баллы».
зы: эта музыка будет вечной (с)
Игорь
что ощущается некоторое сотрясение пространства.... значит правовые позиции вновь начали двигаться ))))))
Игорь
Охота на живца. Часть 2
Помойки будут спать спокойно, а вот реальных налплатов можно здоровски ощипать.
Ве-ли-ко-леп-но
Василий
Зачем такая ирония? Прав человек - Закон он есть Закон, или для судьи Данилкина указявка свыше главнее Российского Закона?
...
Tccc ;)
К.Захаров
Публичное заявление М.Дементьева есть разглашение сведений и формах, тактике и методах Оперативно-розыскной деятельности. Он еще работает на своем месте? Как Вы думаете. Дело в том, что занимая должность заместителя начальника 6-го (налогового) отдела ГСУ он такую....подложил оперативным сотрудникам УНП, которые ведут или планируют оперативные разработки.
Василий Лахин
Это замечательный прецедент, который обязательно должен быть обозначен в пользу организации. Почему?
Акт выездной налоговой проверки, оформленный подписями бригады инспекторов, независимо от отсутствия или наличия возражений налогоплательщика, передается аудиторской группе налоргана. Во всех случаях аудиторы отражают позицию письменным аудиторским заключением, в котором указывается, соответствует ли акт выездной проверки требованиям налогового законодательства или нет, а если нет, то в какой степени.
Именно аудиторы налоргана на стадии прохождения акта выездной проверки должны, казалось бы, нести ответственность за дачу собственного аудиторского заключения. Однако, эти формирования в налоговых органах действуют в противоречии с Законом РФ "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации". Они не лицензируются и не несут никакой ответственности, напрямую отражают мнение руководства налогового органа по тем или иным налогоплательщикам.
В практике налорганов имели место следующие случаи. Акт выездной проверки, оформленный аудиторским заключением, а после аудиторского заключения рассмотренный аудиторами по результатам возражений налогоплательщика, В ВИДЕ ПРОЕКТА РЕШЕНИЯ передавался юристам для визирования данного проекта.
Юристом юридического отдела данный проект решения разбивался в пух и прах, так как устанавливалось грубое несоответствие налоговому законодательству. Но почему это несоответствие не было остановлено ранее, вопрос ко всем участникам предыдущего рассмотрения материалов так называемой выездной налоговой проверки?
Мнение юриста по проекту решения также оформлялось собственным письменным заключением, после которого задний ход сделать-то невозможно!
Так вот, юристы по акту выездной проверки материальной ответственности не несут, а аудиторы - вообще не несут никакой ответственности.
Откуда берутся средства на возмещение ляпсусов, вопросов у нас не возникает.
Двоечник
Да не выйдет он в 2013 году, на то и второе дело завели.