а государство уже практически так и делает. Недоимки 5-летней давности не взыскиваются, но висят в базе налоговой, превышая мыслимые и немыслимые сроки давности. Захотите получить налоговый вычет - заплатите...
Предложение к Вячеславу Лебедеву: Дружище, а что если государство, для разгрузки судов, отложит взимание "копеечных" долгов в долгий ящик? А как накопиться сумма приличная (ну там, 1501 рубль) обратится в суд, в соответствии с действующей Конституцией?
Чтобы понять суть противоречий, лежащих в основе судебной системы (любой) надо хорошо знать историю возникновения, развития и гибели тех или иных судебных систем. Пусть рухнет Рим, но восторжествует закон, - рухнул. Очень показателен пример из нашей истории. Царь Дмирий (Лжедмитрий № 1) пытался сразу после взошествия на трон в 1605 году избавиться от коррупции, лихоимства и мздоимства. И одним из первых своих Указов повысил всем государственным служащим, от простого подворного ярыжки до думского дьяка зарплату ровно в два раза.
Как ни странно, эту меру отрицательно восприняли именно те, кого это повышение коснулось. Дело в том, что отродясь на Руси место в системе госслужбы давалось на кормление (синекура). При этом Лжедмитриевский указ предусматривал, что в случае уличения в нечистых делах любой государственный чиновник будет публично посрамлен, водим по улице в привязанной на шею незаконно полученной мздой, ибо по его мнению - позор был хуже членовредительства.
Поэтому полностью соглашусь с мнением эксперта В Плахотнюка.
Насчет удорожания литра бензина-бред, это воля нефтяных компаний,имеющих монопольное положение на рынке в России. Просто денег очень хочется, вот цены и повышают!
Нормальный законопроект, но принят не будет,т.к. :1.У России свой путь-пример Запада для нас пшик(дураки они на Западе), 2. Налог региональный- губернаторы стеной встанут за старую схему, 3. Старая схема-налог на роскошь, а это уже не экономика, а политика(дедулек трогать нельзя, хотя все бля....во на дорогах от старых таратаек).
Собрать же его легко:акцизы собираются влегкую с НПЗ, с каждой тонны бензина.
А как расчитать среднюю заработную плату при сокращении. если работник находился в отпуску без сохранения заработной платы в течении 2 последних лет подряд. Положены ли ему какие либо выплаты?
Сложность состоит в том, что те, кто занимаются повышением уважения, в судах не бывают, либо заходят в них со служебного входа. Руководители государства обсуждают проблемы судов не с обществом, а с судьями, поэтому вопрос о жаловании и кажется краеугольным. Уважения нельзя достигнуть увеличением зарплат, скорее наоборот: общество требует поднять зарплаты учителям и пенсии ветеранам, а не носителям власти. Прямой связи между материальным положением и склонностью к коррупции не существует.Если театр начинается с вешалки, то суд начинается с канцелярии. Там дикие очереди и неудобное для людей расписание работы. В этом может убедиться каждый, кто заходит в суд в качестве гражданина. Помещения судов должны быть удобными не только для работников системы, но и для людей: порой не только сесть, но и встать негде, не везде есть доступные туалеты, вода. Неисполнение судебных решений - проблема государства, которое неохотно санкционирует привлечение к ответственности нерадивых приставов и чиновников. Таким образом, уважение к суду должно демонстрировать государство. Оно должно подать пример ответственного отношения, нетерпимости к любому саботажу и противодействию.Авторитет суда не должен ставиться под сомнение самими носителями власти. Решения судов не должны выноситься и пересматриваться по команде в силу политической необходимости. Примеры этому мы наблюдаем.Следует нанести удар по любым проявлениям корпоративной солидарности, кумовства и свойства в судебной системе.
"Основная задача всех проверяющих и "привлекающих к ответственности" государственных служб является доказывание умысла (формы вины, сговора, и др. факторов), чтобы не было "без вины виноватых". К.Захаров Вот основную задачу они и не хотят выполнять. Я ещё ни одного дела в РФ не видел, при котором факт передачи "обналиченных" денег от лиц, контролирующих однодневки, лицам, осуществившим безналичный перевод денег, лежал в основе арбитражного решения. Налоговым инспекторам проще незаконно по косвенным признакам без наличия реально доказанной вины налогоплательщика, привлечь вас ответственности, так в большинстве случае суды встают на сторону налогового органа.
"А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на "благотоварительную" помощь нуждающимся." Уважаемая Совесть предприятия "не грешат", а вынуждены с ними работать, что бы обеспечить себя контрактами (путем подкупа чиновников везде от дороги до Газпрома), а себя и своих сотрудников, у которых тоже есть семьи, реальной работой, позволяющий заработать.
А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на благотоварительную помощь нуждающимся.
В том виде, в каком сейчас существует транспортный налог, он оставаться не должен, потому что противоречит принципам налогообложения, прописанным в самом НК РФ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Мощность двигателя - не экономическое основание, это очевидно
Этот вопрос никогда бы не возникал, если бы не ввели счета/фактуры. Т.к. накладную - материальный документ - всегда подписывают установленные лица. Счета/фактуры - дополнительный повод придраться и начислить штрафы, а также дополнительный, и немалый, расход бумаги.
Хоть один вариант закона, хоть другой - все равно, сплошное противоречие ст. 35 конституции РФ.
Налоговые органы со своим штатом юристов смогут сколько угодно "ошибаться", а гражданин, у "реквизировали", у которого и так деньги "реквизировали", должен будет нанимать адвокатов, опять тратиться, а потом еще и суд не полностью примет решение о неполном возмещении судебных расходов и издержек (из практики). Да, население мешает госорганам жить, вывод напрашивается
Со справедливостью решения в пользу налогоплательщика я полностью согласен. Но интересно, чем оно может быть обосновано, ссылками на какие нормы права? Судебного дела нет, потому назвать эти расходы судебными - безосновательно. В НК соответствующей нормы тоже нет...
А убытки - так налоговая скажет, что она и без возражений в решении своего руководиетля не согласилась бы с выводом инспектора
"устанавливают программы «банк-клиент» на ноутбуки и проводят незаконные операции из любой точки Москвы. Это сильно затрудняет их поимку."))) не только из любой точки Москвы, но и сидя на даче, или находясь в командировках, сволочи, осуществляют, и будут осуществлять. Как во всем мире.
Интересное получается положение. Тут вроде как и форсирование авторынка, в пользу покупок современных авто (расход топлива и экологичность), уменьшение машин на улицах (многие просто перестанут ездить везде и всюду на тачиле как все риальные пацаны), как следствие меньше пробок и т.д.. Ну и естественно ко всему прочему справедливость таки будет хоть в чем то и где то. Так что я думаю что закон правилный и очень нужный.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Adv
Бобу -
а государство уже практически так и делает. Недоимки 5-летней давности не взыскиваются, но висят в базе налоговой, превышая мыслимые и немыслимые сроки давности. Захотите получить налоговый вычет - заплатите...
Боб Сенклер
Предложение к Вячеславу Лебедеву: Дружище, а что если государство, для разгрузки судов, отложит взимание "копеечных" долгов в долгий ящик? А как накопиться сумма приличная (ну там, 1501 рубль) обратится в суд, в соответствии с действующей Конституцией?
К.Захаров
Чтобы понять суть противоречий, лежащих в основе судебной системы (любой) надо хорошо знать историю возникновения, развития и гибели тех или иных судебных систем. Пусть рухнет Рим, но восторжествует закон, - рухнул. Очень показателен пример из нашей истории. Царь Дмирий (Лжедмитрий № 1) пытался сразу после взошествия на трон в 1605 году избавиться от коррупции, лихоимства и мздоимства. И одним из первых своих Указов повысил всем государственным служащим, от простого подворного ярыжки до думского дьяка зарплату ровно в два раза.
Как ни странно, эту меру отрицательно восприняли именно те, кого это повышение коснулось. Дело в том, что отродясь на Руси место в системе госслужбы давалось на кормление (синекура). При этом Лжедмитриевский указ предусматривал, что в случае уличения в нечистых делах любой государственный чиновник будет публично посрамлен, водим по улице в привязанной на шею незаконно полученной мздой, ибо по его мнению - позор был хуже членовредительства.
Поэтому полностью соглашусь с мнением эксперта В Плахотнюка.
Игорь
Насчет удорожания литра бензина-бред, это воля нефтяных компаний,имеющих монопольное положение на рынке в России. Просто денег очень хочется, вот цены и повышают!
Игорь
Нормальный законопроект, но принят не будет,т.к. :1.У России свой путь-пример Запада для нас пшик(дураки они на Западе), 2. Налог региональный- губернаторы стеной встанут за старую схему, 3. Старая схема-налог на роскошь, а это уже не экономика, а политика(дедулек трогать нельзя, хотя все бля....во на дорогах от старых таратаек).
Собрать же его легко:акцизы собираются влегкую с НПЗ, с каждой тонны бензина.
Людмила
А как расчитать среднюю заработную плату при сокращении. если работник находился в отпуску без сохранения заработной платы в течении 2 последних лет подряд. Положены ли ему какие либо выплаты?
Плахотнюк Вячеслав
Сложность состоит в том, что те, кто занимаются повышением уважения, в судах не бывают, либо заходят в них со служебного входа. Руководители государства обсуждают проблемы судов не с обществом, а с судьями, поэтому вопрос о жаловании и кажется краеугольным. Уважения нельзя достигнуть увеличением зарплат, скорее наоборот: общество требует поднять зарплаты учителям и пенсии ветеранам, а не носителям власти. Прямой связи между материальным положением и склонностью к коррупции не существует.Если театр начинается с вешалки, то суд начинается с канцелярии. Там дикие очереди и неудобное для людей расписание работы. В этом может убедиться каждый, кто заходит в суд в качестве гражданина. Помещения судов должны быть удобными не только для работников системы, но и для людей: порой не только сесть, но и встать негде, не везде есть доступные туалеты, вода. Неисполнение судебных решений - проблема государства, которое неохотно санкционирует привлечение к ответственности нерадивых приставов и чиновников. Таким образом, уважение к суду должно демонстрировать государство. Оно должно подать пример ответственного отношения, нетерпимости к любому саботажу и противодействию.Авторитет суда не должен ставиться под сомнение самими носителями власти. Решения судов не должны выноситься и пересматриваться по команде в силу политической необходимости. Примеры этому мы наблюдаем.Следует нанести удар по любым проявлениям корпоративной солидарности, кумовства и свойства в судебной системе.
123
Пожалуйста, дайте ссылочку, где можно будет ознакомиться с решениями.
Денис
"Основная задача всех проверяющих и "привлекающих к ответственности" государственных служб является доказывание умысла (формы вины, сговора, и др. факторов), чтобы не было "без вины виноватых". К.Захаров Вот основную задачу они и не хотят выполнять. Я ещё ни одного дела в РФ не видел, при котором факт передачи "обналиченных" денег от лиц, контролирующих однодневки, лицам, осуществившим безналичный перевод денег, лежал в основе арбитражного решения. Налоговым инспекторам проще незаконно по косвенным признакам без наличия реально доказанной вины налогоплательщика, привлечь вас ответственности, так в большинстве случае суды встают на сторону налогового органа.
123
А что с ними сейчас??? Так и руководят неочень адекватно???
Денис
"А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на "благотоварительную" помощь нуждающимся." Уважаемая Совесть предприятия "не грешат", а вынуждены с ними работать, что бы обеспечить себя контрактами (путем подкупа чиновников везде от дороги до Газпрома), а себя и своих сотрудников, у которых тоже есть семьи, реальной работой, позволяющий заработать.
Денис
А пока предприятия грешат отношениями с однодневками приходится сиделке и медсестре идти в налоговые инспектора и копить деньги на благотоварительную помощь нуждающимся.
Татьяна
какие документы нужны чтобы получить авто за материнский капитал?
Юрист
В том виде, в каком сейчас существует транспортный налог, он оставаться не должен, потому что противоречит принципам налогообложения, прописанным в самом НК РФ
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
3. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
Мощность двигателя - не экономическое основание, это очевидно
Бухгалтер
Этот вопрос никогда бы не возникал, если бы не ввели счета/фактуры. Т.к. накладную - материальный документ - всегда подписывают установленные лица. Счета/фактуры - дополнительный повод придраться и начислить штрафы, а также дополнительный, и немалый, расход бумаги.
Юрист
Хоть один вариант закона, хоть другой - все равно, сплошное противоречие ст. 35 конституции РФ.
Налоговые органы со своим штатом юристов смогут сколько угодно "ошибаться", а гражданин, у "реквизировали", у которого и так деньги "реквизировали", должен будет нанимать адвокатов, опять тратиться, а потом еще и суд не полностью примет решение о неполном возмещении судебных расходов и издержек (из практики). Да, население мешает госорганам жить, вывод напрашивается
Soleda
Andreeff, почитайте повнимательнее закон, у иностранных высококвалифицированных специалистов с первого дня работы НДФЛ составляет 13%.
Егор
Со справедливостью решения в пользу налогоплательщика я полностью согласен. Но интересно, чем оно может быть обосновано, ссылками на какие нормы права? Судебного дела нет, потому назвать эти расходы судебными - безосновательно. В НК соответствующей нормы тоже нет...
А убытки - так налоговая скажет, что она и без возражений в решении своего руководиетля не согласилась бы с выводом инспектора
Анус Полуэктович
"устанавливают программы «банк-клиент» на ноутбуки и проводят незаконные операции из любой точки Москвы. Это сильно затрудняет их поимку."))) не только из любой точки Москвы, но и сидя на даче, или находясь в командировках, сволочи, осуществляют, и будут осуществлять. Как во всем мире.
Евгений
Интересное получается положение. Тут вроде как и форсирование авторынка, в пользу покупок современных авто (расход топлива и экологичность), уменьшение машин на улицах (многие просто перестанут ездить везде и всюду на тачиле как все риальные пацаны), как следствие меньше пробок и т.д.. Ну и естественно ко всему прочему справедливость таки будет хоть в чем то и где то. Так что я думаю что закон правилный и очень нужный.