Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Вопрос налогообложения доходов физических лиц относительно социальной справедливости спорный во всех отношениях. Первое слово для обсуждения плоской или прогрессивной шкалы налогообложения должно быть предоставлено, считаем, специалистам - экономистам. Для начала надо оценить объем поступлений в бюджет от лиц с разными доходами по существующей плоской шкале. Можно использовать данные из налоговой или статистической отчетности, из отчетности налогоплательщиков внебюджетным государственным фондам. Зная исходные данные, можно перейти к рассмотрению прогрессивной шкалы налогообложения, различных вариантов процентных ставок налога к различным диапазонам доходности – для выхода на ту же самую общую сумму поступлений НДФЛ в различные бюджеты. Однако экономическая наука, как и другие науки, основана на сомнениях и, конечно, не приводит к окончательной истине.
Здесь было бы важным использовать обобщение зарубежного опыта налогообложения физических лиц для возможности перенесения на российскую почву.
Второе слово для принятия той или иной шкалы налогообложения – политикам. Обсуждая законопроекты по данным, представленным экспертами и специалистами, они принимают законы с учетом принципа социальной справедливости и государственных интересов.
Чувства и эмоции подсказывают нам на желательное применение прогрессивной шкалы налогообложения при одновременном облегчении налогового пресса для граждан с незначительным годовым доходом и перенесением нагрузки на более состоятельных налогоплательщиков. Однако для сохранения баланса интересов всех участников налоговых отношений, наверное, лучше придерживаться все-таки экономических расчетов, являющихся основой принятия политических решений.
Краткий вывод: с учетом отмеченного важной деятельностью юристов остается правоприменительная практика принятых политиками законов при соблюдение прав и законных интересов всех сторон.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Прогрессивная шкала нужна, но очень умеренно прогрессивная, в интервале 10-20%, с шагом процента по три четыре. С Набиуллиной согласен, важнее облагать налогами расходы, а не деятельность. Это лучше прогрессивной шкалы.
Да, бюджет будет наполняться эффективнее. В тень особо не уйдёшь, если налогом обложены предметы роскоши и дополнительная недвижимость.
Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ
В мире, хорошо зарекомендовал себя принцип низких налоговых ставок и налоговых вычетов для компаний. А также принцип разумных налогов (ставки существенно выше российских) со справедливыми и эффективными налоговыми вычетами и прогрессивной шкалой для физических лиц. Но при этом установлен минимум, не облагаемый налогом вообще (скажем, на Кипре - 19.500 евро в год).
Во всем мире люди пытаются разными способами уйти от налогов. Вариантов множество. И ответственность за это есть. Но как только человек пробует уйти от налогов впервые, и у него это получается, он становится хуже. После этого он уже готов обманывать не только государство, которое пытается устанавливать несправедливые, высокие или сложные правила, но и окружающих. Поэтому система должна быть достаточно простой, эффективной, справедливой и стабильной.
Вместе с тем, идея взимать косвенные налоги с потребления (НДС или налог с продаж) – это более справедливый, простой и эффективный метод, чем усложнять налоговую систему и систему контроля.
Зря возмущаемся. Так наше государство на ошибках плательщиков зарабатывает. Пока выяснят какие платежи, пока напишете письмо на возврат, денежки то уже в ЖО.. точнее в бюджете крутятся, а нас опять за лошариков держат. Прогноз неблагоприятный. КБК будут менять каждый год, скоты.
Кто против этого в полном смысле слова непомерного налога на ТО, ЧТО НАХОДИТСЯ У ЛЮДЕЙ В СОБСТВЕННОСТИ (!!!) - заходите сюда и оставляйте свой голос: http://www.nalogam-net.org/
Полтора года назад мы предложили реализовать данный сервис в рамках нашего региона. Только налоговой это не надо. Им работать не хочется - ленивые очень.
Ну хоть один "лучь света в тёмном царстве". Как же достало, что проблемы с недобросовестными налогоплательщиками вешают на их контрагентов! Ну откуда нам известна внутренняя жизнь каждого из предприятий, с которыми мы работаем? Внешне бывает всё благополучно, акты сверки, документы вовремя, работы выполняются качественно, а что он отчётность нулевую сдаёт, что штат у него не набран, мы то откуда знать должны???
Уважаемые коллеги на текущий момент офисный работник - сотрудник любой компании фактически трудится с 8-30 и до "победного ура", т.е. обычно до 20-00 и позже, а еще ни кто не отменял работу в выходные и праздники, как само собой разумеющиеся. Причем ни кому в голову не придет написать приказ на вывод в выходной и т.д. как предписывает нам ТК и естественно оплатить. Таким образом, к нам опять вернулось крепостное право. С учетом времени на дорогу работник уходит домой помыться и поспать.
Сколько уже можно муссировать этот вопрос!?... Когда уже в конце концов суды признают положения региональных законов "о квотировании", предусматривающих компенсацию за нетрудоустройство, противоречащими и федеральному законодательству, и Налоговому кодексу. Обязанность трудоустраивать различные слои населения лежит на государстве, которое собирает налоги!.. Ничего, кроме законно установленных налогов и сборов налогоплательщики платить государству не должны. Это в том числе предусмотрено и нашей Конституцией.
Кроме того, вопросы к Прокуратуре: почему до сих пор никто не проверил законность этих сборов, а также тех, кто получает собранные средства?
Впору привести фразу Станиславского К.С., ставшую легендарной в мире кино, театра и в бытовой сфере - "Не верю!" А представьте, что было бы, если вдруг нам представили для обзора статью совершенно иного содержания??? Поскольку результаты деятельности всегда соответствуют деятельности, оценивать происходящие события следует в сопоставлении со статистикой жизни общества (экономика (реальная, а не распродажа невозобновляемых сырьевых ресурсов), уровень жизни людей, демография и т.д.). Всем успехов!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Вопрос налогообложения доходов физических лиц относительно социальной справедливости спорный во всех отношениях. Первое слово для обсуждения плоской или прогрессивной шкалы налогообложения должно быть предоставлено, считаем, специалистам - экономистам. Для начала надо оценить объем поступлений в бюджет от лиц с разными доходами по существующей плоской шкале. Можно использовать данные из налоговой или статистической отчетности, из отчетности налогоплательщиков внебюджетным государственным фондам. Зная исходные данные, можно перейти к рассмотрению прогрессивной шкалы налогообложения, различных вариантов процентных ставок налога к различным диапазонам доходности – для выхода на ту же самую общую сумму поступлений НДФЛ в различные бюджеты. Однако экономическая наука, как и другие науки, основана на сомнениях и, конечно, не приводит к окончательной истине.
Здесь было бы важным использовать обобщение зарубежного опыта налогообложения физических лиц для возможности перенесения на российскую почву.
Второе слово для принятия той или иной шкалы налогообложения – политикам. Обсуждая законопроекты по данным, представленным экспертами и специалистами, они принимают законы с учетом принципа социальной справедливости и государственных интересов.
Чувства и эмоции подсказывают нам на желательное применение прогрессивной шкалы налогообложения при одновременном облегчении налогового пресса для граждан с незначительным годовым доходом и перенесением нагрузки на более состоятельных налогоплательщиков. Однако для сохранения баланса интересов всех участников налоговых отношений, наверное, лучше придерживаться все-таки экономических расчетов, являющихся основой принятия политических решений.
Краткий вывод: с учетом отмеченного важной деятельностью юристов остается правоприменительная практика принятых политиками законов при соблюдение прав и законных интересов всех сторон.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Прогрессивная шкала нужна, но очень умеренно прогрессивная, в интервале 10-20%, с шагом процента по три четыре. С Набиуллиной согласен, важнее облагать налогами расходы, а не деятельность. Это лучше прогрессивной шкалы.
Да, бюджет будет наполняться эффективнее. В тень особо не уйдёшь, если налогом обложены предметы роскоши и дополнительная недвижимость.
Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ
В мире, хорошо зарекомендовал себя принцип низких налоговых ставок и налоговых вычетов для компаний. А также принцип разумных налогов (ставки существенно выше российских) со справедливыми и эффективными налоговыми вычетами и прогрессивной шкалой для физических лиц. Но при этом установлен минимум, не облагаемый налогом вообще (скажем, на Кипре - 19.500 евро в год).
Во всем мире люди пытаются разными способами уйти от налогов. Вариантов множество. И ответственность за это есть. Но как только человек пробует уйти от налогов впервые, и у него это получается, он становится хуже. После этого он уже готов обманывать не только государство, которое пытается устанавливать несправедливые, высокие или сложные правила, но и окружающих. Поэтому система должна быть достаточно простой, эффективной, справедливой и стабильной.
Вместе с тем, идея взимать косвенные налоги с потребления (НДС или налог с продаж) – это более справедливый, простой и эффективный метод, чем усложнять налоговую систему и систему контроля.
Максим
За шумом поднятых СМИ мыслей, теряется самая важная: НА ЧТО И КАКИМ ОБРАЗОМ ТРАТЯТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ???
Владимир
Зря возмущаемся. Так наше государство на ошибках плательщиков зарабатывает. Пока выяснят какие платежи, пока напишете письмо на возврат, денежки то уже в ЖО.. точнее в бюджете крутятся, а нас опять за лошариков держат. Прогноз неблагоприятный. КБК будут менять каждый год, скоты.
Александр
Кто против этого в полном смысле слова непомерного налога на ТО, ЧТО НАХОДИТСЯ У ЛЮДЕЙ В СОБСТВЕННОСТИ (!!!) - заходите сюда и оставляйте свой голос: http://www.nalogam-net.org/
Demin
Полтора года назад мы предложили реализовать данный сервис в рамках нашего региона. Только налоговой это не надо. Им работать не хочется - ленивые очень.
Теперь посмотрим, чья лень победит.
Роман
Ещё раз цитируем Ленина Право это возведенная в закон воля правящего класса.
А ка еще нас стричь тогда?
Бухгалтер
Ну хоть один "лучь света в тёмном царстве". Как же достало, что проблемы с недобросовестными налогоплательщиками вешают на их контрагентов! Ну откуда нам известна внутренняя жизнь каждого из предприятий, с которыми мы работаем? Внешне бывает всё благополучно, акты сверки, документы вовремя, работы выполняются качественно, а что он отчётность нулевую сдаёт, что штат у него не набран, мы то откуда знать должны???
Наталья
Уважаемые коллеги на текущий момент офисный работник - сотрудник любой компании фактически трудится с 8-30 и до "победного ура", т.е. обычно до 20-00 и позже, а еще ни кто не отменял работу в выходные и праздники, как само собой разумеющиеся. Причем ни кому в голову не придет написать приказ на вывод в выходной и т.д. как предписывает нам ТК и естественно оплатить. Таким образом, к нам опять вернулось крепостное право. С учетом времени на дорогу работник уходит домой помыться и поспать.
Alex
Сколько уже можно муссировать этот вопрос!?... Когда уже в конце концов суды признают положения региональных законов "о квотировании", предусматривающих компенсацию за нетрудоустройство, противоречащими и федеральному законодательству, и Налоговому кодексу. Обязанность трудоустраивать различные слои населения лежит на государстве, которое собирает налоги!.. Ничего, кроме законно установленных налогов и сборов налогоплательщики платить государству не должны. Это в том числе предусмотрено и нашей Конституцией.
Кроме того, вопросы к Прокуратуре: почему до сих пор никто не проверил законность этих сборов, а также тех, кто получает собранные средства?
Tandrik
Господа полицейские, давайте не только сайты закрывать "по требованию" но и сразу домены .ru и .РФ :-)
Максим
Впору привести фразу Станиславского К.С., ставшую легендарной в мире кино, театра и в бытовой сфере - "Не верю!" А представьте, что было бы, если вдруг нам представили для обзора статью совершенно иного содержания??? Поскольку результаты деятельности всегда соответствуют деятельности, оценивать происходящие события следует в сопоставлении со статистикой жизни общества (экономика (реальная, а не распродажа невозобновляемых сырьевых ресурсов), уровень жизни людей, демография и т.д.). Всем успехов!
SSS
Редкий случай, когда полностью на стороне налоговиков. Топы оборзели уже вконец
А кто-то уверял, что после увеличения акцизов на бензин налог снизится?