Интересно, Голикова сама читала этот законопроект? Ведь полнейшую ахинею Минфин понаписал (те еще писцы)! 5400 рублей на троих детей - это по сколько все же на каждого (1000р. на первого, 1400р. на второго и 3000р. (как Медведев обещал) на третьего или по 1800р. на каждого ребенка)? Как считать двойной вычет, например, на третьего ребенка (ребенок-инвалид, или единственный родитель, или отказ одного родителя в пользу второго) - 3000х2=6000 или 5400:3х2=3600? Ведь тупо в законопроекте написали - 5400 на троих детей! Минфин тупо написал, остальные тупо примут и подпишут, как с больничными, не читая, а потом все будут "мнениями" сыпать и сей " опус" как кому удобно трактовать, естественно не в пользу налогоплательщиков и их детей. А сразу нормально прописать СЛАБО?!!!
Подумаешь, удивили! В Питере полно таких заведений, в т.ч. на правительственной трассе - Каменноостровском проспекте, где Путина возят, и никто, типа, не догадывается, что там за заведения. Наверное, уж они не сами по себе работают, а под крепкой крышей
А Вы сами пробовали заниматься фарм.бизнесом или со слов "одной бабушки"? Аптек потому много,что в этот бизнес лезут непрофессионалы.Своим баблом устанавливают правила игры. А такие,как Вы,не вкусив "прелестей" настоящего профессионального фарм.бизнеса,по-дилетански умничаете!
Вы правы, у нас в стране не для людей а против людей все делается сочиняется. У меня мама пенсионерка, муж инвалид. Налог плачу 30 тыс. руб. Потому что в свое время была возможность построить дом. А теперь вот.....
подавали в 2007 году 3ндфл за 2006г.-получила часть вычета от 130т.р. потом была на декрете 4 года, не подавала 3ндфл. сейчас снова подаю, т.к. были выплаты по 2ндфл и уже работала в 2010г. примут ли или уже пропущен срок в 3 года ? кто нибудь ответит?7
У нашего правительства никогда совести не было, они не знают что это такое, да и наврятли уже будет..очень печально ,что страна потихоньку вымирает с подачи президента и его "свиты"
Киники-(чинуши) полагают высшей нравственной задачей человека максимально ограничить свои потребности и вернуться, таким образом, к своему «естественному» состоянию. Есть легенда, что Диоген, посчитавший дом ненужной роскошью и уже перебравшийся в бочку, тем не менее сохранил для себя кое-какую утварь, в частности ковш для питья. Но когда он увидел, как мальчик пьет воду из пригоршни, философ отказался и от ковша ...
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Вначале несколько слов об ЕНВД.
Отметим, что ценность ЕНВД, который отменяется, была девальвирована не предпринимательским сообществом. Индивидуальным предпринимателям эта форма налогообложения была всегда проста, удобна, малозатратна, не требующая особых знаний и специальной подготовки.
ЕНВД был девальвирован надзорными и контролирующими органами, которые допускали и по-прежнему допускают попустительство отдельным индивидуальным предпринимателям в манипулировании этим налогом как через занижение торговой площади для целей налогообложения, так и занижении численности работников.
Проведут ли субъекты Российской Федерации экономическое обоснование базовой доходности того или иного патента, не увеличивая её огульно в два раза?
Используют ли предусмотренные Налоговым кодексом РФ возможности уменьшения базовой доходности (или применения налоговых льгот) для отдельных категорий налогоплательщиков (несовершеннолетние, инвалиды, многодетные) или для отдельных социально-значимых видов деятельности?
Предусмотрят ли аналогично ЕНВД применение поправочных коэффициентов К-1 и К-2 с учетом, например, сезонности бизнеса, отдаленности, численности населения, социальной значимости, и др.?
Исходя из этих вопросов, на которые пока нет ответов, сложно сказать, упростится или усложнится жизнь предпринимателей в связи с переходом к патентной системе налогообложения. Пока мы видим только проект федерального закона. Как говорится, цыплят по осени считают.
Отметим лишь то, что наличие различных режимов налогообложения для малого и среднего бизнеса, в том числе введение патентной системы, на наш взгляд – положительный фактор, поскольку возрастаем возможность маневра, укрепляется трудовая и социальная активность участников налоговых правоотношений.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Мое отношение к проекту резко отрицательное.
Первый вопрос: «Зачем отменять ЕНВД и заменять его на патент?» Кто об этом просил? В настоящий момент ЕНВД пользуется 2.8 млн. компаний и ИП, которые с 2001 года как-то более-менее приспособились к этому режиму, муниципальные власти как-то разобрались что это за система, да и судебная практика по спорным вопросам сложилась и тут опять «верчай все назад». Кому это надо?
Если внимательно прочитать проект, то выяснится, что нам предлагается не реформа спецрежима, а имитация его реформирования. Дело в том, что содержание якобы нового режима «патент» принципиально НИЧЕГО не меняется. То, что хотят переизменить наши власти (как в сторону улучшения, так в сторону ухудшения для плательщиков) вполне можно сделать и в рамках существующего ЕНВД. Более того, все «старые болячки» и слабые места ЕНВД законодатели просто перетаскивают в патент. И даже усугубляют, так как сокращение видов деятельности с ЕНВД с 69 до 47 с их укрупнением приведет только к одному – к возникновению конфликтов и споров по поводу квалификации того или иного вида деятельности.
А привязка патента к размеру доходов, это-то зачем? Это что, всем придется вводить особый учет доходов, нанимать бухгалтеров, вновь приобретать кассовые аппараты, которые только для малышей отменили (и правильно, давно было пора).
И главное, инициаторы не понимают настоящей, истинной сути патента как такового Патент – это самая простая форма организации налоговых отношений между государством и плательщиком. Проще некуда: «пришел – купил патент – иди работай». Именно поэтому самым кардинальным шагом в деле введения системы патентов и, соответственно, развития малого предпринимательства в России могло бы стать расширение состава лиц, которые вправе применять патент, путем включения в этот состав простых физических, которые не имеют статуса ИП.
Честное слово, такое впечатление, что наши власти взяли на вооружение лозунг «Преобразования – без перемен», и я им даже сочувствую, ведь им надо все время придумывать новенькое, чтобы сохранить все по-старенькому.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Переход к патентной системе заочно оцениваю положительно, но, как всегда, вопрос в реализации. Уверен, проще жизнь предпринимателей не станет.
Не знаю о том, что определение торговой площади - камень преткновения. В законе чёткие термины и толкования. Ненормально как раз было то, что ЕНВД назывался налогом. Тут действительно абсурд применения термина. «Патент» и слово более подходящее, и независимость от площади тоже мысль приятная. Но опять-таки чёрт в мелочах и реализации. Вместо площади государство запросто может ввести среднерыночные показатели, зависящие бог знает от чего, и тогда прозрачность с площадью окажется лишь воспоминанием о былых прекрасных временах.
У моих клиентов, как правило, определение площади торгового места не является особым "камнем преткновения". Заранее готовим "правоустанавливающие документы", согласовываем с налоговой под теми или иными благовидными причинами, отрабатываем их с арендодателями и т.д. Конечно, вопросы бывают, но так - мелкие пограничные стычки без военных действий. Главное - это можно пощупать, измерить и увидеть, а вот предполагаемый доход ни пощупать, ни измерить. Это что-то эфемерное! Опять его определение отдаётся на откуп чиновнику, а не устанавливается законом.
Так получается, что хорошие предложения втыкаются в непреодолимые препятствия при их практическом исполнении и даже если оно полностью позитивное по своей сути, то его администрирование приводит к полному извращению этих Законов на практике. Кажется, чего проще- взял патент, оплатил его, или внёс аванс и т.д. Предложение как минимум интересное! Но!!! А чем плох ЕНВД, почему его нельзя поправить, подредактировать? Почему в новом законе сокращён перечень, хотя должен быть расширен?
Так что, в приложении к России, всё происходит со словом "мучиться", например: " поживём- помучаемся"! Вот и с новым законом, возможно, всё будет как в дурацкой детской присказке: «У тебя в спине топор, так некрасиво, Надо вытащить и воткнуть нож. Так он длиннее. Зато уже и эстетичнее!»
Дааа-уж! А власти читают наши высказывания? Ведь все люди против ТАКИХ налогов! А что они хотели? Есть же пословица:"на чужом несчастье счастья не построишь". Как наше государство хочет, ободрав людей, сделав их банкротами, голодными и злыми, повысить Свой бюджет? Именно, Свой, а не Наш. Или они думают, что люди с высшим образованием не найдут выход из удушающей обстановки? Лучше бы вычет по НДФЛ сделали равному прожиточному минимому, а не 400р./мес, это же хохма. И на ребенка столько же, сколько необходимо по прожточной карзине, а не 1000р.
А почему приведена для образования численность работников - не менее 15 чел??? что за "забота" о маленьких предприятиях? ради чего введено такое ограничение? А если у нас 4 преподавателя, то мы должны "по полной программе" налоги платить -34% и н/прибыль? А большим значит - льгота? О,как!
Причем здесь "художественная самодеятельность"? Мне кажется, что ребята специально создали этот ролик - для того,чтобы показать "доходность" чиновников таможни, чтобы на нее наконец-то обратило внимание руководство страны! - на какие "бабурики" они "заседают" в лимузинах...Им спасибо сказать надо! они даже свои деньги потратили на создание такого "шедевра", для привлечения внимания к проблемам коррупции на таможне!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Родитель
Интересно, Голикова сама читала этот законопроект? Ведь полнейшую ахинею Минфин понаписал (те еще писцы)! 5400 рублей на троих детей - это по сколько все же на каждого (1000р. на первого, 1400р. на второго и 3000р. (как Медведев обещал) на третьего или по 1800р. на каждого ребенка)? Как считать двойной вычет, например, на третьего ребенка (ребенок-инвалид, или единственный родитель, или отказ одного родителя в пользу второго) - 3000х2=6000 или 5400:3х2=3600? Ведь тупо в законопроекте написали - 5400 на троих детей! Минфин тупо написал, остальные тупо примут и подпишут, как с больничными, не читая, а потом все будут "мнениями" сыпать и сей " опус" как кому удобно трактовать, естественно не в пользу налогоплательщиков и их детей. А сразу нормально прописать СЛАБО?!!!
Салимжан
Давно пора, да и казна пополнится...
Наташа
Подумаешь, удивили! В Питере полно таких заведений, в т.ч. на правительственной трассе - Каменноостровском проспекте, где Путина возят, и никто, типа, не догадывается, что там за заведения. Наверное, уж они не сами по себе работают, а под крепкой крышей
Тезка
А Вы сами пробовали заниматься фарм.бизнесом или со слов "одной бабушки"? Аптек потому много,что в этот бизнес лезут непрофессионалы.Своим баблом устанавливают правила игры. А такие,как Вы,не вкусив "прелестей" настоящего профессионального фарм.бизнеса,по-дилетански умничаете!
Ванесса
Вы правы, у нас в стране не для людей а против людей все делается сочиняется. У меня мама пенсионерка, муж инвалид. Налог плачу 30 тыс. руб. Потому что в свое время была возможность построить дом. А теперь вот.....
Илья
подавали в 2007 году 3ндфл за 2006г.-получила часть вычета от 130т.р. потом была на декрете 4 года, не подавала 3ндфл. сейчас снова подаю, т.к. были выплаты по 2ндфл и уже работала в 2010г. примут ли или уже пропущен срок в 3 года ? кто нибудь ответит?7
gildar@list.ru
Алексей
У меня две машины-ваз-04 86 года и ваз-043 2003го.Нужно ли платить налог за обе машины?
Ольга
Согласна на все 100%
У нашего правительства никогда совести не было, они не знают что это такое, да и наврятли уже будет..очень печально ,что страна потихоньку вымирает с подачи президента и его "свиты"
Tad
Возмутись, но до 01.03.2011г.-будь добр-оплати ...!?!?
Tad
Киники-(чинуши) полагают высшей нравственной задачей человека максимально ограничить свои потребности и вернуться, таким образом, к своему «естественному» состоянию. Есть легенда, что Диоген, посчитавший дом ненужной роскошью и уже перебравшийся в бочку, тем не менее сохранил для себя кое-какую утварь, в частности ковш для питья. Но когда он увидел, как мальчик пьет воду из пригоршни, философ отказался и от ковша ...
Людмила
Изменения на которые ссылается С.В.Разгулин вступают в действие с 01.01.2011г.Вопрос же адресован к 2010 году.??????????
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Вначале несколько слов об ЕНВД.
Отметим, что ценность ЕНВД, который отменяется, была девальвирована не предпринимательским сообществом. Индивидуальным предпринимателям эта форма налогообложения была всегда проста, удобна, малозатратна, не требующая особых знаний и специальной подготовки.
ЕНВД был девальвирован надзорными и контролирующими органами, которые допускали и по-прежнему допускают попустительство отдельным индивидуальным предпринимателям в манипулировании этим налогом как через занижение торговой площади для целей налогообложения, так и занижении численности работников.
Проведут ли субъекты Российской Федерации экономическое обоснование базовой доходности того или иного патента, не увеличивая её огульно в два раза?
Используют ли предусмотренные Налоговым кодексом РФ возможности уменьшения базовой доходности (или применения налоговых льгот) для отдельных категорий налогоплательщиков (несовершеннолетние, инвалиды, многодетные) или для отдельных социально-значимых видов деятельности?
Предусмотрят ли аналогично ЕНВД применение поправочных коэффициентов К-1 и К-2 с учетом, например, сезонности бизнеса, отдаленности, численности населения, социальной значимости, и др.?
Исходя из этих вопросов, на которые пока нет ответов, сложно сказать, упростится или усложнится жизнь предпринимателей в связи с переходом к патентной системе налогообложения. Пока мы видим только проект федерального закона. Как говорится, цыплят по осени считают.
Отметим лишь то, что наличие различных режимов налогообложения для малого и среднего бизнеса, в том числе введение патентной системы, на наш взгляд – положительный фактор, поскольку возрастаем возможность маневра, укрепляется трудовая и социальная активность участников налоговых правоотношений.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Мое отношение к проекту резко отрицательное.
Первый вопрос: «Зачем отменять ЕНВД и заменять его на патент?» Кто об этом просил? В настоящий момент ЕНВД пользуется 2.8 млн. компаний и ИП, которые с 2001 года как-то более-менее приспособились к этому режиму, муниципальные власти как-то разобрались что это за система, да и судебная практика по спорным вопросам сложилась и тут опять «верчай все назад». Кому это надо?
Если внимательно прочитать проект, то выяснится, что нам предлагается не реформа спецрежима, а имитация его реформирования. Дело в том, что содержание якобы нового режима «патент» принципиально НИЧЕГО не меняется. То, что хотят переизменить наши власти (как в сторону улучшения, так в сторону ухудшения для плательщиков) вполне можно сделать и в рамках существующего ЕНВД. Более того, все «старые болячки» и слабые места ЕНВД законодатели просто перетаскивают в патент. И даже усугубляют, так как сокращение видов деятельности с ЕНВД с 69 до 47 с их укрупнением приведет только к одному – к возникновению конфликтов и споров по поводу квалификации того или иного вида деятельности.
А привязка патента к размеру доходов, это-то зачем? Это что, всем придется вводить особый учет доходов, нанимать бухгалтеров, вновь приобретать кассовые аппараты, которые только для малышей отменили (и правильно, давно было пора).
И главное, инициаторы не понимают настоящей, истинной сути патента как такового Патент – это самая простая форма организации налоговых отношений между государством и плательщиком. Проще некуда: «пришел – купил патент – иди работай». Именно поэтому самым кардинальным шагом в деле введения системы патентов и, соответственно, развития малого предпринимательства в России могло бы стать расширение состава лиц, которые вправе применять патент, путем включения в этот состав простых физических, которые не имеют статуса ИП.
Честное слово, такое впечатление, что наши власти взяли на вооружение лозунг «Преобразования – без перемен», и я им даже сочувствую, ведь им надо все время придумывать новенькое, чтобы сохранить все по-старенькому.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Переход к патентной системе заочно оцениваю положительно, но, как всегда, вопрос в реализации. Уверен, проще жизнь предпринимателей не станет.
Не знаю о том, что определение торговой площади - камень преткновения. В законе чёткие термины и толкования. Ненормально как раз было то, что ЕНВД назывался налогом. Тут действительно абсурд применения термина. «Патент» и слово более подходящее, и независимость от площади тоже мысль приятная. Но опять-таки чёрт в мелочах и реализации. Вместо площади государство запросто может ввести среднерыночные показатели, зависящие бог знает от чего, и тогда прозрачность с площадью окажется лишь воспоминанием о былых прекрасных временах.
экспедиторские компании, СВХ, юрист
У моих клиентов, как правило, определение площади торгового места не является особым "камнем преткновения". Заранее готовим "правоустанавливающие документы", согласовываем с налоговой под теми или иными благовидными причинами, отрабатываем их с арендодателями и т.д. Конечно, вопросы бывают, но так - мелкие пограничные стычки без военных действий. Главное - это можно пощупать, измерить и увидеть, а вот предполагаемый доход ни пощупать, ни измерить. Это что-то эфемерное! Опять его определение отдаётся на откуп чиновнику, а не устанавливается законом.
Так получается, что хорошие предложения втыкаются в непреодолимые препятствия при их практическом исполнении и даже если оно полностью позитивное по своей сути, то его администрирование приводит к полному извращению этих Законов на практике. Кажется, чего проще- взял патент, оплатил его, или внёс аванс и т.д. Предложение как минимум интересное! Но!!! А чем плох ЕНВД, почему его нельзя поправить, подредактировать? Почему в новом законе сокращён перечень, хотя должен быть расширен?
Так что, в приложении к России, всё происходит со словом "мучиться", например: " поживём- помучаемся"! Вот и с новым законом, возможно, всё будет как в дурацкой детской присказке: «У тебя в спине топор, так некрасиво, Надо вытащить и воткнуть нож. Так он длиннее. Зато уже и эстетичнее!»
Любовь
Ну, зато вырастут затраты на спец.службы - надо же кому-то отслеживать "теневые" обороты капитала! Зачем прозрачные налоги? - это слишком просто!...
Человек
Дааа-уж! А власти читают наши высказывания? Ведь все люди против ТАКИХ налогов! А что они хотели? Есть же пословица:"на чужом несчастье счастья не построишь". Как наше государство хочет, ободрав людей, сделав их банкротами, голодными и злыми, повысить Свой бюджет? Именно, Свой, а не Наш. Или они думают, что люди с высшим образованием не найдут выход из удушающей обстановки? Лучше бы вычет по НДФЛ сделали равному прожиточному минимому, а не 400р./мес, это же хохма. И на ребенка столько же, сколько необходимо по прожточной карзине, а не 1000р.
Любовь
А почему приведена для образования численность работников - не менее 15 чел??? что за "забота" о маленьких предприятиях? ради чего введено такое ограничение? А если у нас 4 преподавателя, то мы должны "по полной программе" налоги платить -34% и н/прибыль? А большим значит - льгота? О,как!
Любовь
Причем здесь "художественная самодеятельность"? Мне кажется, что ребята специально создали этот ролик - для того,чтобы показать "доходность" чиновников таможни, чтобы на нее наконец-то обратило внимание руководство страны! - на какие "бабурики" они "заседают" в лимузинах...Им спасибо сказать надо! они даже свои деньги потратили на создание такого "шедевра", для привлечения внимания к проблемам коррупции на таможне!