Конечно, данный законопроект – это полумера. В то же время, он отражает жесткую позицию президента. Чиновники сейчас боятся сделать что-то против воли властей. Так что, возможно, в результате принятия подобных законопроектов они почувствуют, что климат в стране становится все более неподходящим для взяточничества, и будут бояться брать взятки. По крайней мере, не будут слишком нагло вымогать взятки. Ведь если обиженный предприниматель обратится в милицию, чиновника будет ждать позор и серьезное наказание.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Я считаю, данный законопроект будет эффективным средством для устрашения чиновников, а значит, для уменьшения случаев взяточничества.
Антикоррупционные планы государства оцениваю положительно. Но на экономике страны они никак не отразятся. Вот если бы на чиновников (их родителей, детей, внуков братьев, сестер, мужей и жен) наложили реальные ограничения в правах владения собственностью и предметами роскоши в России и за рубежом, тогда экономика бы сильно изменилась.
Производственная компания, Руководитель юридической службы
На мой взгляд, эти инициативы и всеобщее «одобрямс» показывают, что исполнительная власть заново изобретает колесо.
Ведь для борьбы с коррупцией важны всего две составляющие:
– неотвратимость ответственности,
– устранение возможности для коррупции.
И в этой формуле размер санкций не имеет значения. Заключение под стражу, лишение права занимать определенные должности не менее страшная угроза для коррупционера, чем кратный штраф, однако, такие санкции не работают. Я уверен, что и кратные штрафы ждет та же участь.
Почему все же исполнительной власти не сосредоточиться на названных мною условиях? Например, вместо поимки чиновников с поличным, проанализировать коррупционные возможности, например, в строительстве, закупках и т.п.
Кроме того, российская власть имеет другое представление о коррупции, чем, например, в Европе, и термин «конфликт интересов» не пустой звук. У нас родственники крупных чиновников, как правило, успешные бизнесмены и их бизнес практически всегда связан с административным ресурсом. Капитализация («окэшивание») административного ресурса – это реальная коррупция. Но этот случай не связан с дачей взяток, как, впрочем, и многие другие. Например, навязанные услуги со стороны компаний, чьими фактическими владельцами являются согласующие чиновники.
Законопроект о кратных взятках направлен на преследование примитивной коррупции (взятки наличными и т.п.). Коррупция же сегодня – это, в основном, упрощение процедур для «своих». Так не проще ли государству заняться сначала упрощением доступности госуслуг для всех?
Хорошо бы уточнить - 50 метров ЖИЛОЙ площади, или ОБЩЕЙ, в разных комментариях видела и то, и другое , а это болльшая разница. Высказывая своё мнение прошу эеспкртов быть как можно точнее в деталях.
1. Создается впечатление, что оба оппонента не читали собственно текст законопроекта, а рассуждают об общей тенденции "борьбы с однодневками".
Позволю себе заметить, что квалифицирующим признаком ст. 173.1 является совершение тех или иных действий "в целях совершения одного или нескольких преступлений" экономической направленности.
Факт совершения преступления тем или иным лицом устанавливается вступившим в силу приговором суда. Таким образом, привлечь кого-нибудь к ответственности по ст. 173.1 будет весьма и весьма непросто. Для этого будет необходимо:
- иметь вступивший в силу приговор суда, подтверждающий факт совершения с использованием некоей коммерческой организации "...одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом...";
- доказать наличия умысла на совершение данных преступлений при "образовании (создании, реорганизации)" оной коммерческой организации, "участи в деятельности такой организации" и т.п.
Что, повторюсь, будет достаточно непросто.
Думаю, что, например, Константину это прекрасно известно.
2.Позиция господина Недоимкина выглядит, к сожалению, достаточно наивной для ответственного чиновника ФНС.
Он путает тенденции и цели, не различает "однодневки" разных видов, смешивает в кучу принципиально разные схемы "оптимизации" и действия , подпадающие под ст. 159 УК РФ и т.п.
То есть он смешивает (сознательно или нет) внешне похожие явления, имеющие на самом деле разную экономическую природу, цели и механизмы реализации. Что, разумеется, влечёт за собой и совершенно различные методы борьбы с ними.
Всё это не позволяет оценить его позицию как в полной мере обоснованную и компетентную.
3.Что же до борьбы с "налоговой оптимизацией" вообще, то ИМХО, главным средством борьбы с ней является:
а) общественный контроль и обеспечение полной прозрачности :
- порядка и источников формирования бюджета;
- порядка и конкретных целей расходования бюджетных средств.
б) предельно жесткие ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкции в отношении должностных лиц, указанный порядок нарушающих.
что-бы пользоваться льготной ставкой, необходимо не только внести сведения о виде деятельности в ЕГРЮЛ, но и как минимум получать от такой деятельности 50% дохода
Умом Россию не понять. Так давайте же "господа слуги народа" введем налог на жизнь.Кто дольше проживет,тот больше и заплатит.Может тогда Вам хватит ,чтобы прожить свою безбедную жизнь.
дорогие мамочки!вокруг нас полнейшая не справедливость!в Москве уже получают эти пособия до трёх лет, а мы как всегда пролетаем как фанера над Парижом!!! ВОТ И ДОКАЖИ МОСКОВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЧТО У НАС ТОЖЕ ДЕТИ И ТАКЖЕ ХОТЯТ КУШАТЬ!!!
Какое мiровоззрение, такие и методы ;) Я так полагаю, что рождаемость - это статистический показатель жизни общества, отражающий, прежде всего, его духовное благополучие. Вместо льгот по НДФЛ лучше бы задумались над последствиями для умов граждан "Домов", "Универов", "Пацанов", страшилок на НТВ... (и не счесть им числа...). А нам, "сирым" (как убеждены замещающие должности управители всех мастей и рангов, если подробнее, то тут их видно http://www.gov.ru/), следует САМОСТОЯТЕЛЬНО постигать жизнь, в том числе и процессы управления обществами. И только после изменения настроений в массах, будет всем счастье. ;)
Позиция Недоимкина более аргументирована, только не содержит окончательного вывода. Основным способом и целью использования прокладок для ухода от налогообложения является искусственное завышение затрат, для минимизации НДС и облагаемой прибыли. Это противоречит природе товарного производства, направленного на максимизацию прибыли, что достигается в рыночной экономике только двуми путями, обусловленными самой природой тех противоречий, которые лежат в основе данного способа производства. 1-снижением издержек и 2-ускорением оборота капитала. Какой вывод - существование прокладок превратилось не только в стереотип поведения современного предпринимателя, но и в тормоз развития экономики. Никакой модернизации не будет, пока экономика с затратного не будет переведена на интенсивный путь развития. Все прочие слова - сплошная демагогия (сочетание лжи и нарушения логики).
Поэтому основным путем выхода из Гоголевской ситуации такого обилия "мертвых юридических душ" неминуемо будет выбор иных объектов налогообложения (расходов), чтобы невыгодно экономически было накручивать расходы. А прибыль надо "безнаказанно" максимизировать".
Ужесточение пенитенциарных мер, о котором мы тут писали еще года два назад, состоялось. Противоядие будет найдено. Но только ситуация будет еще более запутаннее для налоговиков-контрольщиков, схемы разнообразнее и изощренней.
Чтобы победить дракона, надо понять его природу. Так и с прокладками, надо лишать это уродливое явление материальных условий, то есть того, ради чего их регистрируют.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ООО "АкадемБухСервис", директор
Конечно, данный законопроект – это полумера. В то же время, он отражает жесткую позицию президента. Чиновники сейчас боятся сделать что-то против воли властей. Так что, возможно, в результате принятия подобных законопроектов они почувствуют, что климат в стране становится все более неподходящим для взяточничества, и будут бояться брать взятки. По крайней мере, не будут слишком нагло вымогать взятки. Ведь если обиженный предприниматель обратится в милицию, чиновника будет ждать позор и серьезное наказание.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Я считаю, данный законопроект будет эффективным средством для устрашения чиновников, а значит, для уменьшения случаев взяточничества.
Антикоррупционные планы государства оцениваю положительно. Но на экономике страны они никак не отразятся. Вот если бы на чиновников (их родителей, детей, внуков братьев, сестер, мужей и жен) наложили реальные ограничения в правах владения собственностью и предметами роскоши в России и за рубежом, тогда экономика бы сильно изменилась.
Производственная компания, Руководитель юридической службы
На мой взгляд, эти инициативы и всеобщее «одобрямс» показывают, что исполнительная власть заново изобретает колесо.
Ведь для борьбы с коррупцией важны всего две составляющие:
– неотвратимость ответственности,
– устранение возможности для коррупции.
И в этой формуле размер санкций не имеет значения. Заключение под стражу, лишение права занимать определенные должности не менее страшная угроза для коррупционера, чем кратный штраф, однако, такие санкции не работают. Я уверен, что и кратные штрафы ждет та же участь.
Почему все же исполнительной власти не сосредоточиться на названных мною условиях? Например, вместо поимки чиновников с поличным, проанализировать коррупционные возможности, например, в строительстве, закупках и т.п.
Кроме того, российская власть имеет другое представление о коррупции, чем, например, в Европе, и термин «конфликт интересов» не пустой звук. У нас родственники крупных чиновников, как правило, успешные бизнесмены и их бизнес практически всегда связан с административным ресурсом. Капитализация («окэшивание») административного ресурса – это реальная коррупция. Но этот случай не связан с дачей взяток, как, впрочем, и многие другие. Например, навязанные услуги со стороны компаний, чьими фактическими владельцами являются согласующие чиновники.
Законопроект о кратных взятках направлен на преследование примитивной коррупции (взятки наличными и т.п.). Коррупция же сегодня – это, в основном, упрощение процедур для «своих». Так не проще ли государству заняться сначала упрощением доступности госуслуг для всех?
Наталия
Хорошо бы уточнить - 50 метров ЖИЛОЙ площади, или ОБЩЕЙ, в разных комментариях видела и то, и другое , а это болльшая разница. Высказывая своё мнение прошу эеспкртов быть как можно точнее в деталях.
извиняюсь, бес попутал, конечно же 70.
Лучше бы сократили бы чиновников - сколько тогда государство денег с экономит.
А может проще - из дома вышел - воздуха вдохнул - заплати. В казну еще больше денег упадет. Лучше бы за браконьеров ловили, а не мзду с них брали.
Alexander
Но и ему приходит конец. И тогда... "страшен русский бунт, бессмысленный и беспощадный..."
Васильева Василиса
Я "малый бизнес на ЕНВД", но работаю в торговле. Я так и не поняла что светит для таких как я - будет снижение налогов или нет?
777
очередной бред властей !!!
Мимоза
И стоило огород городить?
ГлуМец
Извините, но в соответствии с п. 1.4 ст. 58 - не менее 70%.
ГлуМец
1. Создается впечатление, что оба оппонента не читали собственно текст законопроекта, а рассуждают об общей тенденции "борьбы с однодневками".
Позволю себе заметить, что квалифицирующим признаком ст. 173.1 является совершение тех или иных действий "в целях совершения одного или нескольких преступлений" экономической направленности.
Факт совершения преступления тем или иным лицом устанавливается вступившим в силу приговором суда. Таким образом, привлечь кого-нибудь к ответственности по ст. 173.1 будет весьма и весьма непросто. Для этого будет необходимо:
- иметь вступивший в силу приговор суда, подтверждающий факт совершения с использованием некоей коммерческой организации "...одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом...";
- доказать наличия умысла на совершение данных преступлений при "образовании (создании, реорганизации)" оной коммерческой организации, "участи в деятельности такой организации" и т.п.
Что, повторюсь, будет достаточно непросто.
Думаю, что, например, Константину это прекрасно известно.
2.Позиция господина Недоимкина выглядит, к сожалению, достаточно наивной для ответственного чиновника ФНС.
Он путает тенденции и цели, не различает "однодневки" разных видов, смешивает в кучу принципиально разные схемы "оптимизации" и действия , подпадающие под ст. 159 УК РФ и т.п.
То есть он смешивает (сознательно или нет) внешне похожие явления, имеющие на самом деле разную экономическую природу, цели и механизмы реализации. Что, разумеется, влечёт за собой и совершенно различные методы борьбы с ними.
Всё это не позволяет оценить его позицию как в полной мере обоснованную и компетентную.
3.Что же до борьбы с "налоговой оптимизацией" вообще, то ИМХО, главным средством борьбы с ней является:
а) общественный контроль и обеспечение полной прозрачности :
- порядка и источников формирования бюджета;
- порядка и конкретных целей расходования бюджетных средств.
б) предельно жесткие ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкции в отношении должностных лиц, указанный порядок нарушающих.
что-бы пользоваться льготной ставкой, необходимо не только внести сведения о виде деятельности в ЕГРЮЛ, но и как минимум получать от такой деятельности 50% дохода
БобСенклер
То есть на одного ребенка - 1 тысяча, на двух 2,4 тысячи. Прибавка 400 рублей. Беру калькулятор, умножаю на 13%, получаю 52 рубля экономии.
Спасибо. Рыдал от благодарности.
Галина
Умом Россию не понять. Так давайте же "господа слуги народа" введем налог на жизнь.Кто дольше проживет,тот больше и заплатит.Может тогда Вам хватит ,чтобы прожить свою безбедную жизнь.
Екатерина
дорогие мамочки!вокруг нас полнейшая не справедливость!в Москве уже получают эти пособия до трёх лет, а мы как всегда пролетаем как фанера над Парижом!!! ВОТ И ДОКАЖИ МОСКОВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЧТО У НАС ТОЖЕ ДЕТИ И ТАКЖЕ ХОТЯТ КУШАТЬ!!!
ГлуМец
"Свежо предание..." (с)
Максим
Какое мiровоззрение, такие и методы ;) Я так полагаю, что рождаемость - это статистический показатель жизни общества, отражающий, прежде всего, его духовное благополучие. Вместо льгот по НДФЛ лучше бы задумались над последствиями для умов граждан "Домов", "Универов", "Пацанов", страшилок на НТВ... (и не счесть им числа...). А нам, "сирым" (как убеждены замещающие должности управители всех мастей и рангов, если подробнее, то тут их видно http://www.gov.ru/), следует САМОСТОЯТЕЛЬНО постигать жизнь, в том числе и процессы управления обществами. И только после изменения настроений в массах, будет всем счастье. ;)
Константин
Позиция Недоимкина более аргументирована, только не содержит окончательного вывода. Основным способом и целью использования прокладок для ухода от налогообложения является искусственное завышение затрат, для минимизации НДС и облагаемой прибыли. Это противоречит природе товарного производства, направленного на максимизацию прибыли, что достигается в рыночной экономике только двуми путями, обусловленными самой природой тех противоречий, которые лежат в основе данного способа производства. 1-снижением издержек и 2-ускорением оборота капитала. Какой вывод - существование прокладок превратилось не только в стереотип поведения современного предпринимателя, но и в тормоз развития экономики. Никакой модернизации не будет, пока экономика с затратного не будет переведена на интенсивный путь развития. Все прочие слова - сплошная демагогия (сочетание лжи и нарушения логики).
Поэтому основным путем выхода из Гоголевской ситуации такого обилия "мертвых юридических душ" неминуемо будет выбор иных объектов налогообложения (расходов), чтобы невыгодно экономически было накручивать расходы. А прибыль надо "безнаказанно" максимизировать".
Ужесточение пенитенциарных мер, о котором мы тут писали еще года два назад, состоялось. Противоядие будет найдено. Но только ситуация будет еще более запутаннее для налоговиков-контрольщиков, схемы разнообразнее и изощренней.
Чтобы победить дракона, надо понять его природу. Так и с прокладками, надо лишать это уродливое явление материальных условий, то есть того, ради чего их регистрируют.