Лента комментариев

Хорошо бы уточнить - 50 метров ЖИЛОЙ площади, или ОБЩЕЙ, в разных комментариях видела и то, и другое , а это болльшая разница. Высказывая своё мнение прошу эеспкртов быть как можно точнее в деталях.

извиняюсь, бес попутал, конечно же 70.

Лучше бы сократили бы чиновников - сколько тогда государство денег с экономит.

А может проще - из дома вышел - воздуха вдохнул - заплати. В казну еще больше денег упадет. Лучше бы за браконьеров ловили, а не мзду с них брали.

Но и ему приходит конец. И тогда... "страшен русский бунт, бессмысленный и беспощадный..."

Я "малый бизнес на ЕНВД", но работаю в торговле. Я так и не поняла что светит для таких как я - будет снижение налогов или нет?

очередной бред властей !!!

И стоило огород городить?

Извините, но в соответствии с п. 1.4 ст. 58 - не менее 70%.

1. Создается впечатление, что оба оппонента не читали собственно текст законопроекта, а рассуждают об общей тенденции "борьбы с однодневками".

Позволю себе заметить, что квалифицирующим признаком ст. 173.1 является совершение тех или иных действий "в целях совершения одного или нескольких преступлений" экономической направленности.

Факт совершения преступления тем или иным лицом устанавливается вступившим в силу приговором суда. Таким образом, привлечь кого-нибудь к ответственности по ст. 173.1 будет весьма и весьма непросто. Для этого будет необходимо:

- иметь вступивший в силу приговор суда, подтверждающий факт совершения с использованием некоей коммерческой организации "...одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями, другими сделками с денежными средствами или иным имуществом...";

- доказать наличия умысла на совершение данных преступлений при "образовании (создании, реорганизации)" оной коммерческой организации, "участи в деятельности такой организации" и т.п.

Что, повторюсь, будет достаточно непросто.

Думаю, что, например, Константину это прекрасно известно.

2.Позиция господина Недоимкина выглядит, к сожалению, достаточно наивной для ответственного чиновника ФНС.

Он путает тенденции и цели, не различает "однодневки" разных видов, смешивает в кучу принципиально разные схемы "оптимизации" и действия , подпадающие под ст. 159 УК РФ и т.п.

То есть он смешивает (сознательно или нет) внешне похожие явления, имеющие на самом деле разную экономическую природу, цели и механизмы реализации. Что, разумеется, влечёт за собой и совершенно различные методы борьбы с ними.

Всё это не позволяет оценить его позицию как в полной мере обоснованную и компетентную.

3.Что же до борьбы с "налоговой оптимизацией" вообще, то ИМХО, главным средством борьбы с ней является:

а) общественный контроль и обеспечение полной прозрачности :

- порядка и источников формирования бюджета;

- порядка и конкретных целей расходования бюджетных средств.

б) предельно жесткие ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкции в отношении должностных лиц, указанный порядок нарушающих.

что-бы пользоваться льготной ставкой, необходимо не только внести сведения о виде деятельности в ЕГРЮЛ, но и как минимум получать от такой деятельности 50% дохода

То есть на одного ребенка - 1 тысяча, на двух 2,4 тысячи. Прибавка 400 рублей. Беру калькулятор, умножаю на 13%, получаю 52 рубля экономии.

Спасибо. Рыдал от благодарности.

Умом Россию не понять. Так давайте же "господа слуги народа" введем налог на жизнь.Кто дольше проживет,тот больше и заплатит.Может тогда Вам хватит ,чтобы прожить свою безбедную жизнь.

дорогие мамочки!вокруг нас полнейшая не справедливость!в Москве уже получают эти пособия до трёх лет, а мы как всегда пролетаем как фанера над Парижом!!! ВОТ И ДОКАЖИ МОСКОВСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЧТО У НАС ТОЖЕ ДЕТИ И ТАКЖЕ ХОТЯТ КУШАТЬ!!!

"Свежо предание..." (с)

Какое мiровоззрение, такие и методы ;) Я так полагаю, что рождаемость - это статистический показатель жизни общества, отражающий, прежде всего, его духовное благополучие. Вместо льгот по НДФЛ лучше бы задумались над последствиями для умов граждан "Домов", "Универов", "Пацанов", страшилок на НТВ... (и не счесть им числа...). А нам, "сирым" (как убеждены замещающие должности управители всех мастей и рангов, если подробнее, то тут их видно http://www.gov.ru/), следует САМОСТОЯТЕЛЬНО постигать жизнь, в том числе и процессы управления обществами. И только после изменения настроений в массах, будет всем счастье. ;)

Позиция Недоимкина более аргументирована, только не содержит окончательного вывода. Основным способом и целью использования прокладок для ухода от налогообложения является искусственное завышение затрат, для минимизации НДС и облагаемой прибыли. Это противоречит природе товарного производства, направленного на максимизацию прибыли, что достигается в рыночной экономике только двуми путями, обусловленными самой природой тех противоречий, которые лежат в основе данного способа производства. 1-снижением издержек и 2-ускорением оборота капитала. Какой вывод - существование прокладок превратилось не только в стереотип поведения современного предпринимателя, но и в тормоз развития экономики. Никакой модернизации не будет, пока экономика с затратного не будет переведена на интенсивный путь развития. Все прочие слова - сплошная демагогия (сочетание лжи и нарушения логики).

Поэтому основным путем выхода из Гоголевской ситуации такого обилия "мертвых юридических душ" неминуемо будет выбор иных объектов налогообложения (расходов), чтобы невыгодно экономически было накручивать расходы. А прибыль надо "безнаказанно" максимизировать".

Ужесточение пенитенциарных мер, о котором мы тут писали еще года два назад, состоялось. Противоядие будет найдено. Но только ситуация будет еще более запутаннее для налоговиков-контрольщиков, схемы разнообразнее и изощренней.

Чтобы победить дракона, надо понять его природу. Так и с прокладками, надо лишать это уродливое явление материальных условий, то есть того, ради чего их регистрируют.

И не стыдно же им такой ерундой заниматься.

Теперь Рыбнадзор будет деревенских пацанов с удочками с мостков гонять ?

Один ребенок - не ребенок. Он не хочет кушать, ему не нужна одежда. Неужели можно стимулировать рождаемость такими методами?