То что, творится сейчас на местах в инспекциях, ужасом и хаосом больше никак не назовешь. Нельзя кусать руку кормящую тебя, а государство выглядит именно так, как та собачка. Зарплата не индексировалась уже 4 года. Меры по сокращению надо проводить в аппаратах Министерств, а не за счет простых инспекторов-рабочих лошадей.
Я БЫ ПОСЛАЛ ИХ ВСЕХ КУДА ПОДАЛЬШЕ.Я ИМЕЮ А8 2000 ГОДА И СТОИТ ВСЕГО 300 ТЫЩ.А КОНЕЙ 310 .ТАК ОНА МЯГЧЕ ВСЕХ ЕЗДИТ КАК ПУШИНКА И КТО ТУТ РАЗБИВАЕТ ДОРОГИ. ЭТО ПРОСТО КОМУ ТО НАДО СВОЙ КАРМАН ПОПОЛНИТЬ ПОД ВИДОМ ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕ.ДА НИЧЕГО МЫ НЕ ДОЛЖНЫ .И ТАК ИЗ СИЛ ВЫБИВАЕМСЯ ГОНЯЯСЬ ЗА ЦЕНАМИ ЧТОБ НЕ ОКАЗАТЬСЯ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ.Я ПОДДЕРЖИВАЮ ВАС - ВЛАДИМИР -ИВАН
интересно когда могут дать разрешение на использование материнского капитала для приобретение автомобиля хотелось бы знать на какие марки автомобилей можно будет его потратить.
Так-как это будет посильная помощь для миллионов россиян. я уверен что после разрешения добрая половина пойдет в авто магазин совершать сделку для приобретения автомобиля. лучше что-то чем потом .
В НК РФ запретов не содержится, так Минфин суетится. А казалось бы все просто: в 169 статье все необходимые реквизиты указаны, ограничений к приему по дате выставления не предусмотрено.
Добрый день! Что является подтверждающим платеж пенсионных взносов документом при сдаче в налоговую по доовору с НПФ, если эти платежи за меня делает работодатель?
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Депутат Орлов лукаво забывает, что в абсолютных величинах 13% с высокого заработка это и так не мало, в сравнении с 13% от небольших доходов. Поэтому рассмотрение НДФЛ в подобном ключе было бы обоснованным, если бы все налогоплательщики уплачивали фиксированные взносы. Например, получатель миллионных доходов платил бы ровно столько же (в абсолютном значении) сколько и получатель прожиточного минимума.
Но ведь это не так. Получатель ежемесячного дохода, например, в 200 000 рублей, уплачивает (если грубо) 26 000 рублей НДФЛ, а получатель 10 000 всего 1300. Но при в России высокоплачиваемые работники, как правило, самостоятельно оплачивают свое лечение, образование и т.п. Следовательно, для государства это наиболее выгодная прослойка населения, состоящая на самообеспечении.
Я бы в принципе очень аккуратно подходил к НДФЛ, как к налогу, который не приносит никакой видимой социальной отдачи для российского налогоплательщика. Если в случае с пенсионным обеспечением (если абстрагироваться от связанности НДФЛ и соц.взносов) можно хотя бы говорить размере пенсий и т.п., то НДФЛ такой нагрузки не несет, соответственно плательщик легко перейдет в теневую сферу.
Что касается высоких зарплат топ-менеджеров, давайте говорить адресно. Если это менеджеры госкорпораций, то вопросы к нынешнему правительству. В частных компаниях это явление малораспространено, хотя бы потому, что это привлекает внимание налоговых органов.
Да и не бывает чудес. Повышение зарплатных налогов - это всегда увеличение издержек работодателя (а не самого работника), а значит услуги, товары будут дорожать. У депутатов ГД, по-моему, очень слабое представление о реальной экономике, что они уже продемонстрировали увеличив соц.выплаты с 26 до 34 %, чем спровоцировали рост цен на товары и услуги.
А вообще, Российскому государству следует бороться не за увеличение налоговых ставок, а за эффективное управление существующим бюджетом в области госзакупок, бюджетных расходов и сокращать численность бюрократии.
Сейчас государство похоже на капризного мота и транжиру, который не желает себя ограничивать в тратах, но собственные капризы желает финансировать за счет граждан.
Использование прогрессивной шкалы НДФЛ – это общемировая практика. Недавно видела исследование, что зарплаты топ-менеджеров большинства крупных российских фирм равны всему остальному фонду оплаты труда, то есть, руководящие единицы получают в сумме столько же, сколько тысячи подчиненных. Конечно, было бы справедливо ввести для них более высокие ставки налога. Вряд ли бы они при этом стали уходить в тень, не царское это дело прятаться. Думаю, введение такой шкалы помогло бы эффективно пополнить бюджет. Точно лучше, чем прессинг несчастного малого бизнеса.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
михалков залепи свое дуло!!!!!!!!!!
Наташа
а мне отказали в налоговой Центрального р-на №10, сославшись на какое-то распоряжение об отмене регистрации книг
Беляева Елена
То что, творится сейчас на местах в инспекциях, ужасом и хаосом больше никак не назовешь. Нельзя кусать руку кормящую тебя, а государство выглядит именно так, как та собачка. Зарплата не индексировалась уже 4 года. Меры по сокращению надо проводить в аппаратах Министерств, а не за счет простых инспекторов-рабочих лошадей.
ИМАМ
Я БЫ ПОСЛАЛ ИХ ВСЕХ КУДА ПОДАЛЬШЕ.Я ИМЕЮ А8 2000 ГОДА И СТОИТ ВСЕГО 300 ТЫЩ.А КОНЕЙ 310 .ТАК ОНА МЯГЧЕ ВСЕХ ЕЗДИТ КАК ПУШИНКА И КТО ТУТ РАЗБИВАЕТ ДОРОГИ. ЭТО ПРОСТО КОМУ ТО НАДО СВОЙ КАРМАН ПОПОЛНИТЬ ПОД ВИДОМ ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕ.ДА НИЧЕГО МЫ НЕ ДОЛЖНЫ .И ТАК ИЗ СИЛ ВЫБИВАЕМСЯ ГОНЯЯСЬ ЗА ЦЕНАМИ ЧТОБ НЕ ОКАЗАТЬСЯ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ.Я ПОДДЕРЖИВАЮ ВАС - ВЛАДИМИР -ИВАН
Нина
Сначала нужно создать паровоз,а затем железную дорогу к нему.
Георгий
да что там помыться, жопу иной раз нечем вытереть
Сулико
что будет с остальными - пока неизвестно///
так как малоимущих у нас не так много, абсолютное большинство просто беднота и голь перекатная - то они и пострадают?
Руслан
632208810518
Андрей
интересно когда могут дать разрешение на использование материнского капитала для приобретение автомобиля хотелось бы знать на какие марки автомобилей можно будет его потратить.
Так-как это будет посильная помощь для миллионов россиян. я уверен что после разрешения добрая половина пойдет в авто магазин совершать сделку для приобретения автомобиля. лучше что-то чем потом .
Miss
Таможенники сами не очень понимают, как теперь работать, по каким законам... Правительство чудит, а простым смертным приходится отдуваться.
БобСенклер
Особо умиляет фраза "Так решил Минфин"...
В НК РФ запретов не содержится, так Минфин суетится. А казалось бы все просто: в 169 статье все необходимые реквизиты указаны, ограничений к приему по дате выставления не предусмотрено.
"Так говорил Заратустра..." (С)
Дашка
Молодца!
Евгений
да и помыться то не всегда удается
Кто
на 22 съезде КПСС Хрущев закончил свою речь словами - Все во имя человека, все для блага человека!
А в зале народ зашептался - " и мы знаем имя этого человека"))
Victoria
Когда же повысят размер выплаты детского пособия до 18 лет
Аноним
А какое поле появляется для коррупционных действий!!!
Андрей
Добрый день! Что является подтверждающим платеж пенсионных взносов документом при сдаче в налоговую по доовору с НПФ, если эти платежи за меня делает работодатель?
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Депутат Орлов лукаво забывает, что в абсолютных величинах 13% с высокого заработка это и так не мало, в сравнении с 13% от небольших доходов. Поэтому рассмотрение НДФЛ в подобном ключе было бы обоснованным, если бы все налогоплательщики уплачивали фиксированные взносы. Например, получатель миллионных доходов платил бы ровно столько же (в абсолютном значении) сколько и получатель прожиточного минимума.
Но ведь это не так. Получатель ежемесячного дохода, например, в 200 000 рублей, уплачивает (если грубо) 26 000 рублей НДФЛ, а получатель 10 000 всего 1300. Но при в России высокоплачиваемые работники, как правило, самостоятельно оплачивают свое лечение, образование и т.п. Следовательно, для государства это наиболее выгодная прослойка населения, состоящая на самообеспечении.
Я бы в принципе очень аккуратно подходил к НДФЛ, как к налогу, который не приносит никакой видимой социальной отдачи для российского налогоплательщика. Если в случае с пенсионным обеспечением (если абстрагироваться от связанности НДФЛ и соц.взносов) можно хотя бы говорить размере пенсий и т.п., то НДФЛ такой нагрузки не несет, соответственно плательщик легко перейдет в теневую сферу.
Что касается высоких зарплат топ-менеджеров, давайте говорить адресно. Если это менеджеры госкорпораций, то вопросы к нынешнему правительству. В частных компаниях это явление малораспространено, хотя бы потому, что это привлекает внимание налоговых органов.
Да и не бывает чудес. Повышение зарплатных налогов - это всегда увеличение издержек работодателя (а не самого работника), а значит услуги, товары будут дорожать. У депутатов ГД, по-моему, очень слабое представление о реальной экономике, что они уже продемонстрировали увеличив соц.выплаты с 26 до 34 %, чем спровоцировали рост цен на товары и услуги.
А вообще, Российскому государству следует бороться не за увеличение налоговых ставок, а за эффективное управление существующим бюджетом в области госзакупок, бюджетных расходов и сокращать численность бюрократии.
Сейчас государство похоже на капризного мота и транжиру, который не желает себя ограничивать в тратах, но собственные капризы желает финансировать за счет граждан.
ООО "АкадемБухСервис", директор
Использование прогрессивной шкалы НДФЛ – это общемировая практика. Недавно видела исследование, что зарплаты топ-менеджеров большинства крупных российских фирм равны всему остальному фонду оплаты труда, то есть, руководящие единицы получают в сумме столько же, сколько тысячи подчиненных. Конечно, было бы справедливо ввести для них более высокие ставки налога. Вряд ли бы они при этом стали уходить в тень, не царское это дело прятаться. Думаю, введение такой шкалы помогло бы эффективно пополнить бюджет. Точно лучше, чем прессинг несчастного малого бизнеса.