Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Эффективная защита налогоплательщика / Эффективная защита налогоплательщика № 169 от 16.05.07

Эффективная защита налогоплательщика № 169 от 16.05.07

Счет-фактура в у.е. имеет право на жизнь

23.05.2007
Российский налоговый портал

Позиция налогового органа:

Налоговики считают, что счета-фактуры не могут оформляться в условных единицах. Это означает, что при таком оформлении налогоплательщику откажут в вычете по НДС. К слову сказать, в последнее время такую позицию стали пропагандировать на некоторых семинарах. Никак не можем согласиться с такой позицией.

Позиция налогоплательщика:

В соответствии со тс. 317 ГК РФ, обязательства сторон могут быть выражены в условных единицах.

Минфином РФ в ПБУ 3/2000 не указано, что обязательства в условных единицах не могут быть определены сторонами в договорах. Напротив, как в п.1, так и в п.5 указано на то, что такие обязательства существуют, а их переоценка должна проводиться с той же периодичностью, что и переоценка обязательств в иностранной валюте.

Законодательство о налогообложении также содержит указание на то, что обязательства в условных единицах могут существовать (ст.250 НК РФ, ст.265 НК РФ).

При этом, в отношении счетов-фактур ст.169 НК РФ также содержит ряд требований, одним из которых является указание цены за единицу товара (работы, услуги) – п.5 ст.169 НК РФ. Соответственно, поскольку термин «цена» в целях налогообложения используется, согласно ст.11 НК РФ, в том значении, в котором он применяется в гражданском законодательстве, в счете-фактуре должна быть указана сумма в условных единицах, соответствующая условиям договора.

Если предположить, что счета-фактуры не могут быть составлены в условных единицах, а могу только в рублях.То налогоплательщик не имел бы никакой возможности окончательно рассчитать свои налоговые обязательства на дату выставления счета-фактуры, т.к. не известен курс, исходя из условий договора. Соответственно, покупатель не мог бы принять в полной мере сумму НДС. Это привело бы к неправомерному перенесению публично - правового метода регулирования, применяемого в налоговых отношениях, основанных на властном подчинении одной стороны другой, на гражданско - правовые отношения, основанные на равенстве участников, поскольку указанное положение относится не к суммам, уплачиваемым в бюджет, а к суммам, уплачиваемым поставщикам, т.е. непосредственно связано со способами (формами) расчетов между сторонами в договоре (Постановление КС РФ от 20 февраля 2001 г. № 3-П).

Позиция подтверждена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского Округа от 26 февраля 2007 года Дело N Ф08-951/2007-386А

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
  • 21.12.2025  

    Общество ссылается на то, что налоговым органом в отношении указанной в справке задолженности утрачена возможность принудительного взыскания. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены требования действующего законодательства при процедуре принудительного взыскания с общества спорных сумм.

  • 24.07.2025  

    Заявитель указывает, что у него образовалась переплата по налогу на прибыль организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок для обращения за возвратом переплаты. 

  • 05.05.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения.

    Итог: в удовле


Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, посколь

  • 18.01.2026  

    Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по дополнительным услугам в составе налоговых вычетов по операциям реализации по налоговой ставке 0 процентов. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик оказывал дополнительные услуги по обеззараживанию подкарантинной п

  • 18.01.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами, и при недостоверности сведений, содержащихся в документах налогоплательщика. 


Вся судебная практика по этой теме »

Оформление счетов-фактур
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяй

  • 08.09.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставка контрагентами товаров налогоплательщику носила реальный характер и что при заключении договоров поставки налогоплательщик не преследовал цель уклониться от налогообложения.

  • 23.08.2024  

    Налоговым органом отказано в возмещении НДС, поскольку установлено наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.


Вся судебная практика по этой теме »