Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Передача недвижимости в залог по договору займа: бухгалтерский учет

Передача недвижимости в залог по договору займа: бухгалтерский учет

Обязательства, которые могут возникнуть у поручителя перед кредитором, могут быть обеспечены, в частности, залогом

19.11.2020
Российский налоговый портал

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА, профессиональный бухгалтер Макаренко Елена

Ответ прошел контроль качества

По договору займа предусмотрены три стороны: компания "А" - заимодавец, компания "Б" - заемщик, компания "С" - поручитель. Компания "Б" не справилась с обязательствами по займу, в результате чего компания "А" по условиям договора поручительства забирает переданную в залог недвижимость у компании "С".

Каков порядок налогового и бухгалтерского учета у компании-поручителя при передаче в залог своего недвижимого имущества заимодавцу в счет невозвращенного договора займа? Если компания "С" находится на ОСН, то должна ли она уплатить НДС и налог на прибыль в этом случае? Возникает ли НДС к уменьшению у компании "А"?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

1. При обращении взыскания на предмет залога (недвижимость) компания "С" (поручитель и залогодатель) должна отразить реализацию недвижимости, исчислить НДС с рыночной стоимости имущества и выставить залогодержателю счет-фактуру. Доход от реализации недвижимости включается в базу по налогу на прибыль, затраты на приобретение недвижимости можно учесть в составе расходов.

2. Компания "А" (заимодавец и залогодержатель) вправе принять НДС к вычету, если выполнены обязательные условия для вычета (п. 1 ст. 172 НК РФ): налог предъявлен залогодателем; недвижимость предназначена для облагаемых НДС операций; недвижимость принята на учет; получен правильно оформленный счет-фактура. При этом не исключаем риск возникновения споров с налоговыми органами.

Обоснование позиции:

Гражданско-правовые аспекты

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством, а также другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.07.2011 N 11-В11-11).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В свою очередь, обязательства, которые могут возникнуть у поручителя перед кредитором, могут быть обеспечены, в частности, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

По общему правилу обратить взыскание на заложенное имущество можно только по решению суда. Однако стороны вправе предусмотреть в договоре внесудебный порядок взыскания (п. 1 ст. 339 ГК РФ)

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация может осуществляться соглашением между залогодателем и залогодержателем.

При этом если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как указывают суды, по смыслу ст. 350.1 ГК РФ стоимость имущества должна определяться в размере не ниже его рыночной стоимости на момент реализации, а не на дату заключения договора залога (постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 N Ф08-6511/20 по делу N А32-16002/2017).

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (п.п. 1, 2 ст. 350.1 ГК РФ).

Передача залогодержателю предмета залога (здания) у поручителя

НДС

Объектом налогообложения НДС признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Товаром же для целей НК РФ признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ). На основании пп. 1 п. 1 ст. 147 НК РФ местом реализации находящейся в РФ недвижимости признается территория РФ.

Заложенное имущество, согласно п. 1 ст. 338 ГК РФ, остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь, на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Следовательно, до этого момента право собственности на предмет залога к залогодержателю не переходит (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Поэтому на момент передачи имущества в залог объекта обложения НДС у залогодателя не возникает.

При обращении взыскания на предмет залога передача предмета залога признается реализацией для компании "С" (поручителя и залогодателя) и подлежит обложению НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 2 ст. 154 НК РФ, смотрите также определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 04.04.2016 N 308-КГ15-16486 по делу N А53-23032/2014). При этом в отношении реализации нежилой недвижимости освобождение от НДС в ст. 149 НК РФ не предусмотрено.

Залогодателю необходимо выставить залогодержателю счет-фактуру (ст. 169 НК).

Налоговая база по НДС определяется как рыночная стоимость заложенного имущества без включения налога (п. 2 ст. 154, ст. 105.3 НК РФ, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

При этом считаем, что рыночная стоимость определяется на момент передачи заложенного имущества залогодержателю (смотрите письмо Минфина России от 19.12.2008 N 03-03-06/1/701).

В части НДС у залогодержателя смотрите примечание.

Налог на прибыль

Объектом налогообложения и налоговой базой по налогу на прибыль для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признается прибыль (ее денежное выражение), которая представляет собой разницу между полученными ими доходами и величиной произведенных ими расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ (п. 1 ст. 247, п. 1 ст. 274 НК РФ).

Доходом для целей налогообложения прибыли на основании п. 1 ст. 41 НК РФ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 25 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав. Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией признается передача права собственности на товары, результаты работ и услуг.

Для целей налогообложения прибыли стоимость имущества, переданного в качестве залога, не включается в состав расходов залогодателя (п. 32 ст. 270 НК РФ). У залогодержателя имущество, полученное в качестве залога, в доходах при определении налоговой базы по налогу на прибыль также не учитывается (пп. 2 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Однако, как отмечено выше, при обращении взыскания на заложенное имущество происходит передача права собственности на него. Соответственно, имеет место факт возмездной реализации залогодателем имущества, сопряженный с необходимостью признания в налоговом учете выручки от реализации (письма ФНС России от 24.08.2017 N СД-4-3/15984@, Минфина России от 19.10.2018 N 03-11-06/2/75336, от 19.12.2008 N 03-03-06/1/701).

При применении метода начисления доходы от реализации недвижимости признаются на дату ее передачи покупателю по передаточному акту (или иному документу о передаче недвижимости) (абзац 2 п. 3 ст. 271 НК РФ).

При этом залогодатель сможет уменьшить доходы от реализации недвижимости (за исключением объекта основных средств, в отношении которого применялся инвестиционный налоговый вычет в соответствии со ст. 286.1 НК РФ) на его остаточную стоимость, определяемую в соответствии с п. 1 ст. 257 НК РФ, и на сумму расходов, непосредственно связанных с такой реализацией (п. 1 ст. 268 НК РФ).

Заметим, что в силу закона к залогодателю, не являющемуся должником, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 365 ГК РФ). Соответственно, предполагается, что залогодатель в итоге получит возмещение (экономическую выгоду) за выбытие своего имущества от должника, а потому он имеет право на признание связанных с получением этого дохода расходов (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Если же компания "С" (поручитель и залогодатель) в анализируемой ситуации изначально не планирует реализовывать в отношении должника права кредитора по исполненному за него обязательству, то, по нашему мнению, в результате выбытия своего имущества она не получает никакой экономической выгоды (фактически это безвозмездная сделка в пользу третьего лица), что исключает признание дохода в налоговом учете. В таком случае у организации отсутствуют и основания для признания расходов, связанных с погашением обязательств должника (п. 1 ст. 252, п.п. 16, 49 ст. 270 НК РФ).

Отражение операций в бухгалтерском учете

Для обобщения информации о наличии и движении выданных гарантий в обеспечение выполнения обязательств и платежей (залоге, поручительстве, банковской гарантии и другое), предназначен забалансовый счет 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные". Если в гарантии не указана сумма, то в целях бухгалтерского учета она определяется исходя из условий договора (займа, кредита и др.). Аналитический учет по счету 009 ведется по каждому выданному обеспечению (Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).

В бухгалтерском учете компании "А" (поручителя и залогодателя) в рассматриваемой ситуации будут сформированы следующие записи:

1) На дату выдачи гарантии по договору поручительства и передачи недвижимости в залог:

Дебет 009

- выдано поручительство по договору;

Дебет 01, субсчет "Основные средства, переданные в залог" Кредит 01, субсчет "Основные средства в эксплуатации"

- отражена передача основного средства в залог;

Дебет 009

- отражена передача активов в залог по договору (по стоимости предмета залога, отраженной в договоре залога);

2) на дату обращения взыскания на предмет залога:

Дебет 01 субсчет "Выбытие основных средств" Кредит 01 субсчет "Основные средства, переданные в залог"

- списана первоначальная стоимость недвижимости;

Дебет 02 субсчет "Амортизация основных средств, переданных в залог" Кредит 01 субсчет "Выбытие основных средств"

- списана начисленная амортизация;

Дебет 91-2 Кредит 01 субсчет "Выбытие основных средств"

- учтена в составе прочих расходов остаточная стоимость здания;

Дебет 76 субсчет "Расчеты с залогодержателем" Кредит 91-1

- отражена сумма дохода от продажи предмета залога;

Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет "Расчеты с бюджетом по НДС"

- начислен НДС;

Кредит 009

- списана сумма выданного обеспечения;

Дебет 009

- исполнено поручительство по договору;

3) Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Кроме того, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Обязанность погасить задолженность перед поручителем возникает у должника с момента предъявления ему поручителем соответствующего требования и представления ему доказательств перехода соответствующих прав требования от банка к поручителю (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Поэтому на дату передачи прав по договору займа производится запись:

Дебет 58 Кредит 76 "Расчеты с залогодержателем"

- получено право требования по договору займа;

4) На дату получения суммы превышения рыночной стоимости реализованного предмета залога над суммой обязательств, обеспеченных залогом, производится запись:

Дебет 51 Кредит 76 "Расчеты с залогодержателем"

- получены денежные средства в сумме превышения дохода от продажи предмета залога над суммой обеспеченного залогом обязательства.

НДС у заимодавца-залогодержателя

По нашему мнению, компания "А" (заимодавец и залогодержатель) вправе принять НДС к вычету, если выполнены обязательные условия для вычета (п. 1 ст. 172 НК РФ): налог предъявлен залогодателем; недвижимость предназначена для облагаемых НДС операций; недвижимость принята на учет; получен правильно оформленный счет-фактура.

Налоговый орган может оспорить право на вычет НДС при получении залога, если залогом прекращено обязательство по договору займа. Тогда право на вычет придется отстаивать в суде, используя аргументы из арбитражной практики.

Официальные разъяснения и арбитражная практика по рассматриваемой ситуации нам не встретились.

По аналогии обратимся к спорам по вычету НДС при получении отступного.

Налоговый орган указал на неправомерность вычета НДС в деле, рассмотренном ФАС Поволжского округа (постановление от 31.07.12 N А65-33842/2011). Налоговый орган посчитал, что к отступному, передаваемому в рамках договора займа, применяются те же правила, что и к основному договору. Поскольку обязательства по договору займа не облагаются НДС, то и передача отступного также не подлежит обложению этим налогом. А значит, право на вычет НДС отсутствует. Суд с таким подходом не согласился и указал следующее. Передача имущества в качестве отступного является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая сторона вправе принять НДС к вычету.

К аналогичным выводам пришел ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 15.01.14 N А45-5760/2013). Суд указал, что передача отступного - это самостоятельная операция, облагаемая НДС, и у получателя отступного есть право на вычет.

Полагаем, что выводы судов по отступному можно применить по аналогии и к рассматриваемой ситуации.

Обращаем внимание, что в ответе на вопрос выражено наше экспертное мнение, которое может отличаться от мнения других специалистов и не исключает возможность организации руководствоваться иной позицией.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Объект налогообложения
Все новости по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
Все новости по этой теме »

Объект налогообложения
Все новости по этой теме »

Объект налогообложения
Все статьи по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
Все статьи по этой теме »

Объект налогообложения
Все статьи по этой теме »

Объект налогообложения
  • 28.06.2023  

    Заказчик отказал подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент, не соответствующий условиям контракта.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанности заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом, факт применения подрядчиком поправочного коэффициента не под

  • 31.05.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельн

  • 16.10.2022  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на предоставление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок с заявле


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 02.02.2025  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с неотражением реализации в адрес контрагентов, расходов на приобретение имущественных прав.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на счет налогоплательщика поступили средства в счет погашения долга по договору займа, данные средства использованы им в своей деятельности, при этом по расчетному счету предоставление налогоплательщиком займа не

  • 05.05.2024  

    Проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по неподтвержденным сделкам.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленных контрагентов отсутствуют необходимые для исполнения договоров движимое и недвижимое имущество, персонал, транспортные средства, налоговая отчетность ими не представлялась либо представлялась с минимальными показателями, по месту гос

  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 03.10.2022  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с занижением налогооблагаемой базы по НДС, а также неправомерным включением в состав внереализационных расходов, уменьшающих сумму доходов при исчислении налога на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт занижения обществом налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль.

    <

  • 12.09.2022  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, указав на то, что налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов документально не подтвержденные затраты на приобретение материалов, а также не исполнена обязанность по хранению и представлению налоговому органу документов, необходимых для исчисления налогов и подтверждающих произведенные расходы.

    Итог: требование у

  • 24.08.2022  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам остаточной стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как неотделимые улучшения, произведенные налогоплательщиком как арендатором, к возмещению арендодателю не предъявлялись, переданы ему безвозмездно вместе с арендуемым имуществом, являютс


Вся судебная практика по этой теме »