Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Какую сумму пособия писать в больничном листке: с НДФЛ или без

Какую сумму пособия писать в больничном листке: с НДФЛ или без

Однозначного ответа на этот вопрос законодательство не содержит

22.02.2011
газета «Учет. Налоги. Право»
Автор: Нина Ковязина, заместитель директора департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства Минсоцздравразвития

ФСС РФ в письме от 21.09.10 № 02-03-13/05-9871 разъяснил, что сумму больничного пособия в разделе «Причитается пособие» оборотной стороны листка нетрудоспособности следует писать за вычетом НДФЛ. Свою позицию ФСС аргументировал тем, что больничные пособия облагаются НДФЛ (п. 1 ст. 217 НК РФ), поэтому отражать их в данном разделе надо за вычетом налога.

Позднее в письме от 29.12.10 № 02-03-10/05-14665 ФСС РФ конкретизировал свою позицию, сказав о том, что сумму пособия без НДФЛ надо отражать лишь по строке «ИТОГО (сумма к выдаче)», поскольку на руки сотрудник получает пособие без налога.

Отметим, что разъяснения, приведенные в письмах, носят рекомендательный характер. На момент начисления пособия, в том числе при заполнении строки «ИТОГО (сумма к выдаче)», не всегда возможно правильно определить размер НДФЛ. Ведь налог рассчитывается нарастающим итогом с учетом всех начислений (доплат, премий, больничных пособий) и вычетов.

Поэтому компания вправе самостоятельно решить, какую сумму больничного пособия – с учетом НДФЛ или без – написать в разделе «Причитается пособие» оборотной стороны листка нетрудоспособности.

 

Материал подготовлен с использованием БСС «Главбух»

Разместить:
Татьяна
25 ноября 2011 г. в 8:37

Слово "начислено" подразумевает полное начисление, для того, чтобы вопрос с НДФЛ не возникал, должно быть написано "исчислено" (т.е. рассчитано) или "к выплате".

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 18.05.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на то, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесены два решения с измененным содерж

  • 14.05.2025  

    Налоговый орган начислил НДФЛ, штраф ввиду того, что предпринимателем как контролирующим иностранную компанию лицом не уплачен налог от доходов данной компании.

    Итог: требование удовлетворено, так как у компании имеется сформированный в прошлые периоды убыток, который может быть перенесен на будущие периоды, с учетом данного убытка обязанность по исчислению НДФЛ у предпринимателя отсутствовала, наличие не

  • 27.04.2025  

    Заявителю доначислены НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начислены пени и штраф.

    Итог: требование удовлетворено частично, так как доначисление НДФЛ применительно к выплаченному физическим лицам доходу произведено без учета уплаченного самозанятыми налога на профессиональный доход, налоговым органом при начислении пеней не учтено действие моратория на начисление финансовых санкц


Вся судебная практика по этой теме »

Учет заработной платы
  • 18.01.2023  

    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н

  • 30.11.2022  

    Об оспаривании постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр

  • 30.11.2022  

    О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст


Вся судебная практика по этой теме »