
Письмо Минфина РФ от 22 июля 2013 г. N 03-07-14/28681
Письмо Минфина РФ от 22 июля 2013 г. N 03-03-06/1/28658
Правомерно ли учесть в целях налога на прибыль во внереализационных доходах сумму акциза, возмещаемую из бюджета?
Если да, то каков порядок учета и признания указанных доходов и расходов?
Письмо Минфина РФ от 22 июля 2013 г. N 03-02-07/2/28610
Письмо Минфина РФ от 22 июля 2013 г. N 03-11-11/28613
В соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ ИП зарегистрирован как плательщик ЕНВД по месту осуществления предпринимательской деятельности, т.е. по месту фактического оказания бытовых услуг.
ИП открыл сервисные точки в разных районах города на территориях, относящихся к разным налоговым органам. Сервисные точки осуществляют только прием и выдачу изделий. Стирка, химчистка, окрашивание и ремонт изделий производятся по месту регистрации ИП как плательщика ЕНВД и фактического оказания бытовых услуг.
Из п. 5.1 Приказа ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@ следует, что при осуществлении налогоплательщиком одного и того же вида предпринимательской деятельности в нескольких отдельно расположенных местах разд. 2 налоговой декларации по ЕНВД заполняется отдельно по каждому месту осуществления такого вида предпринимательской деятельности (каждому коду ОКАТО).
Все места осуществления деятельности ИП относятся к одному коду ОКАТО.
Должен ли ИП заполнять разд. 2 налоговой декларации по ЕНВД по каждому месту нахождения сервисной точки?
Являются ли сервисные точки отдельными объектами осуществления предпринимательской деятельности, подпадающей под уплату ЕНВД, или ИП вправе проводить расчет и уплату ЕНВД только по основному месту осуществления предпринимательской деятельности, учитывая в величине физического показателя численность работников сервисных точек?
Письмо Минфина РФ от 22 июля 2013 г. N 03-11-11/28622
Ряд площадей в течение одного или нескольких налоговых периодов подряд могут использоваться для размещения саморекламы, соответственно, не использоваться в предпринимательской деятельности по распространению наружной рекламы третьих лиц.
Корректируется ли величина физического показателя, применяемого при исчислении ЕНВД, в связи с выводом из предпринимательской деятельности части площадей, предназначенных для нанесения саморекламы, в течение налогового периода?
Письмо Минфина РФ от 23 июля 2013 г. N 03-03-06/1/28990
По условиям аукциона все участники были обязаны внести задаток в сумме 750 тыс. руб. Сумма разового платежа организации по условиям лицензионного соглашения составила 950 тыс. руб. и была зачтена в счет уплаты разового платежа за пользование недрами.
Каков порядок учета в целях налога на прибыль расходов в виде разового платежа за пользование недрами?
О внесении изменения в статью 193 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
Проект Федерального закона № 297819-6
Письмо Минфина России от 24.07.2013 года № 03-11-06/2/29385
О заполнении Книги учета доходов и расходов для налогоплательщиков, применяющих УСН
Письмо ФНС России от 19.07.2013 г. № ЕД-4-3/13091@
Вопрос: О порядке принятия к учету в целях НДФЛ автомобиля в качестве основного средства, бывшего в употреблении и приобретенного физлицом до госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Письмо ФНС России от 10.07.2013 г. № АС-4-2/12406@
Вопрос: О порядке выдачи покупателям кассовых чеков, отпечатанных ККТ, при реализации организациями и ИП товаров дистанционным способом (в том числе через интернет-магазины).
Письмо ФНС России от 10.07.2013 г. № ЕД-4-3/12413@
Вопрос: О применении покупателями – налоговыми агентами вычетов по НДС в отношении уплаченных сумм налога при реализации имущества должников, признанных банкротами, об исчислении и уплате НДС налогоплательщиком-должником при реализации покупателем имущества должника.
Письмо Минфина РФ от 16 июля 2013 г. N 03-03-06/1/27682
В 2010 г. договором уступки прав требования кипрская компания А (цедент) уступила право требования к российской организации (заемщику) другой кипрской компании В (цессионарию), не являющейся аффилированным лицом для заемщика в смысле требований п. 2 ст. 269 НК РФ.
В соответствии с договором уступки права требования к цессионарию перешло право требования как основной суммы долга по займу, так и начисленных процентов. Проценты по рассматриваемому договору займа в период с 2007 г. по настоящее время заемщиком не выплачивались ни одной из кипрских компаний.
В целях признания доходов и расходов при расчете налога на прибыль организацией в соответствии с учетной политикой применяется метод начисления.
1. Возникает ли у российской организации (заемщика) при выплате кипрской компании В (цессионарию) процентов по договору займа, начисленных в учете заемщика до уступки права требования, необходимость переквалифицировать эти проценты в дивиденды для целей исчисления налога на прибыль?
Будет ли считаться задолженность заемщика перед кипрской компанией В контролируемой после уступки требования, если кипрская компания В не является для заемщика аффилированным лицом в смысле требований п. 2 ст. 269 НК РФ?
2. Учитываются ли в целях исчисления налога на прибыль курсовые разницы (положительные и отрицательные), возникающие при пересчете обязательств, выраженных в иностранной валюте, в рубли, в части основной суммы долга по займу, а также в части процентов, начисленных до и после уступки права требования?
Письмо Минфина РФ от 17 июля 2013 г. N 03-01-18/27879
Письмо Минфина РФ от 17 июля 2013 г. N 03-01-18/27882
Письмо Минфина РФ от 17 июля 2013 г. N 03-01-18/27886
Письмо Минфина РФ от 17 июля 2013 г. N 03-01-18/27892
Письмо Минфина РФ от 17 июля 2013 г. N 03-01-18/27876