Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

01.06.2007

Письмо Минфина РФ от 1 июня 2007 года N 03-07-13/1-10

О вопросе определения налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь

Письмо УФНС по г. Москва от 1 июня 2007 г. N 19-11/51241

О порядке принятия к вычету НДС в случае использования в расчетах за товары собственного векселя (векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель).

31.05.2007

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 года N 03-03-06/1/351

О вопросе учета в целях налогообложения прибыли расходов, связанных с проведением капитального ремонта здания гостиницы

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 г. N 03-02-07/1-266

Вправе ли банк принять к исполнению копию решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, полученную от клиента на бумажном носителе?

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 г. N 03-03-06/1/353

Строительная организация в целях исчисления налога на прибыль учитывает расходы, связанные с приобретением лицензии на строительную деятельность, равномерно. Учитывая, что с 01.07.2007 лицензирование строительной деятельности отменяется, возможно ли оставшуюся неучтенную часть затрат по лицензии отнести на расходы единовременно?

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 года N 03-03-06/1/351

О порядке определения срока полезного использования нематериального актива для целей налогообложения прибыли

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 года N 03-07-11/147

О вопросе выделения в платежном поручении сумм налога на добавленную стоимость

Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 года N 03-03-06/1/348

О порядке налогового учета расходов по приобретению телефонных и интернет-карт для целей налогообложения прибыли

Письмо УФНС по г. Москва от 31 мая 2007 г. N 20-12/050639

Каков порядок учета в целях исчисления налога на прибыль процентов и погашения долга по кредитному договору с иностранным банком, который получен в долларах США?

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)