Законодательство

Вопрос: С 2002 г. индивидуальный предприниматель реализует карты экспресс-оплаты и сим-карты через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, которые используются им в предпринимательской деятельности на правовых основаниях - собственность и аренда.

Продажа сим-карт и карт экспресс-оплаты осуществляется по установленным оператором связи ценам согласно условиям договоров. Соответственно, предприниматель получает доход не в виде торговой наценки, а в качестве дилерского (комиссионного) вознаграждения.

Приема авансовых платежей от абонентов предприниматель не осуществляет.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из условий договора с оператором связи следует, что сим-карты, стартовые пакеты и карты экспресс-оплаты имеют стоимостную, количественную и физическую характеристики, то есть представляют собой предметы, осязаемые вещи.

Данные вещи оплачиваются предпринимателем в безналичном порядке путем предоплаты и с момента оплаты учитываются как материально-производственные запасы, соответственно, являются собственностью предпринимателя, приобретенной им исключительно для реализации.

Подпадает ли деятельность по реализации карт экспресс-оплаты и сим-карт, осуществляемая данным индивидуальным предпринимателем (комиссионером), под налогообложение ЕНВД?

Вопрос: Налогоплательщик приобрел в августе 2011 г. недвижимое имущество - квартиру. В августе 2011 г. налогоплательщик подал заявление в налоговый орган, дополнительно приложив справку 2-НДФЛ за период январь - август 2011 г. В сентябре 2011 г. он получил в налоговом органе уведомление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ за налоговый период 2011 г. и, приложив письменное заявление на имя работодателя с просьбой предоставить имущественный налоговый вычет за налоговый период 2011 г. с доходов начиная с января 2011 г., передал уведомление работодателю - налоговому агенту.

Может ли налогоплательщик исходя из положений ст. 78 НК РФ сразу же при получении уведомления из налогового органа о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет у работодателя произвести с налоговым органом сверку и написать заявление на возврат налоговым органом уплаченного налога за период январь - август 2011 г. или написать заявление на зачет указанных сумм в счет предстоящих платежей, не дожидаясь окончания налогового периода?

Пунктом 4 ст. 220 НК РФ установлено, что в случае, если после представления налогоплательщиком в установленном порядке заявления налоговому агенту о получении имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, налоговый агент неправомерно удержал налог без учета данного имущественного налогового вычета, сумма излишне удержанного после получения заявления налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном ст. 231 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика.

В каком порядке производится возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы НДФЛ налоговым агентом? Различаются ли понятия неправомерно удержанного налога и излишне удержанного налога?

Вопрос: Об отсутствии оснований для распространения нормы пп. 12 п. 2 ст. 146 НК РФ на предпринимателей, которые полностью или частично произвели уплату НДС при реализации им до 1 апреля 2011 г. недвижимого имущества, составляющего муниципальную казну.

Вопрос: В связи с невозможностью удержания НДФЛ за 2010 г. налоговый агент, в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, сообщил об этом налоговому органу по месту своего учета. Сведения были представлены по форме 2-НДФЛ в электронном виде до 1 февраля 2011 г. В поле "Признак" справки была проставлена цифра 2.

Возникает ли необходимость в повторном представлении справки 2-НДФЛ за 2010 г. в срок до 1 апреля 2011 г. в целом по организации?

Вопрос: В каком размере родители несовершеннолетнего ребенка должны уплачивать нотариусу государственную пошлину (нотариальный тариф) за согласие на выезд за пределы РФ?

Правомерно ли в указанной ситуации взимание нотариального тарифа в размере 500 руб. с каждого из родителей? Не противоречит ли это п. 2 ст. 333.18 НК РФ (совершение одного юридически значимого действия несколькими плательщиками)?

Вопрос: В 2010 г. физическое лицо приобрело в собственность квартиру с использованием кредитных и собственных средств. За 2010 г. указанное физическое лицо осуществило погашение 20% полученных им кредитных средств и планирует в 2011 г. обратиться в налоговый орган с заявлением о получении имущественного налогового вычета по НДФЛ.

В каком размере физическое лицо вправе претендовать на имущественный налоговый вычет по НДФЛ в отношении кредитных средств: на ту часть, которую оно выплатило, или на всю сумму полученного кредита, не принимая во внимание, что на текущую дату не осуществлено погашение всего основного долга по кредитному договору?

Вопрос: В 2006 г. физлицо воспользовалось правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ при приобретении жилья.

В 2011 г. физлицо приобрело другое жилье в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми и мужем (по 1/4 доли у каждого).

Может ли физлицо воспользоваться правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в отношении долей, принадлежащих на праве собственности детям физлица? Или же этим правом может воспользоваться только муж физлица, который свое право на получение имущественного вычета ни разу не использовал?

Вопрос: Супруги приобрели квартиру на сумму 2 500 000 руб. в общую совместную собственность в 2008 г.

Для приобретения квартиры были оформлены:

1) ипотечный кредит на супругу в размере 1 500 000 руб. (супруг - созаемщик);

2) кредит на недвижимость на супруга в размере 750 000 руб.

В соответствии с заявлением супругов предельная сумма имущественного налогового вычета по НДФЛ при приобретении квартиры распределена поровну.

В 2010 г. остаток имущественного налогового вычета по НДФЛ составил 200 000 руб. В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ сумма дохода, полученная супругом в 2010 г., составила 498 000 руб.

С 2010 г. супруг планировал учесть в составе вычета проценты по своему кредиту в размере 225 000 руб., а также проценты по ипотечному кредиту супруги в размере 250 000 руб.

Налоговый орган отказал супругу в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ в отношении расходов на уплату процентов по ипотечному кредиту, который получила супруга.

Правомерна ли позиция налогового органа?

Вопрос: ООО с 2009 г. осуществляет управление жилищным фондом города. Являясь управляющей компанией, ООО заключает с ресурсоснабжающими организациями (поставщиками коммунальных услуг) договоры, в соответствии с которыми ООО осуществляет сбор денежных средств от потребителей коммунальных услуг и дальнейшую их передачу поставщику коммунальных услуг.

Являются ли денежные средства, поступающие в управляющую компанию от собственников многоквартирных домов за коммунальные услуги и далее перечисляемые поставщику коммунальных услуг, доходом управляющей компании в целях налога на прибыль?

Вопрос: При создании организации один из учредителей (испанское юридическое лицо) оплатил свою долю в уставном капитале новым производственным оборудованием, производителем которого он является.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ при внесении (вкладе) имущества иностранными организациями его стоимостью (остаточной стоимостью) признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона, но не выше рыночной стоимости этого имущества (имущественных прав), подтвержденной независимым оценщиком, действующим в соответствии с законодательством указанного государства.

Какими документами в целях налога на прибыль необходимо подтвердить расходы иностранной организации на создание производственного оборудования?

Будет ли грузовая таможенная декларация на ввоз указанного оборудования являться документом, который в целях налога на прибыль документально подтверждает расходы на создание данного оборудования?

Вопрос: В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ стандартный налоговый вычет по НДФЛ распространяется на каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок.

Налоговый вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, студента, курсанта в возрасте до 24 лет у родителей и (или) супруга (супруги) родителя, опекунов или попечителей, приемных родителей, супруга (супруги) приемного родителя.

Каков порядок применения указанного стандартного налогового вычета по НДФЛ в случае, если ребенок физлица обучается за границей?

Какие документы физлицо должно представить работодателю (ОАО) для получения стандартного налогового вычета по НДФЛ?

Вопрос: Одна 1/2 доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире находится в собственности физлица по договору дарения от отца более трех лет, а вторая 1/2 доли в праве собственности на данную комнату оформлена в собственность физлица по завещанию в 2011 г. В дальнейшем физлицо планирует комнату продать. Будет ли облагаться НДФЛ доход от продажи комнаты?

Вопрос: В апреле 2006 г. супруги оформили ипотечный кредит на покупку квартиры. Кредит был оформлен на супругу, супруг участвует как созаемщик. Свидетельство о собственности также оформлено на супругу. Квартира находится в общей совместной собственности. После покупки квартиры супруга обратилась в налоговый орган и оформила часть имущественного налогового вычета по НДФЛ с апреля 2006 г. по февраль 2007 г., так как с марта 2007 г. она находилась в отпуске по беременности и родам. По истечении 3 лет супруга снова находится в отпуске по беременности и родам. Вправе ли супруг как фактический совладелец квартиры получить оставшийся имущественный вычет по НДФЛ?

Вопрос: Письмом Минфина России от 28.10.2010 N 03-04-05/7-647 устанавливается порядок предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ налоговым агентом. Какие документы необходимо представить в налоговый орган для получения нового подтверждения на получение остатка неиспользованного имущественного налогового вычета по НДФЛ у работодателя?

Вопрос: Физическим лицом куплена квартира за счет собственных средств и оформлена в общую долевую собственность четырех членов семьи физлица (физлицо, жена, сын и дочь), т.е по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. На дату заключения договора купли-продажи жилого помещения (21.04.2008) дочь физлица была несовершеннолетней. Физлицо воспользовалось правом на получение имущественного вычета по НДФЛ в отношении своей доли квартиры. Имущественный налоговый вычет по НДФЛ в отношении долей, оформленных на жену физлица, являющуюся домохозяйкой, и дочь, не заявлялся. Может ли быть предоставлен имущественный вычет по НДФЛ за 2009 г. физическому лицу в отношении доли квартиры, оформленной на несовершеннолетнюю дочь?

Вопрос: Физическим лицом 20.01.2011 продана доля в размере 100% в ООО за 40 000 руб., приобретенная 10.10.2004 за 10 000 руб.

До 01.01.2011 при налогообложении НДФЛ доходов, полученных от продажи доли в уставном капитале, можно было воспользоваться правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ.

Таким образом, при владении долей в ООО более трех лет физическое лицо могло бы воспользоваться имущественным вычетом по НДФЛ в отношении всей суммы доходов, полученных от продажи доли в ООО.

С 01.01.2011 согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2010 N 395-ФЗ вступил в силу п. 17.2 ст. 217 НК РФ.

В связи с вышеизложенным может ли физическое лицо воспользоваться льготой, предусмотренной п. 17.2 ст. 217 НК РФ, или же физическому лицу следует руководствоваться п. 17.1 ст. 217 НК РФ и воспользоваться правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ?

Вопрос: С целью погашения кредиторской задолженности (основной долг и проценты за пользование), возникшей по договорам займа и поручительства, заключенным организацией, региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации, с ООО, и в соответствии с определениями арбитражного суда о признании обоснованным заявления кредитора о признании организации несостоятельной (банкротом) организацией по договору купли-продажи было реализовано здание, принадлежащее ей на праве собственности. Организация является некоммерческой, применяющей общий режим налогообложения.

По мнению организации, к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, относятся расходы в виде признанных должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль учитываются судебные расходы и арбитражные сборы.

Соответственно, денежные средства, уплаченные в погашение:

- основного долга по договору поручительства;

- процентов за пользование чужими денежными средствами;

- процентов за пользование заемными средствами;

а также госпошлина, возмещенная кредитору по определению арбитражного суда, являются расходами, учитываемыми при исчислении налога на прибыль.

Правомерна ли позиция организации?

Вопрос: В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 N 357 и Постановлением Правительства РФ от 01.08.2011 N 640 ОАО является получателем поступлений из федерального бюджета в форме субсидий с целью возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам, утвержденных вышеуказанными Постановлениями Правительства РФ.

Субсидии, полученные ОАО из федерального бюджета, носят целевой характер. Порядок налогообложения поступивших целевых средств поименован в ст. 251 НК РФ в двух группах доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль:

1) имущество, полученное налогоплательщиком в рамках целевого финансирования (пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ);

2) целевые поступления (п. 2 ст. 251 НК РФ).

По мнению ОАО, целевые средства, направляемые из федерального бюджета Правительством РФ на поддержку организаций - российских производителей, не должны облагаться налогом на прибыль и повторно изыматься в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов, а должны быть направлены на развитие организаций в соответствии с их экономическим смыслом.

Правомерна ли позиция ОАО?

Вопрос: В июне 2009 г. физлицо заключило с банком договор банковского (пенсионного) вклада сроком на 2 года под 18% годовых с выплатой дохода по окончании срока договора.

При подписании договора у физлица возникла обязанность по уплате НДФЛ с доходов в виде процентов, так как процент по договору на момент подписания на 1,5% превышал ставку рефинансирования Банка России, увеличенную на 5%.

При этом подразумевалось, что НДФЛ за весь период договора будет определяться исходя из упомянутого превышения, т.е. в 1,5%.

За период действия договора величина ставки рефинансирования изменялась 13 раз в сторону снижения.

Ссылаясь на эти изменения, банк при закрытии договора произвел расчет НДФЛ за каждый период действия той или иной ставки рефинансирования исходя из ее величины. Это существенно уменьшило ожидаемый доход физлица.

Правомерен ли произведенный банком расчет НДФЛ или же следовало при расчете НДФЛ использовать ставку рефинансирования, установленную на дату заключения договора?

Правомерно ли в указанной ситуации применить абз. 4 п. 27 ст. 217 НК РФ для целей освобождения от НДФЛ дохода физлица в виде процентов по вкладу в банке?

Вопрос: Согласно Письму Минфина России от 08.10.2004 N 03-06-05-04/30 деятельность, осуществляемая организациями и индивидуальными предпринимателями, по проведению игр при помощи компьютерной техники с инсталлированными компьютерными играми, через компьютерные сети общего пользования, включая международную компьютерную сеть Интернет, а также проведение таких игр, как игры по метанию на меткость колец, мячей и т.п., стрельба по мишеням в тире и другие аналогичные игры, в которых в качестве приза используются игрушки или аналогичные неденежные призы, под действие гл. 29 НК РФ не подпадают.

В связи с этим можно сделать вывод, что игра в сети Интернет не является азартной и не подлежит налогообложению налогом на игорный бизнес, если в игре происходит начисление баллов (очки, внутриигровая валюта), которые можно заработать в игре или купить за реальные денежные средства, и их начисление не является целью игры, так как баллы можно потратить в игре на нематериальные вещи (например, для быстрого развития "персонажа"), а также обменять на приз в виде игрушки, книги, телефона или другой неденежный приз.

Правомерна ли указанная позиция? Является ли деятельность законной?